[berndxxy]

Performance-Unterschiede FSB133 vs. FSB200 ?

Hallo,

Motherboard: Elitegroup K7S5A (Rev.1.0), 512 MB DDR-RAM (PC2100), BIOS erfolgreich auf oc030327 von Honey X geflashed.

Vorhaben:
Umrüstung von Athlon Thunderbird 1400 MHZ auf Athlon XP 2400+:

Was brächte ein neues Motherboard mit FSB 200 im Vgl zu meinem FSB 133 (angenommen RAM und CPU sind IDENTISCH) ?
Ich spiele KEINE PC-Spiele sondern mache nur Office, Internet und Videobearbeitung. Wie stark würde man einen FSB von 200 im Vgl zu 133 dabei überhaupt merken ?

[Override]

Hi!

Allg. bringt der höhere FSB wesentlich mehr Leistung, jedoch würdest du neue RAM --> PC3200 brauchen um den FSB von 200 auch syncron fahren zu können ( FSB200 --> PC3200 bzw. PC400 ). Würdest du den FSB bei deinen derzeitigen Speicher auf 200 MHz stellen wäre das logischerweise asyncron, weil der Speicher wesentlich zu langsam ist. Des Weiteren brauchst du für einen FSB von 200 MHz ein neues Mainboard, am besten mit Nforce 2 Ultra 400 Chipsatz. Dafür wäre das Abit NF7 rev2.0 genau richtig, billig und super schnell. Bei dem RAM ist es wieder eine Geldfrage, ich pers. würde dir zu 1024 MByte Speicher raten, weil es wesentlich zukunftsicherer ist und auch im Office-Betrieb spürbar ist. Daher TwinMos PC3200 1024Mb oder TwinMos PC3200 512Mb RAM.

[patrick888]

im reinen office betrieb merkst du das nicht...aber bei videobearbeitung schon...in dem falle solltest du vielleicht über nen intel oder a64 nachdenken

und wenn du keine videobearbeitung machen würdest, würde ich sogar sagen das du bei der cpu bleiben sollst...ich sitzt an nem k7 550 + 448 ram und als inet rechner reicht der...und für cod auch

ansonsten kannste dich an override´s posting halten

Dieser Beitrag wurde von patrick888 bearbeitet: 18. August 2004 - 15:23