FIFA auslosung
#1
geschrieben 02. Dezember 2010 - 21:58
Selbst beim Fußball, wo es mit kleinen ausnahmen immer sehr fair zuging.
Auf die WM in Brasilien freu ich mich. Aber ich hoffe zu den 2. die es nicht verdient haben, fährt keiner hin. Am beste wäre es wenn selbst die Teams nicht hin fahren.
Anzeige
#2 _Magguz_
geschrieben 03. Dezember 2010 - 10:00
Viel zu klein das Land und dann auch noch um die Jahreszeit wo eine WM ausgetragen wird viel zu heiss!
#3
geschrieben 03. Dezember 2010 - 14:22
Klar die ganzen Ölscheichs dort haben das Geld dazu (die bauen sich ja auch rießige Schneelandschaften in die Wüste -.-), aber trotzdem sollte bei sowas nicht nur das Geld die Frage nach dem Austragungsort beantworten. Außerdem ist es doch für die ganzen Fans scheisse.. Ich z.b. würde niemals nach Quatar für eine WM fliegen. Nach Großbritannien oder so schon eher die standen doch auch in der näheren Auswahl, oder?
Russland find ich allerdings nicht schlimm. Ich find Russland eigentlich sogar interessant. Vllt sieht man dann n bisschen was von dem Land
Also wie gesagt, das ist meine Meinung!
#4
geschrieben 03. Dezember 2010 - 15:37
Zitat (Magguz: 03.12.2010, 10:00)
Viel zu klein das Land und dann auch noch um die Jahreszeit wo eine WM ausgetragen wird viel zu heiss!
An Rußland selbst ist vielleciht nix schlim, aber daran das es rußland geworden ist, weil geld im spielt ist.
"Mit der Kür Russlands sicherte er(Blatter, der FIFA Boss) sich ein üppiges Stimmenpaket, das er dringend braucht, wenn er sich im Mai 2011 zur Wiederwahl stellt."
Zitat (NoDefeat: 03.12.2010, 14:22)
Ich z.b. würde niemals nach Quatar für eine WM fliegen. Nach Großbritannien oder so schon eher die standen doch auch in der näheren Auswahl, oder?
Ich finde es auch besser wenn es in Fußball Nationen gemacht wird, allein schon weil dann eine viel bessere Stimmung im Stadion ist. 2010 konnte man ja nur mit Mute verfolgen.
Zu auswahl standen noch Spanien/Portugal (Der letzte WM und EM gewinner) Holland/Belgien (letzter vize meister und noch nie austragungsort trotz spitzen fussballs), ja und dann halt noch england, australien usw
#5
geschrieben 03. Dezember 2010 - 16:29
#6
geschrieben 03. Dezember 2010 - 16:42
Zitat (wolle_berlin: 03.12.2010, 16:37)
ging mir auch so bei der letzten WM.. ich hab so gut wie nur die Deutschlandspiele gesehen. Die Vuvuzelas waren grauenvoll -.- da sind die ganzen Fangesänge untergegangen und das MUSS Fußball einfach haben! Ich liebe dieses "auuuuuuuu" wenn einer nebens Tor schießt und sowas
Fußball lebt einfach von den Fans. Und Fans gibts halt nur in Fußballnationen..
Das mit den Bestechungen und so find ich auch total scheisse. Das ist Sport und da sollte doch "fair play" gelten und es sollte Spaß machen!
#7
geschrieben 03. Dezember 2010 - 23:25
Zitat (NoDefeat: 03.12.2010, 16:42)
Fußball lebt einfach von den Fans. Und Fans gibts halt nur in Fußballnationen..
Falsch, davon lebt der Fußball in Europa, aber wie das in Südafrika aussieht weiß von uns wohl keiner so recht...oder in Brasilien oder Australien...da sind dies tröten halt voll im Trend (Südafrika) und damit halt auch bei der WM am Start. Wie sich manche darüber so beschweren konnten, weil in Südafrika nich wie in Europa das Spiel gefeiert wurde ist mir nen Rätsel...
Eine WM hat scho länger nichts mehr mit "Sport" zu tun. Da gehts um viel, viel Geld und wo es um Geld geht tritt Fair Play in den Hintergrund und das fängt bei der Vergabe an und geht auf dem Platz weiter...
Dieser Beitrag wurde von Worm bearbeitet: 03. Dezember 2010 - 23:27
#8 _EDDP_
geschrieben 04. Dezember 2010 - 00:15
Zitat (Worm: 03.12.2010, 23:25)
Mal ehrlich, wer schaut sich schon gerne ein Fußballspiel ohne Ton an ? Sorry, die Stadionatmosphäre (wenn man überhaupt davon sprechen kann) war ein Witz. Das einzige, was man ständig vernahm, war der tinnitusartige Klang der Vuvuzelas.
Gerade bei internationalen Turnieren gehört es nun mal dazu, dass die Fans ihre Mannschaften verbal/musikalisch unterstützen können und diese Atmosphäre auch an den Empfangsgeräten rübergebracht werden kann. Das war schon immer so, nur nicht bei dieser WM...
Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 04. Dezember 2010 - 00:15
#9
geschrieben 04. Dezember 2010 - 18:56
Zitat (Worm: 03.12.2010, 23:25)
Die Afrikaner wissen bestimmt nicht mal das man hör schäden von den teilen bekommt. also sollen sie froh sein das die klugen weißen mit so einem ganz modernem NASA meß gerät mal geschaut haben wieviel dB die tröte eigentlich hat
#10
geschrieben 07. Dezember 2010 - 20:39
Zu Katar. Auch der nahe bis mittlere Osten Asiens ist berechtigterweise einmal mit der Ausrichtung dran. Die Wahl ist besser als die der Fußballentwicklungsländer USA und Australien. Lassen wir uns mal überraschen, den Leuten in Katar wird es weder am Interesse, noch am Bemühen und auch nicht am notwendigen Geld fehlen glanzvolle Spiele auszurichten. Und man hört das Deutsche Firmen auch mit Arbeitsplätzen in Deutschland stark profitieren werden. Leider kann Deutschland als gesetzte Mannschaft in der Vorrunde wohl nicht gegen Katar spielen. Damit wird Deutschland das eigene 9:? gegen die Saudis oder das 10:1 Ungarns gegen El Salvador nicht toppen können.
Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 07. Dezember 2010 - 21:19
#11
geschrieben 07. Dezember 2010 - 21:23
Zitat (Computer: 07.12.2010, 20:39)
Zu Katar. Auch der nahe bis mittlere Osten Asiens ist berechtigterweise einmal mit der Ausrichtung dran. Die Wahl ist besser als die der Fußballentwicklungsländer USA und Australien. Lassen wir uns mal überraschen, den Leuten in Katar wird es weder am Interesse, noch am Bemühen und auch nicht am notwendigen Geld fehlen glanzvolle Spiele auszurichten. Und man hört das Deutsche Firmen auch mit Arbeitsplätzen in Deutschland stark profitieren werden. Leider kann Deutschland als gesetzte Mannschaft in der Vorrunde wohl nicht gegen Katar spielen. Damit wird Deutschland das eigene 9:? gegen die Saudis oder das 10:1 Ungarns gegen El Salvador nicht toppen können.
Bei der Wahl ging es aber ums Geld und nicht um den Sport. Das war insofern wichtig damit der werte Herr wiedergewählt wird.
#12
geschrieben 07. Dezember 2010 - 23:06
Zitat (ReviRd-Revo: 07.12.2010, 21:23)
Sorry aber bei was geht es heute nicht um das Geld? Mir ging es in meiner Aussage darum darzustellen dass die Entscheidung ums Geld und für den Sport nicht immer negativ sein muss. Zumindest meiner Meinung nach .... Den Standpunkt kann man, muss man aber nicht teilen. Im übrigen geht es nicht nur im ersten Beitrag des Threaderstellers auch um den Sport, zumindest teilweise.
Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 07. Dezember 2010 - 23:08
#13
geschrieben 07. Dezember 2010 - 23:12
DARK-THREAT sagte:
2018 und Russland. OK, hier lässt sich darüber streiten. Und da brauch ich nicht mehr drauf eingehen als, Russland lässt mehr Geld als Katar springen, ca 1 Mrd. EUR mehr
Ich finde beide Austragungsorte nicht falsch. Fragwürdig könnte man jeden Austragungsort finden, selbst wenn es England gewesen wäre. Warum hat sich England denn echauffiert? Weil man 7 Stimmen zugesichert bekam.... achja?
Peace.
#14 _EDDP_
geschrieben 07. Dezember 2010 - 23:22
#15
geschrieben 07. Dezember 2010 - 23:28
Peace.