WinFuture-Forum.de: W-Lan Geschwindigkeit nicht ok - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Netzwerk
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

W-Lan Geschwindigkeit nicht ok

#16 _The Grim Reaper_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 18. November 2010 - 09:49

Nene das Regelt der Router dann, ob nur 2.4GHz, 5GHz, oder Dual-Band 2.4 und 5GHz zusammen. Auf jedenfall ist n-Draft auf 2.4GHz sowieso sinnlos.
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   Hexo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 192
  • Beigetreten: 04. August 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nievern
  • Interessen:Musik, Musik, Musik

geschrieben 18. November 2010 - 10:14

Also wenn ich im Router auf 5GHz stelle komme ich mit dem EEEPC und mit einem Dell M1530 nicht mehr ins Netzwerk.
Wie kann ich denn Dual-Band einstellen?

Dieser Beitrag wurde von Hexo bearbeitet: 18. November 2010 - 10:15

0

#18 Mitglied ist offline   Mr. Floppy 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 4.126
  • Beigetreten: 01. Juli 08
  • Reputation: 271
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 18. November 2010 - 11:01

Überhaupt nicht! Die FB 3270 kann nur auf einem Band gleichzeitig funken. Ich halte die TP-Link-Karten für die Schuldigen. Die kommen ja eher aus der Low Budget Ecke. Und mit dem Netbook geht's ja. Wie sieht's denn mit 11g aus? Kommst Du da auf vernünftige Datenraten (~20 Mbit netto)? Schon mal andere Treiber probiert (auch ältere)? Als letzten Strohhalm könnte man die FritzBox auch resetten bzw. auf Werkseinstellungen zurücksetzen (Einstellungen vorher sichern!).

Dieser Beitrag wurde von Mr. Floppy bearbeitet: 18. November 2010 - 11:06

0

#19 Mitglied ist offline   Hexo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 192
  • Beigetreten: 04. August 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nievern
  • Interessen:Musik, Musik, Musik

geschrieben 18. November 2010 - 12:40

Was ist denn 11G?

Also ich kam bis jetzt noch nie über 9Mbit netto bekommen (das bei LAN)

Meint ihr, dass es mit einer Wlan Stick vom AVM die Datenrate besser wäre?
0

#20 Mitglied ist offline   Mr. Floppy 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 4.126
  • Beigetreten: 01. Juli 08
  • Reputation: 271
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 18. November 2010 - 12:58

Zitat

Was ist denn 11G?
Okay, richtig müßte es heißen IEEE 802.11g. Das ist der Vorgänger von 11n (klick).

Zitat

Meint ihr, dass es mit einer Wlan Stick vom AVM die Datenrate besser wäre?
Es muß ja nicht unbedingt einer von AVM sein. Hauptsache was anderes als das, was Du jetzt hast. Wie gesagt, der Eee PC scheint ja keine Probleme zu haben. Da steckt halt ein anderer WLAN-Chip drin.
0

#21 Mitglied ist offline   Hexo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 192
  • Beigetreten: 04. August 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nievern
  • Interessen:Musik, Musik, Musik

geschrieben 18. November 2010 - 13:06

Achso. Dann muss ich das noch mal mit 11g testen.
Zustäzlich hab ich beim meinem DELL Laptop auch keine Probleme! Das sind nur die zwei Rechner mit den TP Link karten untereinadern.
Der Chip von TP-Link wird in vielen geräten onboard verbaut.
Viel Auswahl in den Internen WLAN Karten gab es nicht so viel Auswahl. Deswegen hab ich mich für die Daten entschieden.

Was würdest Du denn empfehlen?
0

#22 Mitglied ist offline   Mr. Floppy 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 4.126
  • Beigetreten: 01. Juli 08
  • Reputation: 271
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 18. November 2010 - 13:24

Hm, eine Empfehlung kann ich Dir leider nicht geben. In meinem Haushalt sind nur Intel Adapter im Einsatz und damit gibt's keine Probleme. Mit AVM Adaptern machst Du sicher nichts falsch. So günstig wie bei TP-Link kommst Du da aber nicht weg.

Aber nochmal zurück zu TP-Link, hast Du auch den richtigen Treiber genommen? Es gibt offenbar zwei Versionen von der Karte (klick). Ruhig auch mal einen älteren Treiber versuchen. Die Rezensionen bei Amazon sind allerdings auch nicht sehr ermutigend. Die einen berichten von Problemen (Bluescreen, Freeze, IRQ Sharing, etc.) und die anderen sagen nur, daß eine Verbindung steht, aber nicht, wie schnell diese tatsächlich ist.

Dieser Beitrag wurde von Mr. Floppy bearbeitet: 18. November 2010 - 13:28

0

#23 Mitglied ist offline   Hexo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 192
  • Beigetreten: 04. August 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nievern
  • Interessen:Musik, Musik, Musik

geschrieben 19. November 2010 - 09:20

Ich hab bei einer TP-link Karte ja noch rückgaberecht :-)
Ich hab mal geschaut... ich hab die Karte V2 und hab auch den korrekten Treiber installiert. Ich hab auch mal bei dem Chiphersteller geschaut und von dort den Treiber installiert. Keine verbesserung.

Eignet sich ein Fritz Stick auch zum gelegendlichen Spielen?

Dieser Beitrag wurde von Hexo bearbeitet: 19. November 2010 - 09:20

0

#24 Mitglied ist offline   sermon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.181
  • Beigetreten: 12. März 08
  • Reputation: 162
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bielefeld

geschrieben 19. November 2010 - 09:49

Zitat

Eignet sich ein Fritz Stick auch zum gelegendlichen Spielen?

Was wird gespielt?
An sich ist Kabel immer besser wegen den Latenzen.

Ich hatte vor langer zeit, bevor Win7 drausen war mit Vista dicke Probleme und ne W-Lan Stick von AVM.
Die verbindung ist ständig bei Downloads abgeschmiert. Ich hoffe das haben die mittlerweile mit vernünftigen Treibern behoben.
Aber beim zocken ging es. Trotzdem war mein Ping um 10 höher als beim Kabel.
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#25 Mitglied ist offline   Hexo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 192
  • Beigetreten: 04. August 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nievern
  • Interessen:Musik, Musik, Musik

geschrieben 19. November 2010 - 12:28

Naja, mehr so strategie wo der Ping nicht sooo entscheidend ist. Ab und zu mal Fear oder so.

Welche Wlan Karte von Intel taugt denn was?
Oder wie ist die denn http://www.amazon.de/PCE-N13-Express-802-1.../dp/B0033CA2JQ/ ?
Ich würde irgendwie eine Interne Karte einem Stick vorziehen.

EDIT: Ich hab mir die Asus Karte mal bestellt. Dann guck ich mal wie die ist. Wenn die nichts sein sollte, schick ich die wieder zurück.

Dieser Beitrag wurde von Hexo bearbeitet: 19. November 2010 - 12:46

0

#26 Mitglied ist offline   Ler-Khun 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.979
  • Beigetreten: 16. Dezember 06
  • Reputation: 232
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Hätte schlimmer kommen können

geschrieben 19. November 2010 - 23:38

Intel selbst stellt keine Karten her so viel ich weiß. Mr.Floppy meinte vermutlich eher eine Karte mit Intel Chip.
Laut dem Datenblatt zu der von dir verlinkten Karte, funkt die auch nur auf 2,4 Ghz. Kannst also auch knicken.
Ich persönlich würde eine Karte mit verbauten Ralink, Atheros oder vllt auch Prism Chip nehmen.
Steht leider oft nicht im Datenblatt dabei. Googlen ist also angesagt.
Aktuell haben die Sticks von AVM aus der n Serie, im Gegensatz zu sonst, Atheros Chips verbaut.

'Ne Karte selbst kann ich dir nicht empfehlen.
Auf Namen braucht man aber auch nicht achten. Was unter der Haube steckt ist entscheidend.
Asus, Linksys, AVM und wie sie alle heißen, kaufen die fertigen Karten von der handvoll Hersteller nur auf und labeln sie um oder kaufen den Chip und setzen sie auf ihre Platine.
Deine jetzige Karte ist eigentlich auch kein Billig-Ramsch. Da werkelt 'n Atheros AR5005G Chip drunter. Also eigentlich 'ne gute Karte.
Halt nur dass sie wohl halt keinen vollen 811n Support hat.

Also einfach mal ein wenig googlen und wie GrimRipper schon sagte, schauen dass sie auch im 5 Ghz Bereich funkt.

Edit: Hab's zu spät gesehen dass du deinen Text editiert hast. Kannst die Karte gleich wieder abbesllen.
Siehe 2. Satz von mir.

Dieser Beitrag wurde von Ler-Khun bearbeitet: 19. November 2010 - 23:52

Es ist nicht alles Chrome was glänzt. Firefox -Der bessere Browser
0

#27 Mitglied ist offline   Hexo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 192
  • Beigetreten: 04. August 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nievern
  • Interessen:Musik, Musik, Musik

geschrieben 20. November 2010 - 06:52

Wie ich oben schon einmal geschrieben habe... ich kann kein 5Ghz Netz nutzen, da ich sonst mit 3 Geräte nicht mehr online gehen kann!
Es wurde hier mal angesprochen, dass man auf Dualband gehen soll. Nur wie ich das mache oder aktivere, steht noch offen.

Also auf der TP-Link Karte ist der Atheros Chip AR922X verbaut. Ich hab auch von Atheros den aktuellsten Treiber geladen. Die Asus Karte hatte, nachdem was ich gestern gegoogelt hab, einen Ralink Chip.
Die Asus sollte heute ankommen. Dann werd ich die mal testen. Wenn die auch nichts bringt, dann wird sie am Montag direkt wieder zurückgeschickt.

Gruß
0

#28 Mitglied ist offline   Hexo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 192
  • Beigetreten: 04. August 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nievern
  • Interessen:Musik, Musik, Musik

geschrieben 22. November 2010 - 09:12

Die Asus Karte hab ich so eben wieder zurück geschickt. Ich kam lt. Windows nur auf 130Mbit und die Übertragung war sogar schlechter als die TP-link.

Ich hab jetzt mal ein paar anderen Daten im Netzwerk hin und her geschoben. Bei manchen Paketen komm ich auf 5MB/sek.

Achso, ich hab übrings bei der TPLink Karte auch einen BlueScreen beim ersten Booten nach dem einbau gehabt. Erst wenn der neuste Treiber drin ist, kommt kein Bluescreen! Ist auch ein IRQ konflikt gewesen.
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0