[XDestroy]

ich rede hier vom stink normalen windows bild und fax anzeiger in xp. das billige tool zum anzeigen von bildern die so rum liegen auf der festplatte. das hat IMMER beim zoomen die bilder gefiltert. auch ohne treiber! und das schon seid 2001. ob es hardware-seitig war oder software-seitig weiß ich.

[klawitter]

Dafür kannst du die Windows live-Fotogalerie nutzen, die Funktion 'Geräusch mindern' und Schärfeeinstellung ganz runter drehen. Siehe hier:




Was ich jetzt nicht ganz verstehe: Wo liegt eigentlich das Problem?

Das einem der Viewer erst mal nix vorgaukelt, halte ich für absolut richtig. Zum Anhübschen ist er ja nicht gedacht.

[XDestroy]

bin ich absolut anderer meinung. der standard-viewer soll mir bilder anzeigen und das so hübsch und schnell wie möglich. xp hat das gemacht. vista und 7 nicht.

und dieses unscharf machen und sowat das taugt doch nix. da kann ich auch mit photoshop zoomen und nen filter setzen. das ist doch nix halbes und nix ganzes. bin ich eigentlich der einzige, der das problem hat? versteh ich nicht.

[klawitter]

Zitat (XDestroy: 27.10.2010, 23:10)

bin ich eigentlich der einzige, der das problem hat? versteh ich nicht.

Aus meiner Sicht ja. Denn ein Viewer soll mir schnell und fix Aufschluss über die Qualität eines Bildes geben und mich nicht in die Irre führen.

Zitat

und dieses unscharf machen und sowat das taugt doch nix

Genau das macht XP doch. Anders lassen sich Bilder nicht 'überzoomen' bei vermeintlich ansprechender Darstellung.

PS setzt AA nebenbei nur ein, um die 'schlechte' Qualität von Monitoren bei höher auflösenden Bildern erträglicher zu machen. Bei einer Vergrösserung über Monitorauflösung bekommt man sogar ein Karo-Raster eingeblendet, das die einzelnen Pixel unabhängig vom Pixelraster des Monitors markiert.

DAs, was du möchtest, wirst du am ehesten mit einem der vielen freien Viewer bekommen. Ich würde da den guten alten und schnellen IrfanView empfehlen ( den ich unter 98 und XP immer genutzt habe, weil onboard nix brauchbares verfügbar war )

Ich denke, das sind einfach zwei diametrale Interessenslagen und MS hat sich halt aktuell für eine andere als bei XP entschieden.

[Holger_N]

Vielleicht ist ja auch beim Monitor eine andere Auflösung als die native eingestellt, so dass sich eine minimale Pixeligkeit beim Überzoomen mit einer schlechteren Darstellungsfähigkeit des Monitors zu dem großen Qualitätsverlust multipliziert.
Vor allem weil tatsächlich keiner weiter das Problem zu haben scheint, könnte man ja mal in diese Richtung ermitteln.

Dieser Beitrag wurde von Holger_N bearbeitet: 28. Oktober 2010 - 07:41

[pcfan]

Ich habe das grad mal probiert und es ist tatsächlich so. Auf dem angehängten bild kann man das Prima sehen. Ich hab das selbe Bild jeweils mit Irfan View und mit der Bildanzeige geöffnet und auf meinen beiden Monitoren gegenübergestellt. (Musste das bild aber ein wenig verkleinern um auf 150kb zu kommen - ist aber ein sehr deutlicher Unterschied

Aber ich msus ehrlich zugeben, ich wusste nicht, dass die Windows Bild und Faxanzeige das macht - hab in meinem ganzen Leben das noch nicht benutzt um Bilder zu zoomen^^
Mein Standardprogramm ist Irfan View.

Und wenn ich es gewusst hätte, wär es nur ein Grund mehr, das Ding nicht zu benutzen.
Es verfälscht mir die Bilder und rechnet sie absichtlich unscharf, damits nicht so pixlig aussieht. Und dann bau ichs irgendwo auf ner Webseite ein und - oh wunder es ist ja doch pixlig?
Ne danke! Auch wenn die Qualität gar nicht mal so schlecht ist wie ich zugeben muss.

Aber auch wenn mans gut fand, dann ist das doch noch lange kein Grund, sich darüber nun so aufzuregen und sogar wieder zu XP zu wechseln... Ich bin mir ziemlich sicher, dass es genug freeware Programme gibt, bei denen man dieses verhalten auch einstellen kann und die sogar eine bessere Darstellung bieten und mit mehr Formaten umgehen könnnen.
Im Grunde ist das nen Blur / AA Effekt, sollte jedes Programm irgendwie können...

Gibt es bei den Optionen der Windows Fotogalerie eigentlich keinen Knopf um das vielleicht wieder zu aktivieren?


Edit: Vielleicht hilft das hier ja:

http://support.micro...m/kb/967373/DE/

Angehängte Miniaturbilder

• 

Dieser Beitrag wurde von pcfan bearbeitet: 28. Oktober 2010 - 09:37