[Fat Tony]

[attachment=36935:Datentr_...rwaltung.PNG]
Hallo,
Ich habe aus meinen fünf jahre alten nicht mehr gebrauchten PC,die 80 GB IDE-Festplatte,Western Digital
WD800 herausgebaut,und in meinen neuen PC eingebaut.
Am IDE-Kabel hängt jetzt die 80GB Festplatte,und das DVD/CD Laufwerk,das andere ende ist am Mainboard.
Das DVD/CD Laufwerk habe ich auf Slave gejumpt,die Festplatte ist auf Master.
Es wurde auch erkannt.
Auf der SATA-Festplatte habe ich das Betriebssystem Windows Home Premium x64 installiert.
Alle beiden Festplatten habe ich formatiert.
Jetzt habe ich mein Windows Home Premium x64 nagelneu installiert,habe beide Festplatten formatiert,und dann auf die SATA-Festplatte mein Windows installiert.
Nachdem ich mit der installation und der konfiguration des Betriebssystems fertig war,schaute ich in die
Computerverwaltung-Datenträgerverwaltung.
Was mich da stutzig macht,ist der Datenträger 0 Partition 1 und Partition 2.
Siehe Screen[attachment=36934:Computerverwaltung.PNG]
Warum wurden gleich zwei Partitionen,eine mit 73,1 GB und eine mit 1,5 GB erstellt ?
Die IDE-Festplatte soll keine zwei Partitionen haben,sondern nur eine.
Wie kann ich aus zwei Partitionen wieder eine machen ?

[Taxidriver05]

Mal in die Partition reingeschaut, was da an Daten drauf ist?

Ansonsten einfach Partition löschen und die vorhandene Partitiona auf die volle Größe erweitern...

[Fat Tony]

Ich weiß nicht ob das wichtig ist,aber die Festplatte war in einem Komplett-PC.
Auf der Festplatte war Windows XP Home Edition x68 vorinstalliert.
Ich hatte diesen PC aus dem Hause Hurycan,vor fünf jahren beim Shopping Sender HSE24 erworben.
Kostete unter 1.000 €,mit dabei war ein Monitor von miro,eine Maus + Keyboard,und halt ein Intel Celeron PC mit 80,0GB Festplatte,und ich glaube nur 500MB RAM DDR SDRAM.
Beiligend war eine Recovery CD von Windows XP,und eine Treiber CD.
Die Festplatte habe ich,bevor ich sie ausgebaut habe,mit Save Erase 4 auf höchste Sicherheit gelöscht.
Es befinden sich keinerlei Daten mehr auf der Festplatte.

Dieser Beitrag wurde von Fat Tony bearbeitet: 30. September 2010 - 20:59

[Candlebox]

Oh man Leute, guggt euch das Bild an!

98% frei bei 1,46GB. Da kann keine Recovery mehr drauf sein. Das war höchstens mal eine

Ihr wart doch auch beim Master/Slave Problem dabei.

Wieso ist die Part. überhaupt aktiv?

Das wurde beim neumachen verbockt.

Partition löschen, (Systemtartpartition ersehe ich nicht, sollte also nichts passieren) Neu anlegen und gut is.

Oder eben wie Taxi schrieb. 2te löschen, erste vergrössern. Aber aktiv ist halt nicht so gut, könnte nachfolgend zu Problemen führen.

Dieser Beitrag wurde von Candlebox bearbeitet: 30. September 2010 - 21:13

[Fat Tony]

So,habe die zweite gelöscht,und die erste vergrößert.
Siehe screen;[attachment=36941:Datentr_...altung_1.PNG][
attachment=36942:Datentr_...altung_2.PNG]
Ist es so jetzt in ordnung ?
Und,was meinst du mit; Aber aktiv ist halt nicht so gut, könnte nachfolgend zu Problemen führen.

[Candlebox]

Zitat (Fat Tony: 30.09.2010, 23:10)

Und,was meinst du mit; Aber aktiv ist halt nicht so gut, könnte nachfolgend zu Problemen führen.

Das jetzt ganau zu erklären, sorry, das wird nicht funktionieren.
Ich habe dir von ’nem Dualboot IDE/Sata dringend abgeraten.

Aber
Datenträger 0=IDE aktiv
Datenträger 1=Sata ebenfalls aktiv

Sata startet zuerst. Sei einfach erstmal froh drüber. Wenn Deine Bios Batterie leer wird oder du ein Biosupdate machst und er die Default Einstellungen lädt, könnte es sein, daß er von der IDE booten will, dann sitzt du im dunkeln.

Irgendwelche Tools die einen Neustart verlangen, schreiben evtl. den Start in MBR auf Datenträger 0 da 0 immer vor 1 kommt (ich will gar nicht weiter drüber nachdenken)

Powerquest Produkte z.b werden in deiner Konfig durchdrehen usw. usw.

Sei froh, daß Vista den Systemstart nicht auf Datenträger 0 geschrieben hat. Behalte diesen Beitrag einfach im Hinterkopf wenn du ein "System Boot Failure Insert System Disk and press Enter" bekommst.

Versuch einmal deine IDE abzuklemmen und Vista zu starten.

Dann ist die Sata, Datenträger 0, so sollte es auch sein.

Dann im Gerätemanager die IDE zu deinstallieren
Systemsteuerung -> System -> Umgebungsvariablen -> neu -> devmgr_show_nonpresent_devices -> den Wert 1 zuweisen

Neustart

Gerätemanager -> Ansicht -> Ausgeblendete geräte anzeigen

IDE suchen -> Deinstallieren - Treiber nicht mit entfernen

Dann die IDE Platte wieder anklemmen. Schauen, ob die IDE dann zur 1 wird (klappt manchmal)

Für weitere tiefgreifende Eingriffe halte ich besser die Klappe und halte mich raus. ich wollte jetzt nur nicht, daß du mit weiteren Antworten in falsche Ansatzrichtungen gelenkt wirst
Es ist einfach nicht gut, wenn die Nicht zu bootende Platte Datenträger 0 ist.
Kann zu Problemen führen. Kann - muß nicht.

Wenn’s jemand erklären möchte, bitte. Wenn jemand meint, das ist überhaupt nicht schlimm, auch bitte.

Dieser Beitrag wurde von Candlebox bearbeitet: 30. September 2010 - 22:54

[Taxidriver05]

Das Problem ließe sich mit einem externen IDE-Controller an nem PCI-Anschluss lösen.

Hatte das selbe Problem mal auf dem Rechner meines Vaters gehabt.
Dort wollte er auch immer zuerst von IDE booten.
Erst nachdem die IDE über nen externen Controller gelegt wurde, hat das System ordnugsgemäß von der S-ATA-Platte gestartet...

[Candlebox]

Zitat (Taxidriver05: 01.10.2010, 00:04)

Das Problem ließe sich mit einem externen IDE-Controller an nem PCI-Anschluss lösen.

Hatte das selbe Problem mal auf dem Rechner meines Vaters gehabt.
Dort wollte er auch immer zuerst von IDE booten.
Erst nachdem die IDE über nen externen Controller gelegt wurde, hat das System ordnugsgemäß von der S-ATA-Platte gestartet...

Auch das funktioniert.

Aber nur wenn der Controller a: gar nicht bootbar ist oder b: wenn bootbar, im Bios IRQ nach dem Onboard Sata kommt. Sonst kann es wieder zu Datenträger 0 werden.

Dieser Beitrag wurde von Candlebox bearbeitet: 30. September 2010 - 23:12

[Taxidriver05]

Zitat (Candlebox: 01.10.2010, 00:11)

Auch das funktioniert.

Aber nur wenn der Controller a: gar nicht bootbar ist oder b: wenn bootbar, im Bios IRQ nach dem Onboard Sata kommt. Sonst kann es wieder zu Datenträger 0 werden.

Nun...

In der Regel ist es so, dass die meisten Boards ne bestimmte Anzahl an IDE-Steckplätzen direkt am Board hat und der Rest sind S-ATA-Steckplätze.
Der Primäre IDE-Steckplatz ist in der Regel farblich gekennzeichnet.

Wenn Du nen IDE-Controller in Form einer PCI-Karte nutzt, sollte dieser nach den Fesplattenanschlüssen am Board angesprochen werden.
Es sei denn, man hat im BIOS die IRQ-Adressen geändert, sodass erst die PCI-Steckplätze abgefragt werden.
Nur wäre das totaler Unsinn...

[Candlebox]

Zitat (Taxidriver05: 01.10.2010, 01:57)

Wenn Du nen IDE-Controller in Form einer PCI-Karte nutzt, sollte dieser nach den Fesplattenanschlüssen am Board angesprochen werden.

Nein, ist nicht generell so.

Dieser Beitrag wurde von Candlebox bearbeitet: 01. Oktober 2010 - 01:11

[Fat Tony]

Ich habe,
- 5 SATAII Ports über SB700/ SB750
- 1 ESATA (External-SATA) Port (rücktafel) über SB700/SB750
- Unterstützt Datenübertragungsraten von bis zu 3 Gb/
- IDE Ports über SB700/ SB750
- Unterstützt die Betriebmodi mit Ultra DMA 66/100/133
- Unterstützt die Betriebmodi mit PIO, Bus Mastering

Die fünf jahre alte IDE-Festplatte war seit zwei jahren nicht mehr in Betrieb.
Solange es bei mir reibungslos funzt,ist es doch egal oder ?
Ist es denn wichtig,wie die unterschiedlichen Festplatten installiert sind ?
Ist es nicht egal,ob Datenträger0 das Betriebssystem ist oder Datenträger1 ?
Ich habe noch nie zwei unterschiedliche Festplatten im PC eingebaut,und da es bei mir funzt,denke ich,
ist es schon richtig,und mache mir auch keine gedanken.
Ist es denn wichtig,wie zwei unterschiedliche Festplatten, (IDE + SATA) installiert ist,und wie die
reihenfolge ist ?
Und,was muß ich im Bios einstellen ?