[klawitter]

Vier Jahre Aufrüstbarkeit garantiert dir niemand. Kontinuierlich aufrüstbar sind die AM Sockel von AMD, derzeit aktuell AM3. Das wird auch weiterhin so bleiben. Auch der 1366 von Intel ist langfristig angelegt, allerdings zum Zocken preislich völlig uninteressant.

Grundsätzlich steht aber eine elementare Veränderung der PC-Architektur mit den kommenden Generationen kombinierter GP-CPU Chips ins Haus, auf die keiner der beiden Sockel vorbereitet ist. Wobei die Kategorie der Spielefähigen PC's wohl in dem nächsten zwei Jahren noch der aktuellen Architektur mit dedizierten Grafikkarten vorbehalten bleiben wird.

Um Alles auf Anschlag in Full HD spielen zu können brauchst du einen Phenom II X4 955 oder 965, ein Board mit AMD-Chipsatz 870/SB850, eine HD 5850/5870 oder GTX 460 in einer der OC-Versionen (AMP!, Hawk etc.) und 4 GB RAM. SSD kann man machen, muss aber nicht sein. Eine schnelle aktuelle HDD mit zwei Plattern für kurze Zugriffszeiten (1TB, 0,5 TB haben meist nur einen Platter), und Spiele und Levels laden keinen 'erlebbaren' Deut langsamer als von einer SSD.

~ 50 FPS sind dir damit in Battlefield: BC2 auch bei 4xAA/16xAF sicher und CPU-Kracher wie GTA oder Anno wuppt der Phenom besser als die gesamte i7-Armada.

Dann hast du einen PC der sich mit 400Watt spitzenlast zufrieden gibt und bist für Board, CPU, Ram, HDD, NT und Grafikkarte mit 800,- Ötten satt dabei.


EDIT:
Das

Zitat

Möchte aber KEIN AMD.

Hast du nachträglich reingeschrieben. In dem Fall ist dir leider wenig zu helfen. Du kannst natürlich für Bord und CPU bei Intel ein mehrfaches ausgeben, um ein System mit null Mehrwert fürs Zocken aufzustellen.

Ich frag mich nur, warum du dann Beratung suchst?

[Scarecrow]

hardwareversand.de

Corsair Ram gibt es dort nicht. Zumindest keine DDR3 1600er.

Wenn du kein AMD Prozessor haben magst, dann steigt der Preis für Mainboard und Prozessor natürlich deutlich an.

Ich schau mal was ich auf die schnelle finde...

[klawitter]

Zitat (Scarecrow: 07.09.2010, 13:08)

Ich schau mal was ich auf die schnelle finde...

Steht doch alles schon fest:
Intel, Sockel 1366 (1156 ist bereits EOL), Nvidia und Corsair-Ram.

Meine Frage: Was will er denn eigentlich noch von uns wissen? Wird mir so nicht ganz klar.

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 07. September 2010 - 12:19

[Scarecrow]

Habe nun ein System mit Intel i7 zusammen gestellt. Bin bei ~1200€.



einen Versandhandel mit Corsairspeicher finde ich momentan nicht. Vllt Alternate oÄ.
Gespart habe ich vorallem an Mainboard und Grafikkarte.


Muss Klawitter (wie so oft) voll zustimmen

Edit:

Zitat

Meine Frage: Was will er denn eigentlich noch von uns wissen? Wird mir so nicht ganz klar.

Ja in dem Rahmen wird das etwas schwer

Sparen könnte man trotzdem wie gesagt an MB und Graka und vllt auch ein wenig an dem NT.

Dieser Beitrag wurde von Scarecrow bearbeitet: 07. September 2010 - 12:42

[sermon]

Ich mache leider immer wieder schlechte Erfahrung mit AMD.
Sowohl privat als auch auf Arbeit.
Leider!

Nun ja, was ich von euch will:
Ich habe euch ja gesagt, Intel, Nvidia, Corsair
Daraus bitte ein "High-End Rechner" basteln. klar zwinge ich euch da in etwas rein.
Aber von Intel Nvidia und Corsair gibt es ja verschiedenen variationen

Danke fürs pic. Es muss auch nicht unbedingt die 470 sein. Es kann auch etwas anderes sein.
genauso CPU. Nen biskl hochschrauben geht ja immer.
Dort möchte ich gerne Eure Meinung wissen.

sry 4 "doppelpost"... *schäm*

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 07. September 2010 - 12:52

[klawitter]

Hafergrüze schmeckt ausgezeichnet, wenn man sie kurz vor dem Servieren durch ein saftiges Steak ersetzt.

Für die 'schlechten Erfahrungen' muss es ja Ursachen geben. Nur habe ich da seitens AMD nichts vor Augen, was dafür in Frage käme.

Fakt ist jedenfalls, dass ein i5 oder AM3 System das bessere Spielesys ist, es neben Corsair reichlich anderen tauglichen Ram gibt, eine SSD für einen Spielerechner Firlefanz ist, ein i7/1366-Sys unnötig Strom verbrät und Geld kostet und eine 470 erst. So leids mir tut, mir fallen nur Argumente ein, warum dein Ansinnen keinen Sinn macht.

Mein Rat: vergiss die Aufrüstoption, in 2 Jahren ist eh alles ganz anders und nimm einen Sockel 1156, i5 und die GTX 460Amp. Dann kommst du um das Thema AMD/ATI drumrum, hast ne schnelle Spielemaschine, mit Einschränkungen durch den Sockel /Chip, die für dein Anwendungsszenario aber eh irrelevant sind. Was du dabei sparst, reicht dicke für die nächste Komplettanschaffung.

[sermon]

hm... Der Strom Aspekt ist natürlich wohl wahr.
Vor allem, weil ich bald selber für Strom Löhnen muss.
Auszug steht bevor

Ok. Dann stellt mir mal eine AMD Maschine gegenüber einer Intel auf. Allerdings mit dem Aspekt, des niedrigen Stromverbrauchs. Trotzdem hohe Spielanforderung. Ist ein wenig verzwickt das ganze

Muss mich korrigieren. Hab damals zu Intel gewechselt Aus dem Grund, weil die Prozessoren weniger Strom verbraucht haben. Oder war es andersrum. Ist auch egal.
Allerdings habe ich nur Probleme, was die Treiber der ATI's angeht.
Was sagt ihr denn dazu?

Dieser Beitrag wurde von sermon bearbeitet: 07. September 2010 - 12:58

[sermon]

@EDDP
ich habe schon öfters gesehen, dass du hier Rechner zusammengestellt hast.
Kannst du mir nicht einen Zusammenstellen?
Sowohl Intel als auch AMD.

[klawitter]

Bei der Treiberfrage kann ich noch ein Stück mitgehen, wer die freien Option bei Nvidia haben will, ist da besser bedient. Wobei die Atitreiber nix falsches sind, Probleme gehören da schon länger der Vergangenheit an. Und auch Nvidia-treiber sind nicht immer perfekt.

Das ist deine CPU: i5 760

Das ist deine Grafik: GeForce Zotax GTX460 AMP! Edit: oder die HAWK

Beim Board muss ich passen, n Asus Gigabyte oder MSI (edit: und natürlich Intel) sollts halt sein, Ram von Corsair mit 7er Latenzen, ein 80+ NT mit 400-450 Watt und die Samsung Spinpoint F3 1000GB, (HD103SJ)

[Scarecrow]

So ich hab hier mal was...

i5: ~1100€


i7: ~1200€


AMD Phenom: ~1050€


habe mich jetzt recht eng an deine Vorgaben gehalten.

Mit der von klawitter vorgeschlagenen HDD wirds deutlich billiger, durch die 7er Latenzen der Speicher wieder ein wenig teurer.

Dieser Beitrag wurde von Scarecrow bearbeitet: 07. September 2010 - 13:25

[sermon]

@klawitter
Also die SSD ist schon OK. Würde auf jeden Fall in diese investieren. Also Platte ist mir erstmal egal.

Die vorgeschlagenen Systeme haben jetzt einen Spielraum von guten 150 EUR. Das wäre mir allerdings ein Intel wert.
kann mir mal einer eine Tabelle zeigen wo die Unterschiede mit dem Verbrauch zwischen AMD und Intel sichtbar werden?

Hab übrigens mal gelesen, dass sich die Latenzen nicht so viel geben. Sprich man bekommt nicht wirklich spürbar etwas mit.

Dieser Beitrag wurde von sermon bearbeitet: 07. September 2010 - 13:34

[klawitter]

LAtenzen bringen reichlich. Oberhalb 800/1055 Mhz mehr als weitere Taktsteigerungen mit zwangsweise schlechteren Latenzen. Die Mischung machts.
Die SSD bringt beim Spielen null. Vergleichstest gibts massig im Web, wenn du auf Geizhals.at/de auf ein Produkt gehst, sind eigentlich immer irgendwelche Tests verlinkt.

[sermon]

Die SSD soll ja auch nicht primär für Spiele sein. Allgemein ein leiser Betrieb und schneller Zugriff ist mir wichtig.

Aber die Core i5 sind doch nur 2 Kerne oder?