[uplinked]

so, hab mir mal alle posts durchgelesen und auh evtl. Vorschläge mit geizhals kundenrezeptionen nachgecheckt,

AMD Athlon II X2 250, 2x 3.00GHz, boxed => 60 Euro
ASUS M4A89GTD Pro/USB3, 890GX => 120 Euro
oder
ASUS M4A785TD-V EVO/U3S6, 785G (reicht auch) => 80 Euro
G.Skill RipJaws DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL7-7-7-21 => 95 Euro
Sapphire Radeon HD 5770, 1024MB GDDR5 => 140 Euro
Seasonic S12II-380Bronze 380W => 45 Euro
Western Digital Caviar Blue 640GB (WD6400AAKS) => 40 Euro
Samsung SyncMaster BX2440, 24" => 245 Euro
Xigmatek Midgard (wird hier oft empfohlen) => 60 Euro
optisches LW (die nehmen sich alle nichts) => 30 Euro

das mainboard um 120€ hat nicht gerade gute kritik bekommen, ebenso soll es angeblich nicht mit allen ddr3 rams kompatibel sein, vlt anderes mainboard ?
graka wurde ja schon auf die 5770 umgeändert, ich denke, dass diese ausrecht um auf einem 24" monitor flüssig zu zocken (hab aber auch schon gehört dass es vlt problematisch werden KÖNNTE auf 24") ,
das mit den spielen hinzukommen is halt so ne sache, ich halte es eher für unwahrscheinlich, dass ich außer sc2 und d3 noch was am rechner zocken werde,
wegen zukunftssicherheit, die frage is ob es sich auszahlt zu etwas teuerem zu greifen, wenn man dann ohnehin nur 30% davon auslasten kann (mit z.b. SC2), ebenso sind die teuren grakas meist lauter und stromverbauchender, nur kennt man halt leider die systemanforderungen von D3 nicht, die aber nicht viel höher sein können,
ich hab auch vergessen ganz am anfang zu schreiben, dass ich zu win7 64bit greifen werde,
zahlt sich der aufpreis zu quadcore eig aus, oder is man mit dualcore besser dran (in meinem nicht -crysis fall),
außerdem is mir aufgefallen, dass Du gleich einen monitor mitgepostet hast (cool ^^), gibt es einen besonderen grund warum der ? ich würde halt schon sehr gutes bild bevorzugen (aber bildschirme sind ohnehin viel billiger als früher),

gruß

edit: wie sieht es mit der neuesten directx version aus ?

Dieser Beitrag wurde von uplinked bearbeitet: 19. Juli 2010 - 12:01

[Daniel]

Zitat

wegen zukunftssicherheit, die frage is ob es sich auszahlt zu etwas teuerem zu greifen

Nein nicht wirklich. Jetzt obere Mittelklasse kaufen und später nochmal, lohnt sich mehr als jetzt High-End kaufen und sehr viel später nochmal. Es kommt immer darauf an, ob man es braucht. Wenn du nur diese beiden Spiele spielen willst brauchst du es nicht und für die meisten anderen Spiele reicht ein Rechner der in der oberen Mittelklasse angesiedelt ist auch.

Zitat

zahlt sich der aufpreis zu quadcore eig aus, oder is man mit dualcore besser dran

Das kommt immer darauf an, von welchem Dualcore und von welchem Quadcore wir hier reden. Generell würde ich sagen nein es lohnt sich nicht, wenn du einen entsprechend schnellen Dualcore kaufst. Aber da u.a. Starcraft 2 von vielen Kernen profitiert und noch viel mehr, sogar darauf hin optimiert wurde, würde ich vorschlagen durchaus auf 4 Kernen zu fahren. Der bereits vorgeschlagene Phenom II X4 mit 3 GHz sollte passend sein.

Zitat

ich würde halt schon sehr gutes bild bevorzugen (aber bildschirme sind ohnehin viel billiger als früher)

Wenn du einen Monitor willst, dann schau dich auf www.prad.de um. Da findest du alles nötige.

[Mr. Floppy]

Dem ist eigentlich nichts mehr hinzuzufügen. Dieser Test zeigt, daß eher die CPU der begrenzende Faktor ist. Trotzdem ist höherer Takt wichtiger, als viele Kerne. Der Unterschied zwischen einem Dual- und einem gleichgetakteten Quadcore liegt bei gerade einmal 10%.

Um Diablo 3 würde ich mir im Moment keine Gedanken machen. Das soll erst nächstes Jahr rauskommen. Es wäre also Unsinn, wegen diesem Spiel jetzt eine stärkere Grafikkarte anzuschaffen.

Zitat

außerdem is mir aufgefallen, dass Du gleich einen monitor mitgepostet hast (cool ^^), gibt es einen besonderen grund warum der ?

Der ist halt bezahlbar und hat das gewünschte LED-Backlight. Er hat ein, für diese Preisklasse typisches, TN-Panel. Den meisten Leuten reicht das vollkommen. Man kriegt damit kein vernünftiges Schwarz hin und dunkle Szenen saufen oft ab. Andere Paneltechnologien sind aber auch um einiges teurer und dürften Dein Budget sprengen. Wenn Du keine Profibildbearbeitung machst, reicht das Teil vollkommen aus. Weitere Infos gibt's wie bereits erwähnt bei prad.de in Hülle und Fülle.

Dieser Beitrag wurde von Mr. Floppy bearbeitet: 19. Juli 2010 - 12:17

[Only-P]

Ui, wie ich sehe könnte das schwieriger als angenommen werden.

Also erstmal VERMUTE (sry^^) ich, dass der 945er schon viel ehr von der HD5770 ausgebremst wird. Kein Plan, ob das wirklich so ist.
Wenn der Preis keine ganz so große Rolle spielt würd ich dann lieber einen 705e empfehlen. Weniger Verbrauch, L3Cache vorhanden, 3 Kerne, kostet bei Hoh.de ca 110€. Allerdings stand auch letztens in den News, dass die 3Kerner nicht optimal ausgelastet werden?
€: Nehm ich dann wegens Vorposter zurück.

Wenns wirklich eine HD5770 sein sollte würde ich auch zu einer mit 1024MB raten. Und auch hier gilt: Wenn der Preis keine große Rolle spielt, dann hol Dir die energieeffizientere und leise VaporX von Saphire. Oder ersatzweise die leisen MSI Hawk oder Powercolor PCS+.
Bei dem Gehäuse bin ich mir unschlüssig, ob ich das Coolermaster Sileno empfehlen sollte. Es ist nicht teuer und relativ leise, aber beruht noch auf dem alten Design (NT oben).

Dieser Beitrag wurde von Only-P bearbeitet: 19. Juli 2010 - 12:23

[uplinked]

danke schonmal für die ganezn bemühungen !,

um nochmal zum monitor zu kommen, ein freund hat mir diesen empfohlen und meint das bild wäre echt gut:
Monitor

der rechner sieht damit zur zeit so aus:
AMD PHENOM II X4 945
ASUS M4A89GTD Pro/USB3, 890GX => 120 Euro
G.Skill RipJaws DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL7-7-7-21 => 95 Euro
Sapphire VaporX Radeon HD 5770, 1024MB GDDR5 => 160 Euro
Seasonic S12II-380Bronze 380W => 45 Euro
Western Digital Caviar Blue 640GB (WD6400AAKS) => 40 Euro
Xigmatek Midgard (wird hier oft empfohlen) => 60 Euro
optisches LW (die nehmen sich alle nichts) => 30 Euro

wie shcon vorher angesprochen soll es bei dem mainboard so sein, dass nicht alle ddr3rams kompatibel sind, stimmt das ?
usb3.0 anschlüsse hat es nehm ich mal an,
wie siehst es mit directx11 aus?,
bremst die graka hier die cpu aus ?
reicht jetzt noch das netzteil, oder sollte ich zu einem bequiet 500W greifen ?,

gruß

[Daniel]

Das Xigmatek Midgard ist schon gut. Es hat 120mm Gehäuselüfter vorne und hinten, Möglichkeiten für weitere 5 Lüfter à 140mm - wobei ich die Lüfter an der Seite zwecks Luftstrom weglassen würde und ich finde es auch allgemein bescheuert, dass das da dann offen ist aber naja. Notfalls kann man noch die Version mit Sichtfenster nehmen.

Außerdem wird das Netzteil unten eingebaut und optische Laufwerke sowie Steckkarten lassen sich ohne Werkzeug einbauen. Und schlecht aussehen tut es auch nicht, besonders, weil es von innen schwarz lackiert ist.

Wenn du lieber ein schlichteres Gehäuse mit einer sehr guten Verarbeitungsqualität haben willst würde ich dieses nehmen. Ist aber teuer!

Zitat

wie siehst es mit directx11 aus?

Die 5770 unterstützt DX11.

Zitat

wie shcon vorher angesprochen soll es bei dem mainboard so sein, dass nicht alle ddr3rams kompatibel sind, stimmt das ?

Kein Mainboard ist mit allen RAMs kompatibel, aber ich denke nicht, dass es zu Problemen kommen wird.

Zitat

bremst die graka hier die cpu aus ?

Sowas gibt es nicht. Wenn dann umgekehrt und ich denke auch nicht, dass es hier zu Problemen kommen wird.

Zitat

reicht jetzt noch das netzteil, oder sollte ich zu einem bequiet 500W greifen ?

Reichen tut es, aber ich würde zwecks Modularfunktion (abnehmbare Anschlüsse) lieber dieses nehmen, dann hast du weniger Kabelsalat...

Dieser Beitrag wurde von Daniel bearbeitet: 19. Juli 2010 - 12:44

[uplinked]

cool, danke noch mal allen im voraus, ich werde mir später alles noch ein mal in ruhe anschaun, vlt hab ich ja noch was zu meckern ^^,

herzlichen dank an alle !

[Mr. Floppy]

Achte beim Prozessor darauf, daß Du einen mit C3-Stepping nimmst. Natürlich gibt es Kombinationen aus Board und RAM, die sich nicht verstehen. Das betrifft aber eher Vollbestückung und/oder übertaktete RAM-Module (z.B. > 1333 MHz). Wenn sich beide Hersteller an die Spezifikationen halten, geht's auch. Das 380W Netzteil sollte wie gesagt reichen. Ein modulares NT verursacht zwar weniger Kabelsalat, aber bis jetzt hab ich immer eine Möglichkeit gefunden, die Kabel so zu verstauen, daß sie nicht stören. Wenn Dein Kumpel meint, der Monitor wäre gut, dann hat er ihn wahrscheinlich selbst. Da würde sich ja ein persönlicher Sehtest anbieten. Grundsätzlich machen alle aktuellen Monitore ein brauchbares Bild. Die Zeiten von Schlieren sind längst vorbei. Unterschiede in der Bildqualität (vor allem Ausleuchtung und Farbtreue) sieht man eh nur, wenn man zwei Geräte nebeneinander stellt.

[annemumu]

Zitat (uplinked: 19.07.2010, 13:31)

danke schonmal für die ganezn bemühungen !,

um nochmal zum monitor zu kommen, ein freund hat mir diesen empfohlen und meint das bild wäre echt gut:
Monitor

der rechner sieht damit zur zeit so aus:
AMD PHENOM II X4 945
ASUS M4A89GTD Pro/USB3, 890GX => 120 Euro
G.Skill RipJaws DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL7-7-7-21 => 95 Euro
Sapphire VaporX Radeon HD 5770, 1024MB GDDR5 => 160 Euro
Seasonic S12II-380Bronze 380W => 45 Euro
Western Digital Caviar Blue 640GB (WD6400AAKS) => 40 Euro
Xigmatek Midgard (wird hier oft empfohlen) => 60 Euro
optisches LW (die nehmen sich alle nichts) => 30 Euro

wie shcon vorher angesprochen soll es bei dem mainboard so sein, dass nicht alle ddr3rams kompatibel sind, stimmt das ?
usb3.0 anschlüsse hat es nehm ich mal an,
wie siehst es mit directx11 aus?,
bremst die graka hier die cpu aus ?
reicht jetzt noch das netzteil, oder sollte ich zu einem bequiet 500W greifen ?,

gruß

CPU würde ich diese empfehlen.
AMD Phenom II X6 1055T < So nun kein bla bla darüber ob er oder nicht kann alle seine Kerne bei einem Spiel auszunutzen. Juckt nicht ! Merkt es euch ! Hat man auch damals über 2 Kerner gesagt

Zur Graka
Ach bloss keine 5770er mit 128bit Speicheranbindung (buhhhhhhhhhh)
Da lieber zu eine HD 5830er

[uplinked]

bis jetzt wurden 3 monitore erwähnt, hab sie mal hier im direktvergleich aufgelistet:
Monitorvergleich
welcher ist eurer meinung nach der "testsieger"

AMD PHENOM II X4 945
ASUS M4A89GTD Pro/USB3, 890GX => 120 Euro
G.Skill RipJaws DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL7-7-7-21 => 95 Euro
Sapphire VaporX Radeon HD 5770, 1024MB GDDR5 => 160 Euro
Seasonic S12II-380Bronze 380W => 45 Euro
Western Digital Caviar Blue 640GB (WD6400AAKS) => 40 Euro
Acer S243HLbmii, 24" => 280 Euro
Xigmatek Midgard-W mit X-Sichtfenster (CPC-T55DB-X01) => 70 Euro
optisches LW (die nehmen sich alle nichts) => 30 Euro;

so sähe der derzeitige Rechner aus,
bei der CPU würde mich noch interessieren welche genau,
dann würd mich noch interessieren, wie ich weiß, wieviel watt mein netzteil benötigt und ob dieses mit dem neuen prozessor und der graka noch ausreicht,
als letztes noch würd ich gern wissen, wie das mit dem selbst zusammenbaun aussieht, wenn man das noch nie gemacht hat, eher von jemandem zusammenbauen lassen, oder selber basteln ? ist halt blöd wenn dann die graka im *rsch ist (aber wirklich ungeschickt bin ich ja auch nicht),
hab ich auch nichts vergessen ?, wie sieht es mit dem cpu kühler aus ? (hängt von dem gewählten modell ab, nehm ich an),

recht herzlichen dank schon mal im voraus für all eure bemühungen !!

zusätzlich würd mich vlt noch interessieren, wenn einer von euch SC oder SC2 selebr zockt/zocken wird, welche maus er empfehlen könnte die sowohl für casual als auch fürs gaming gut ist, ebenso eine tastatur mit der es sich bequem 10-finger schreiben lässt wäre ideal

danke!, gruß

[Only-P]

Ich denke mal das der Prozzi mit C3 Stepping und boxed für Dich ausreichend ist. Mit ausreichend meine ich natürlich nur das boxed, da dann schon der Kühler mit drin ist.