[uplinked]

Hallo erstmal alle zusammen!,

also, ich würde mir gerne einen Rechner zusammenstellen +Monitur, Maus, Tastatur (aber das mach ich schon selber, nicht in den 1000€ inkludiert), ich habe nicht so ganz den Durchblick, deshalb bitte ich euch mir zu helfen, zuerst mal ein paar angaben um euch das leben evtl etwas zu erleichtern ^^

angaben:
1000€
bildschirm wird so 21" bis 24" full hd mit led hintergrundbeleuchtung werden
zocken von Starcraft 2 und Diablo 3
Systemanforderung von SC2 seit 3 Tagen bekannt (zum Glück):
Windows Vista/Windows 7
Dual Core 2.4Ghz Processor
2 GB RAM
512 MB NVIDIA GeForce 8800 GTX or ATI Radeon HD 3870 or better,
aber ich surf auch oft und lang und benutz auch viel ms office, also Stromverbrauch und Geräuschpegel möglichst gering,

was ich mir so vorgestellt hab:
4gb ram, auf 8erweiterbar
vlt radeon 5850 oder 5770 (kommt auf bildschirmgröße an, was empfehlt ihr?)
ssd 80gb (bringt das viel performance ?)
festplatte schnell, max 500gb
cpu muss grad nicht der kracher sein denk ich, da spiele eher auf gpu gehen, vlt so in richtung amd phenom 965 ?
netzteil keinen plan
gehäuse noch mehr keinen plan
laufwerk ?
maiboard ?,
würde gern eure vorschläge hören, vlt sind meine vorstellungen etwas überdimensioniert ?, aber in 1-2 jahrn möcht ich halt auch nicht wieder neue gpu kaufn müssn etc.,

würde mich freuen wenn ihr mir helfen könntet ,
danke im voraus !!
gruß

Dieser Beitrag wurde von uplinked bearbeitet: 19. Juli 2010 - 10:10

[Only-P]

Wegen des Stromverbrauchs würd ich sogar ehr nen 945er AMD mit 95W empfehlen.
Ein hochwertiges Netzteil (in Sachen Effizienz, 500W reichen dicke) ist dann natürlich auch Pflicht.
Bei AMD keine Gigabyte-Boards, die sind in Sachen Energieeffizienz mist. (nochmal: NUR BEI AMD!!)

Zwecks Geräuschpegel:
Kommt auch auf das Gehäuse an. Und es gibt zB bei Caseking vorgedämmte Gehäuse. Je nach Gehäuse evtl noch nen Set Gummischrauben mitordern. Und nen leisen, langsam drehenden CPU-Lüfter

Wegen Zukunftssicherheit würd ich trotz Mehrverbrauch zur HD5850 tendieren. nVidia ist in der Hinsicht nicht ganz so Effizient.

Zeit zum raussuchen hab ich leider keine, aber das sollte Dir trotzdem etwas helfen.

[Mr. Floppy]

Selbst die empfohlene Hardware für SC2 ist nicht sonderlich stark. Nichts gegen Candids Zusammenstellung, aber die ist zu gut gemeint, sprich zu teuer.

AMD Athlon II X2 250, 2x 3.00GHz, boxed => 60 Euro
ASUS M4A89GTD Pro/USB3, 890GX => 120 Euro
oder
ASUS M4A785TD-V EVO/U3S6, 785G (reicht auch) => 80 Euro
G.Skill RipJaws DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL7-7-7-21 => 95 Euro
Sapphire Radeon HD 5770, 1024MB GDDR5 => 140 Euro
Seasonic S12II-380Bronze 380W => 45 Euro
Western Digital Caviar Blue 640GB (WD6400AAKS) => 40 Euro
Samsung SyncMaster BX2440, 24" => 245 Euro
Xigmatek Midgard (wird hier oft empfohlen) => 60 Euro
optisches LW (die nehmen sich alle nichts) => 30 Euro
Summe 835/795 Euro

Eine SSD würde ich mir sparen, weil die beim Spielen eh nichts bringt. Es bringt nichts, bei Hardware in die Zukunft zu investieren. Bis die aktuelle Mittelklasse nicht mehr ausreicht, bekommt man die Leistung eines aktuellen Highendsystems zum halben Preis. Also spar Dir das Geld für Quad-Core und Highend-Graka und rüste bei Bedarf auf. Für die genannten Spiele, ist der Rechner sogar noch oversized. Dafür stimmt aber das P/L-Verhältnis.

Dieser Beitrag wurde von Mr. Floppy bearbeitet: 19. Juli 2010 - 11:11

[Daniel]

Ich wüsste so spontan nicht, wo das Problem bei diesem Rechner sein sollte. Vielleicht solltest du dich da mal genauer umsehen. Das einzige was vielleicht nicht so ganz das Wahre ist, ist das Mainboard aber solange es läuft...

Dieser Beitrag wurde von Daniel bearbeitet: 19. Juli 2010 - 11:06

[Mr. Floppy]

 Zitat (Candid: 19.07.2010, 11:58)

512MB GPU & 1920x1080 (native Auflösung eines 24'') & Diablo 3 / Starcraft 3. Dazu noch ein Zweikerner. Ich weiß ja nicht, wie du dir das vorstellst...

Ich hab mal 1 GB draus gemacht. Ist das wirklich so ein Unterschied, ich hab dazu keine Tests gefunden? Für Windows wird eine HD 3870 angeraten. Die gibt's z.B. nur mit 512 MB. Der Zweikerner wird schon ausreichen. Wenn mehr was bringen würde, hätte Blizzard das bestimmt auch empfohlen (klick).

[Daniel]

Also zuersteinmal ist es Starcraft 2. Und nicht 3. Und zum zweiten, für SC2 reichen 512MB VRAM (bzw. eine HD 4850) selbst mit AA in 1920x1200 - für Diablo 3 weiß ich es nicht, aber ich gehe davon aus.

Dieser Beitrag wurde von Daniel bearbeitet: 19. Juli 2010 - 11:23

[Only-P]

Es geht hier aber scheinbar NICHT NUR um Starcraft, sondern auch um eventuelle andere Spiele. Und, das steht ja eindeutig im Anfangspost, um Zukunftssicherheit. Genauso geht es zT um Silent, da ist ein Midgard nunmal total ungeeignet.
Ich warte jetzt erstmal auf den Threadersteller. Wäre lieb wenn er dazu nochmal ein paar Angaben macht.

[uplinked]

so, hab mir mal alle posts durchgelesen und auh evtl. Vorschläge mit geizhals kundenrezeptionen nachgecheckt,

AMD Athlon II X2 250, 2x 3.00GHz, boxed => 60 Euro
ASUS M4A89GTD Pro/USB3, 890GX => 120 Euro
oder
ASUS M4A785TD-V EVO/U3S6, 785G (reicht auch) => 80 Euro
G.Skill RipJaws DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL7-7-7-21 => 95 Euro
Sapphire Radeon HD 5770, 1024MB GDDR5 => 140 Euro
Seasonic S12II-380Bronze 380W => 45 Euro
Western Digital Caviar Blue 640GB (WD6400AAKS) => 40 Euro
Samsung SyncMaster BX2440, 24" => 245 Euro
Xigmatek Midgard (wird hier oft empfohlen) => 60 Euro
optisches LW (die nehmen sich alle nichts) => 30 Euro

das mainboard um 120€ hat nicht gerade gute kritik bekommen, ebenso soll es angeblich nicht mit allen ddr3 rams kompatibel sein, vlt anderes mainboard ?
graka wurde ja schon auf die 5770 umgeändert, ich denke, dass diese ausrecht um auf einem 24" monitor flüssig zu zocken (hab aber auch schon gehört dass es vlt problematisch werden KÖNNTE auf 24") ,
das mit den spielen hinzukommen is halt so ne sache, ich halte es eher für unwahrscheinlich, dass ich außer sc2 und d3 noch was am rechner zocken werde,
wegen zukunftssicherheit, die frage is ob es sich auszahlt zu etwas teuerem zu greifen, wenn man dann ohnehin nur 30% davon auslasten kann (mit z.b. SC2), ebenso sind die teuren grakas meist lauter und stromverbauchender, nur kennt man halt leider die systemanforderungen von D3 nicht, die aber nicht viel höher sein können,
ich hab auch vergessen ganz am anfang zu schreiben, dass ich zu win7 64bit greifen werde,
zahlt sich der aufpreis zu quadcore eig aus, oder is man mit dualcore besser dran (in meinem nicht -crysis fall),
außerdem is mir aufgefallen, dass Du gleich einen monitor mitgepostet hast (cool ^^), gibt es einen besonderen grund warum der ? ich würde halt schon sehr gutes bild bevorzugen (aber bildschirme sind ohnehin viel billiger als früher),

gruß

edit: wie sieht es mit der neuesten directx version aus ?

Dieser Beitrag wurde von uplinked bearbeitet: 19. Juli 2010 - 12:01

[Daniel]

Zitat

wegen zukunftssicherheit, die frage is ob es sich auszahlt zu etwas teuerem zu greifen

Nein nicht wirklich. Jetzt obere Mittelklasse kaufen und später nochmal, lohnt sich mehr als jetzt High-End kaufen und sehr viel später nochmal. Es kommt immer darauf an, ob man es braucht. Wenn du nur diese beiden Spiele spielen willst brauchst du es nicht und für die meisten anderen Spiele reicht ein Rechner der in der oberen Mittelklasse angesiedelt ist auch.

Zitat

zahlt sich der aufpreis zu quadcore eig aus, oder is man mit dualcore besser dran

Das kommt immer darauf an, von welchem Dualcore und von welchem Quadcore wir hier reden. Generell würde ich sagen nein es lohnt sich nicht, wenn du einen entsprechend schnellen Dualcore kaufst. Aber da u.a. Starcraft 2 von vielen Kernen profitiert und noch viel mehr, sogar darauf hin optimiert wurde, würde ich vorschlagen durchaus auf 4 Kernen zu fahren. Der bereits vorgeschlagene Phenom II X4 mit 3 GHz sollte passend sein.

Zitat

ich würde halt schon sehr gutes bild bevorzugen (aber bildschirme sind ohnehin viel billiger als früher)

Wenn du einen Monitor willst, dann schau dich auf www.prad.de um. Da findest du alles nötige.

[Mr. Floppy]

Dem ist eigentlich nichts mehr hinzuzufügen. Dieser Test zeigt, daß eher die CPU der begrenzende Faktor ist. Trotzdem ist höherer Takt wichtiger, als viele Kerne. Der Unterschied zwischen einem Dual- und einem gleichgetakteten Quadcore liegt bei gerade einmal 10%.

Um Diablo 3 würde ich mir im Moment keine Gedanken machen. Das soll erst nächstes Jahr rauskommen. Es wäre also Unsinn, wegen diesem Spiel jetzt eine stärkere Grafikkarte anzuschaffen.

Zitat

außerdem is mir aufgefallen, dass Du gleich einen monitor mitgepostet hast (cool ^^), gibt es einen besonderen grund warum der ?

Der ist halt bezahlbar und hat das gewünschte LED-Backlight. Er hat ein, für diese Preisklasse typisches, TN-Panel. Den meisten Leuten reicht das vollkommen. Man kriegt damit kein vernünftiges Schwarz hin und dunkle Szenen saufen oft ab. Andere Paneltechnologien sind aber auch um einiges teurer und dürften Dein Budget sprengen. Wenn Du keine Profibildbearbeitung machst, reicht das Teil vollkommen aus. Weitere Infos gibt's wie bereits erwähnt bei prad.de in Hülle und Fülle.

Dieser Beitrag wurde von Mr. Floppy bearbeitet: 19. Juli 2010 - 12:17

[Only-P]

Ui, wie ich sehe könnte das schwieriger als angenommen werden.

Also erstmal VERMUTE (sry^^) ich, dass der 945er schon viel ehr von der HD5770 ausgebremst wird. Kein Plan, ob das wirklich so ist.
Wenn der Preis keine ganz so große Rolle spielt würd ich dann lieber einen 705e empfehlen. Weniger Verbrauch, L3Cache vorhanden, 3 Kerne, kostet bei Hoh.de ca 110€. Allerdings stand auch letztens in den News, dass die 3Kerner nicht optimal ausgelastet werden?
€: Nehm ich dann wegens Vorposter zurück.

Wenns wirklich eine HD5770 sein sollte würde ich auch zu einer mit 1024MB raten. Und auch hier gilt: Wenn der Preis keine große Rolle spielt, dann hol Dir die energieeffizientere und leise VaporX von Saphire. Oder ersatzweise die leisen MSI Hawk oder Powercolor PCS+.
Bei dem Gehäuse bin ich mir unschlüssig, ob ich das Coolermaster Sileno empfehlen sollte. Es ist nicht teuer und relativ leise, aber beruht noch auf dem alten Design (NT oben).

Dieser Beitrag wurde von Only-P bearbeitet: 19. Juli 2010 - 12:23