[Gecko]

Hallo zusammen,

da mir im Hardwareforum keine helfen konnte und ich sowieso davon ausgehe, dass es kein Hardwarefehler ist, bitte ich noch mal hier um kompetente Hilfe.

Ich habe seit längerem einen FlexScan F931 Eizo Monitor.

http://www.eizo.com/...ed/crt/f931.asp

Wie unter diesem Link beschrieben kann er bei einer Auflösung von 1600 zu 1200 immer noch eine Bildwiederholfrequenz von 104 Hz schaffen.

Leider kann ich nur 85 Hz einstellen. Meine GraKa ist eine Ati 9700 Pro von Powercolor und müsste eigentlich reichen, da mein Kumpel den gleichen Monitor hat, aber eine schwächere Karte (9500 Pro) und es trotzdem bei ihm unter 100Hz funktioniert.

Ich habe die neusten Treiber und Sp2 ist auch installiert. Ohne SP 2 hat es auch nicht funktioniert.

Gibt es eine Möglichkeit die Wiederholfrequenz zu erzwingen (cms)?
Könnten Komponenten Schaden nehmen?
Gibt es andere Lösungswege?


Dank im Voraus.

Dieser Beitrag wurde von Gecko bearbeitet: 11. August 2004 - 16:00

[Spezi]

hy,

hast du die Monitortreiber schon installiert ?

Bei meinem war es so das ich mit dem Standartmonitortreiber
nicht alle Bildwiederholfrequenzen einstellen konnte, vor allem die hohen nicht.

Das war aber auch nicht dieser FlexScan F931 Eizo Monitor, so ein Thyton oder so, ka.

[Ensy]

Ich weiss nicht ob du das schon gemacht hast aber geh mal wenn du eine ATI Karte hast, auf:

> RechtsKlick Desktop > Eigenschaften > Einstellung > Erweitert > Anzeige !

Da sollte ein Monitor abgebidet sein, klick mal darauf!

Dann kannst du unten HZ Zahl eingeben gib die mal so ein wie du möchtest, und die Auflösung!

Geht, Ging bei mir auch !

Gruß
munky

[radyr]

Du kannst die Bildwiederholrate auch manuell höher stellen! Wenn der Monitor dafür gebaut ist, sollte er dabei keinen Schaden nehmen! Aber 85Hz reichen vollkommen aus! Alles was höher ist bring IMHO keine Verbesserung!

[Ensy]

Da stimme ich zu hab selber 85hz und das Reicht Rest ist nur unsinig.
Aber befolge mal meine Anleitung

Gruß
munky

[Gecko]

Ich hatte den Standarttreiber, den Plug & Pray Moni Treiber, sowie den original Treiber von Eizo.


Ich habe bei der Anzeige die Frequenz erst auf 100 dann probeweise auf 120 Hz hochgeschraubt. Hat leider beides nicht funktioniert.

Dieser Beitrag wurde von Gecko bearbeitet: 11. August 2004 - 16:15

[Gecko]

100 Hz sind für die Augen schonender bei längerem Arbeiten als 85 Hz.

Ich will es einfach nicht wahr haben, dass ich eine Option nicht nutzen kann für die ich bezahlt habe!

[Ensy]

Hm.. Ich weiss nicht anwas das Liegen kann!
Windows XP hat ja normal so BUG, aber du hast ja mehr wie 60hz
Sollte aber gehen wenn du bei Monitor einstellung " Anzeige "
Mal 100 Reinschreibst, Übernehmen, dann auf OK!

Das Sollte Klappen, und das hat damit auch nix zu tun wenn z.B dein Monitor z.B nur 85 hz könnte. Man kann bei einem Monitor Trotz das er nur 85hz hat auf 100 machen nur würde er dann abschalten.

Darum Verstehe ich dein Problem nich so Richtig!
Versuchs mal mit dem " Ati Tray Tool " Freeware

Schau einfach mal bei Winfuture habs da auch bekommen!

Gruß
munky

[Ensy]

achja nowas , hast du bei Monitor einstellung auf 100hz gemacht?

Erweitert -> Monitor !

Hast du da auch einstellung vor genommen?

Gruß
munky

[Gecko]

Wenn e so einfach wäre.....

Bei der Ati internen Einstellung der Anzeige kann man die maximale Frequenz festlegen. Dann über die Monitoreinstellung hochstellen.

Soger wenn ich im Feld "Modi ausblenden ...blabla" das Häkchen rausnehme zeigt er mir 85 Hz als höchste Frequenz.

Das ist zu ko%§!? .

Dieser Beitrag wurde von Gecko bearbeitet: 11. August 2004 - 16:25

[Ensy]

Bitte Probiers mit dem Tool " Ati Tray Tool "
Und benutze in dem Tool Refresh look!

Gruß
munky

[Gecko]

Gut, ich habe jetzt sowieso feierabend

Bin gleich zuhause und versuche es.

bis dann.

[Gecko]

Bin zuhause,

habe das tool insalliert. Was nun?

[Gecko]

Gibt es noch weiter Möglichkeiten oder muss ich mich damit abfinden und Augenkrebs züchten?

[Strider]

85hertz sind völlig ausreichend... erst unter 75 wird es kritisch, also nix da mit augenkrebs glaub uns das doch
nach deiner logik wäre ja 120 noch besser, da höher als 100, warum gibst du dich mit 100 zufrieden ?