WinFuture-Forum.de: Festplatte Weniger Speicher Als Auf Der Packung Steht - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Beiträge in diesem Forum erhöhen euren Beitragszähler nicht.
Seite 1 von 1

Festplatte Weniger Speicher Als Auf Der Packung Steht


#1 Mitglied ist offline   wolle_berlin 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 233
  • Beigetreten: 31. Januar 10
  • Reputation: 0

geschrieben 09. Juli 2010 - 22:40

Hallo,

ich wollte mal nach eurer Meinung fragen. Im macuser forum wurde ich wegen der frage gebannt (kommunisten forum :huh: )

Wenn ich zb eine Festplatte mit 1TB kaufe (so steht es auf der Packung) dann bekomme ich 913MB. Der Grund dafür ist, das deren angabe in Byte ist und sie es einfach auf TB übertragen und dabei vergessen das 1024 byte = 1 kb sind.

also man wird mit absicht in die irre geführt. find ich nicht ganz fair für leute die sich nicht aus kennen.

MfG
Wolle

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   timmy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.956
  • Beigetreten: 24. Juni 05
  • Reputation: 169
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 09. Juli 2010 - 22:42

Naja, Festplatten gibt es schon seit einer geraumen Zeit und diese Angaben führen immer zu gewissen Unstimmigkeiten. Aber es ist nun so und daran wird sich auch eher nichts ändern.

#3 Mitglied ist offline   wolle_berlin 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 233
  • Beigetreten: 31. Januar 10
  • Reputation: 0

geschrieben 09. Juli 2010 - 22:46

aber stell dir doch mal vor du kaufst 900 ml milch und auf der packung steht 1L. weil es ja eine so komplizierte umrechung ist ..

#4 _M-i-s-t-e-r-x_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 09. Juli 2010 - 22:48

so was nennt man Mogelpackung , gibt es häufig , und das man sich aus kennt erwarten
eben alle .

#5 Mitglied ist offline   ObjCLover 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 38
  • Beigetreten: 07. Juli 10
  • Reputation: 0

geschrieben 09. Juli 2010 - 23:09

Das liegt daran, dass dir Windows GiB anzeigt, es aber GB nennt. Auf der Packung stehen die echten GB.
http://de.wikipedia....iki/Binärpräfix

#6 Mitglied ist offline   saw 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.490
  • Beigetreten: 01. März 07
  • Reputation: 57
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 09. Juli 2010 - 23:18

Hm, wenn du im Apple Forum gefragt hast,
beim Mac passt des doch :huh:
Kann ich bitte mal vorbei,
es geht nach Kompetenz.
Nazis sind shice, überall.

#7 Mitglied ist offline   ObjCLover 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 38
  • Beigetreten: 07. Juli 10
  • Reputation: 0

geschrieben 09. Juli 2010 - 23:19

Beitrag anzeigenZitat (saw: 10.07.2010, 00:18)

Hm, wenn du im Apple Forum gefragt hast,
beim Mac passt des doch :huh:

"OS X geht ab Version 10.6 den umgekehrten Weg und verwendet die metrischen Präfixe in korrekter metrischer Bedeutung."

Siehe mein Link von oben.

#8 Mitglied ist offline   wolle_berlin 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 233
  • Beigetreten: 31. Januar 10
  • Reputation: 0

geschrieben 09. Juli 2010 - 23:30

ich werd aus dem wiki artikel überhaupt nicht schlau.
wieso wird denn dort "meter" verwendet ?

#9 _Samstag_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 10. Juli 2010 - 08:08

Beitrag anzeigenZitat (wolle_berlin: 09.07.2010, 23:46)

aber stell dir doch mal vor du kaufst 900 ml milch und auf der packung steht 1L. weil es ja eine so komplizierte umrechung ist ..

Anders wird da ein Schuh draus:
Stell dir vor du kaufst einen Liter Olivenöl. Du erhältst dadurch aber auch kein Kilogramm, sondern nur 910 Gramm, da die Dichte eine andere ist.
Ähnlich ist es bei Festplatten. Der Hersteller hat recht, wenn er schreibt es ist ein Terrabyte. Nur Windows hat nicht recht, das zeigt nämlich keine Terrabyte, sondern tebibyte an.

#10 Mitglied ist offline   wolle_berlin 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 233
  • Beigetreten: 31. Januar 10
  • Reputation: 0

geschrieben 10. Juli 2010 - 11:25

ok jetzt hab ichs verstanden, danke!

da kommt mir die frage auf ob MS sich ein beispiel an apple nimmt und es auch irgendwann "richtig" anzeigt?

#11 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.571
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.436
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 10. Juli 2010 - 11:35

Ob Microsoft das Problem irgend wann mal fixt, bezweifele ich da wirklich. Diese falsche Anzeige existiert da schon seit Ewigkeiten und irgendwie scheint das da niemanden wirklich zu stören.

Aber warum wird man in einem "macuser forum" gebannt, wenn man diese Frage stellt?

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 10. Juli 2010 - 11:49

Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.

#12 Mitglied ist offline   Stefan_der_held 

  • Gruppe: Offizieller Support
  • Beiträge: 14.253
  • Beigetreten: 08. April 06
  • Reputation: 935
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dortmund NRW
  • Interessen:Alles wo irgendwie Strom durchfließt fasziniert mich einfach weswegen ich halt Elektroinstallateur geworden bin :)

geschrieben 10. Juli 2010 - 12:58

Beitrag anzeigenZitat (DK2000: 10.07.2010, 12:35)

Ob Microsoft das Problem irgend wann mal fixt, bezweifele ich da wirklich.


spätestens DANN entstehen wohl richtige Probleme wenn mitmale Festplatten zu wachsen scheinen :huh:

#13 Mitglied ist offline   wolle_berlin 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 233
  • Beigetreten: 31. Januar 10
  • Reputation: 0

geschrieben 10. Juli 2010 - 13:31

Beitrag anzeigenZitat (DK2000: 10.07.2010, 12:35)

Aber warum wird man in einem "macuser forum" gebannt, wenn man diese Frage stellt?

der admin meinte ich trolle mit der frage .. :huh:
http://www.macuser.de/forum/f33/groessen-a...platten-535716/

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0