[Tiggz]

Bitte löschen.

Dieser Beitrag wurde von Tiggz bearbeitet: 03. Juni 2010 - 06:32

[saw]

Zitat

... und jemand attackiert mich mit einer Axt oder sticht auf mich ein, ...

Oder stürmt in internationalen Gewässern dein Boot mit Schusswaffen....
Jo, des werden die Aktivisten sich auch gedacht haben und verteidigt haben.
Solange nicht klar ist ob die Erstürmung durch die Armee gerechtfertigt war, sehe ich hier die eine Seite mit Messern aus der Bordküche und auf der anderen Seite Spezialeinheiten mit Feuerwaffen.
Und die Frage ob die Armee überhaupt das Recht hatte, sie aufzufordern ihnen zu folgen bzw. zu stürmen,
ist meiner Meinung nach noch nicht geklärt.

[Computer]

Also mir kommt das was klawitter schreibt sehr schlüssig vor. Ein Schiff auf internationalen Gewässern anzugreifen ... da ist es völlig legitim das sich die Besatzung wehrt. Und da es ist nur normal wenn auch ein paar israelische Spzialkräfte sterben. ... Warum immer nur Opfer bei den anderen, die nicht angegriffen haben.

Tiggz: Sorry aber was duials gut bewaffnete Friedenskämpfer bezeichnest ist das dein ernst? Küchenmesser und anderer Kram die auf deinen Bildern zu sehen sind. Kämpft man so gegen eine Spezialeinheit im 21 Jht.? Auch alles andere sind aus meiner Sicht ganz normale Ausrüstungsgegenstände eines Schiffes ... Warum hinter allem gleich ne Verschwörung sehen?

Erstmal nabend Leute ...

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 01. Juni 2010 - 19:22

[Leshrac]

Hm, ich sehe da auch keine waffen, sondern werkzeug und baumaterial.

Zitat

Die Israelis sind keine amoklaufenden Moerder, die wahllos Zivilisten toeten

Natuerlich nicht, das behauptet ja auch keiner. Nur ist ihr derzeitiges agressives und provokatives verhalten einfach nicht sonderlich foerderlich fuer die gesamte lage der region.

Edit: Smalltalkkomponenten entfernt

Dieser Beitrag wurde von Leshrac bearbeitet: 03. Juni 2010 - 09:11

[Tiggz]

Bitte löschen.

Dieser Beitrag wurde von Tiggz bearbeitet: 03. Juni 2010 - 06:32

[Leshrac]

Da faengt es ja schon an, diese blockade an sich ist bereits illegal...
Andere laender haetten da schon laengst etwas auf die muetze bekommen, nur Isreal scheint in solchen belangen irgendwie immer eine art sonderstatus zu geniessen.

[saw]

Zitat

Die Amerikaner, Israel und andere Staaten haben immer wieder Frachtschiffe mit Raketen, anderen Waffen oder Spezialgeräten für die Nukleartechnologie auf dem Weg nach Iran, nach Syrien oder Ägypten aufgerieben und auf hoher See geentert. Das Mandat der Bundesmarine, vor der Küste des Libanon im Rahmen der UNIFIL Waffenschmuggler abzufangen, wäre kaum durchsetzbar, wenn sie darauf warten müssten, bis die Waffenschmuggler die Territorialgewässer des Libanon schon erreicht haben.

Nun ja, wenn man den Schmuggel von Nuklearmaterial mit dem Transport von Medikamenten, Fertighäusern und Politikern vergleichen will hättest du noch immer nicht Recht.....

[Tiggz]

Bitte löschen.

Dieser Beitrag wurde von Tiggz bearbeitet: 03. Juni 2010 - 06:33

[XiLeeN2004]

Das Problem ist doch, die Israeli sind auf Frieden gar nicht zwingend angewiesen. Ich bin sogar geneigt zu behaupten, es fehlt das nötige Interesse. Die können mit der Situation doch "bestens" leben. Israel hat dafür die nötige Stärke, sei es in Wirtschaft, oder Millitär. Diesen Konflikt wird niemand lösen, schon gar nicht bei Völkern mit ihrer doch recht eigenen Auge um Auge Mentalität.

[Leshrac]

Und dennoch ist sie nach der geneva convention illegal. Auch die UN und HRW sehen das so, klick. Das kann man schoenreden wie man will.
Israel haelt sich einfach null an internationale regeln und gesetze, verlangt dies aber von anderen nationen. Darin liegt eines der kernprobleme der ganzen geschichte.

Das ist ja auch noch interessant:

Zitat

Hanin Zoabi, a member of the Israeli parliament, was on board the Miva Marmara, the ship that was the scene of a confrontation between activists and Israeli soldiers. That clash left at least nine people dead.

The Israeli Navy fired on the ships five minutes before commandos descended from ropes that dangled from helicopters, Zoabi said during a press conference in Nazareth, Israel. She said passengers on board the ship were unarmed.

Quelle

Dieser Beitrag wurde von Leshrac bearbeitet: 01. Juni 2010 - 20:12

[saw]

Zitat

Zoabi said she believes Israel has video footage of how the ten passengers were killed, and she called on Israeli authorities to release that footage.

Des und die Medien über den Rest der Aktion, wären wohl nicht uninteressant.
Einseitig bereitgestellte "Fakten" find ich zur eigenen Urteilsfindung eher hinderlich.

[Tiggz]

Bitte löschen.

Dieser Beitrag wurde von Tiggz bearbeitet: 03. Juni 2010 - 06:33

[Leshrac]

@Tim, true. Nur leider werden sie das wohl nicht herausruecken, wenn darauf fuer sie unpassendes zu sehen ist

Zitat (Tiggz: 01.06.2010, 23:18)

Wenn man seit Jahrzehnten von allen Seiten angegriffen wird...

Und auch hier sollte man es von allen seiten sehen, warum das wohl so ist...

Edit: Smalltalkkomponenten entfernt

Dieser Beitrag wurde von Leshrac bearbeitet: 03. Juni 2010 - 09:12

[klawitter]

Tiggz, deine Sichtweise(n) in Ehren, nur solltest du vielleicht doch auch andere Quellen als den israelischen Staat oder eine jüdische Seite mit klaren ethnischen Auffassungen zur Meinungsbildung heranziehen. Und Geschichte lässt sich vielleicht ein Stück weit verklären - aber nicht wirklich beugen.

Wenn einer einen Unbewaffneten erschiesst und in Folge dessen ein Freund des Unbewaffneten an anderer Stelle einen der Angreifer widerum selbst angreift, aber nur letzteres Ereignis gefilmt und gezeigt wird, mit der Behauptung, die Unbewaffneten seien die Aggressoren gewesen: Was hat dann tatsächlich stattgefunden? Das, was du siehst, liest?

Die Zurschaustellung der fürchterlichen Kriegs- und Greuelwaffen, die die Pazifismus-Terroristen nach Israel schmuggeln wollten, hat was Freissler'sches. Allein das zeigt schon die Haltlosigkeit der israelischen Aktion.

Und noch mal: Das Kapern eines fremden Schiffes auf hoher See ist nicht rechtens. Um das zu ermöglichen, hätten die Israelis der Türkei vorher den Krieg erklären müssen.

Und mit stillem und schier starrsinnigem Widerstand ist z.b. Ghandi ans Ziel gekommen. Nur dass der 'Gegner' halt nicht Israel hiess...

[XiLeeN2004]

In Israel wäre Ghandi verhungert.