[@pollo]

Zitat (munky: 10.08.2004, 10:40)

Du Verstehst das nicht, Ich hatte vor den Neuen Netzwerkarten Die gleichen Kabel und Konte mit 900 kB/s Senden !!

Was sin den 400 kb/s ? Brauche für 600 MB 40 minuten das kann doch nich sein!

Doch mit neuen Karten, nur 400 ! Allso Überleg mal Bitte..

Kabel ist ein >> Kat 5

Hallo?
cat 5 kann nich mehr als 400 Mbps!
Ist das so schwer zu verstehen?

[Ensy]

Okey dann ist das schon mal geklährt was kostet so ca. nen Kat6 Kabel ?

Andere>> Frage 400 kB/s sind trozdem zu wenig.. ?

edit:

Trozdem, ist das komisch neue Karte + Kat5 Kabel aber nun Weniger ok Verstehe das aber 400 KB/s Wieviel ist das Total Langsam und das sind keine 400 Mbps!

Gruß
munky

Dieser Beitrag wurde von munky bearbeitet: 10. August 2004 - 10:48

[Rika]

1. 400 KB/s bzw. 900 KB/s hört sich so an als wäre a) alles auf 10 MBit/s runtergedrosselt und/oder b) das Kabel defekt und/oder c) der Netzwerkchip für'n Hintern.
2. Träum weiter. Für 1000 MBit/s brauchst du a) 'nen flinker Prozzi b) 'nen aufgebohrten Systembus (PCI reicht da nicht aus...) c) einen Netzwerkchip, der die wichtigsten Funktionen in Hardware implementiert und noch diverse Features unterstützt (kann kaum einer) und d) ein Cat 6 Netzwerkkabel.
3. 1000 MBit/s sind knapp 133 MB/s - ohne ein RAID-Festplattensystem kriegst du das beim Dateischubsen doch nicht mal ansatzweise ausgelastet. Der kleine Geschwindigkeitsgewinn gegenüber 100 MBit/s steht in keiner Relation zu den Zusatzkosten. Warum versuchst du nicht mal IEEE1394 aka Firewire mit 400 MBit/s? Ein 2Meter-Kabel kostet da gerade mal 2 Euronen.
4. Lerne Schreiben.
http://einklich.net/...riffe.htm#prell
http://einklich.net/....htm#shifttaste

[Ensy]

Erstmal Danke das sind Gute Informationen. Aber Ich danke dir nicht für deine Höfflichkeit den die ist fürn Arsch!

Wie Rechne ich den nun Das um ? 400 kB/s Sind ~ ?

Danke

Gruß
munky

[puppet]

cat.5 hat 100mhz, cat.5e hat i.d.R. 250MHz und cat.6 300mhz...
cat.5e ist voll gigabit tauglich bei richtiger beschaltung.
und du solltest darauf achten das du auch "full-cross" kabel verwendest!
aber wenn du eine ordentliche netzwerkkarte hast kannst du auch ein normales, richtig beschaltenes, cat.5e patchkabel nehmen da die gigabit karten Auto-MDI/X unterstuetzen sollten, aber hier schweifen auch einige hersteller davon ab...
und bei den crossover-kabeln tut nicht jeder hersteller alle 4 adernpaare kreuzen, die meisten kreuzen nur die 2 fuer 100mbit wichtigen adernpaare...

Dieser Beitrag wurde von puppet bearbeitet: 10. August 2004 - 10:57

[C2KXDeaf]

bis ca. 9000 KB/s FTP, obwohl ich RAID und Gigabit-Ethernet habe.
Dafür kostet CPU-Auslastung...
Ich weiss nicht, wieviel MB/s überträgt Netzwerk...
Ca. 5% Netzwerkauslastung Gigabit >>> 75% Netzw. Fast-Ethernet (über 9.000 KB/s)

habe CAT7 S/STP 600 MHz Kabel, nicht soo billig.

Dieser Beitrag wurde von comet2000deaf bearbeitet: 10. August 2004 - 11:30

[@pollo]

Zitat (munky: 10.08.2004, 10:45)

Okey dann ist das schon mal geklährt was kostet so ca. nen Kat6 Kabel ?

Andere>> Frage 400 kB/s sind trozdem zu wenig.. ?

edit:

Trozdem, ist das komisch neue Karte + Kat5 Kabel aber nun Weniger ok Verstehe das aber 400 KB/s Wieviel ist das Total Langsam und das sind keine 400 Mbps!

Gruß
munky

Ich Frage mich langsam ob du überhaupt ne Ahnung hast von dem was du schreibst....

[Ensy]

Beantworte die Frage doch einfach, ich Versende im Netzwerk mit der 10/100/1000 mbit Karte. 400 kB/s ! Ist das Normal ? " NEIN " !

Achja, Trotz dem Kat5 Kabel, versende ich ja nur mit bis zu 400 kB/s !
600MB in 40 Minuten..

Ich weiss das 100 Prozent! Rest Hast du im Zitat stell dich noch so dumm!!

Gruß
munky

Dieser Beitrag wurde von munky bearbeitet: 10. August 2004 - 12:03

[@pollo]

Hör zu... ich hab echt Schwierigkeiten dich zu verstehen mit deinem Deutsch, da du dich ja so gut mit Bit und Byte auskennst schreib doch von jetzt an alles in Binär-Code!

Danke!

Dieser Beitrag wurde von @pollo bearbeitet: 10. August 2004 - 12:16

[Rainbow Six]

-Hast du vielleicht einen Virenscanner laufen? 400Kb/s sind schon verdammt wenig. (wenn du das wirklich meinst)
-Hast du feste Ip Adressen?
-Welche einstellungen haben deine Netzwerkkarten? Durchsat- oder Cpu optimiert?
-Hast du ein Voll-Cross Kabel? also alle 8 Kabel vertauscht.(brauchst für 1000 mbit/s)

Dieser Beitrag wurde von Rainbow Six bearbeitet: 10. August 2004 - 12:24

[Rika]

Beantworte doch einfach mal unsere Fragen:
1. Wie misst du die Geschwindigkeit? Bei welcher Aktion?
2. Welche Geschwindigkeit wird erkannt? Bei 10 MBit Halbduplex wundert einen dann sowas überhaupt nicht - und dann sollte man mal nach den Ursachen suchen.
3. Was hast du für ein Kabel?
4. Kann deine gegenüber überhaupt Gigabit? Schon mal auf Fast-Ethernet runtergestellt?

Ansonsten:
1. Du schreibst so als wolltest du gar nicht gelesen werden.
2. Es scheint so als hättest du von der Sache nicht sonderlich viel Ahnung. Bei 400 KB/s noch nachzufragen ob das normal wäre... umsomehr brauchen wir von dir doch mal verlässliche Details, damit du überhaupt eine Chance hast geholfen zu werden.

[wiz]

Zitat (Rika: 10.08.2004, 16:55)

Ansonsten:
1. Du schreibst so als wolltest du gar nicht gelesen werden.
2. Es scheint so als hättest du von der Sache nicht sonderlich viel Ahnung. Bei 400 KB/s noch nachzufragen ob das normal wäre... umsomehr brauchen wir von dir doch mal verlässliche Details, damit du überhaupt eine Chance hast geholfen zu werden.

3. das nächste mal bitte ins richtige Forum posten - MOVED

[mag3rquark]

Also irgentwie bringt ihr hier manchmal bissle was durcheinander.
400kilobyte/s sind scheinbar gradmal schlechter 10mbit durchsatz,
mit zwei GB Karten sollten wesentlich mehr möglich sein, wenn man die PCI Anbindung berücksichtigt bleiben minimum 100megabyte/s, ich schaffe mit ner Verbindung von 2 CSA GB Adaptern knapp 80megabyte/s im Dauertransfer und Spitzen von 210megabyte/s FullDuplex, wohlbemerkt über FSTP Cat5e Kabel durchweg.
Um an dein Problem zu kommen:
-Steckverbindung mit den neuen Karten i.O. ?
-Kabelknicke ?
-Modus (HD/FD 10/100/1000) im Treiber festgelegt ?
-Systemlast zu hoch ?
-DMA Mode vom benutzten Laufwerk ?
-Treiber korrekt ?

Gibt da doch nen paar Möglichkeiten.

mfg