[Computer]

Ich würde Avira gestimmt.

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 31. März 2010 - 15:20

[MonteGiga]

Bin kürzlich von Avira auf Avast umgestiegen, weil mich Avira mit seinen ständigen Updateserver-Engpässen auf den Senkel geht (und um die Werbung zu blocken braucht man ja glaube ne Ultimate Win version).

Ich befürchte bei Avast muss man sich jährlich neu registrieren, aber ansonsten sieht das bisher sehr gut aus.

Einzig die Tatsache, dass das Programm permanent rummeckert dass das System nicht gesichert sei, wenn man eines der Module deaktiviert (z.B. das P2P-Modul) könnte man bemängeln.

Ach.. doch noch was (aber sowas stört die meisten Leute wahrscheinlich kaum):
Der Kontext-Menü Eintrag zum Scannen bei Avast zeigt immer den kompletten Dateinamen an. Bei entsprechend langen Dateinamen wird das Menü also riesig. Kann man über die avast5.ini abschalten (wer's brauch muss wohl im avast forum danach suchen - erklär ich jetzt hier nicht ).

[Abominog]

Ich hab schon seit Jahren den rote Regenschirm und bin wunschlos glücklich!Wen brain.exe am laufen ist dann ist alles im "rotem" Bereich.

[Venom316]

 Zitat (Fat Tony: 31.03.2010, 14:39)

[...]
Und außerdem halte ich es für irrelevant,eine Antivirenlösung zu installieren,nur weil eine vielzahl der User es auch haben,nach dem Motto,was die anderen haben,wiel ich auch haben,bzw.kann für mich ja auch nicht schlecht sein.
[...]

Also ich finde solche fragen schon gerechtfertigt, da sich nicht jeder mit der Materie auskennt und einem die User dann die Unterschiede der einzelnen Programme erklären können.

Natürlich soll man nicht einfach blind das nehmen was alle anderen benutzen, aber wenn man die Unterschiede kennt ist es leichter eine Auswahl zu treffen. Auf den jeweiligen Homepages werden die einzelnen Antiviren Programme ja immer als "Besser als alle anderen" Hingestellt und in den Tests diverser PC Zeitschriften Wird immer ein anderes Progamm angepriesen.

[ludwigshafen11]

Hallo,

ich nutze AVAST 5 Free.

[Jucky]

Avira ist doch immer überall der Testsieger. Da gibts meiner Meinung nach keine Alternative zu.

[Fat Tony]

 Zitat (Jucky: 06.04.2010, 16:04)

Avira ist doch immer überall der Testsieger. Da gibts meiner Meinung nach keine Alternative zu.

Nicht überall,bei Computerbild z.B.ist Kaspersky seit Jahren immer wieder Testsieger.
Alternativen gibt es immer,z.B.Avast 5.0,meiner meinung nach zu ressourcenhungrig,aber vielleicht liegt das auch an meinem PC.
Oder das Microsoft Security Essentials,sehr ressourcenschonend,und läuft bei mir super.

[Sebastian]

Ich verwende das kostenlose AntiVir und bin damit sehr zufrieden.
Wenn man es noch etwas optimiert, dann zeigt es auch keinen Startbildschirm mehr an und blendet auch keinen lästigen Update-Bericht samt Werbe-Popup mehr ein.

Der benötigte Speicher ist gering und man mehr nichts dass es im Hintergrund mitläuft.
Reicht vollkommen für Otto-Normal-User aus.

[TheBrain]

Ich würde für Microsoft Security Essentials stimmen.

[dale]

Avast hat mich einfach einmal voll enttäuscht
bei Antivir kenn ich 2 Leute die trotz aktueller Signaturen sich einen Trojaner eingefangen haben

darum bleibt nur Microsoft Security Essentials und der hält auch seine Klappe und nervt nicht rum.

[Tienchen]

Wenn es kostenlos sein soll, kann auch ich nur die Microsoft Security Essentials empfehlen. Einfach weil das Paket weder groß das System belastet, noch den Benutzer belastet mit Werbung, großen Einstellorgien und einfach seinen Dienst tut.
Wenn man wirklich mehr will, muss man Geld bezahlen, dann aber sollte man gleich die Internet Security Pakete zu Rate ziehen. Norton und Kaspersky sind hier zu empfehlen, natürlich in aktuellen Versionen.

Wobei ich lange Zeit Fan von Kaspersky war, aber ein wenig meine Begeisterung seit der 2010er Version sich in Grenzen hält, und die 2011er (zugegeben in absoluter Alpha-Testphase) leider verspricht auch keine allzugroße Besserung. Im Gegenteil zu Norton, die seit der 2009er wirklich eindeutig aufgeholt, wenn nicht überholt haben.
Und: Tests sind ganz nett, aber selten wirklich so aussagekräftig.

[Fat Tony]

mich würde interessieren,welche Tests bzgl.Antivirensoftware,zuverlässiger und aussagekräftiger ist,ich meine,auf welche Tests man sich verlassen kann ?
Dabei sollte man kostenlose und kostenpflichtige unterscheiden,bzw.Internet Securitys und Antivirensoftware.

[Astorek]

 Zitat (Fat Tony: 27.04.2010, 11:43)

Dabei sollte man kostenlose und kostenpflichtige unterscheiden,bzw.Internet Securitys und Antivirensoftware.

Mal 'ne blöde Frage: Warum? Nur weil etwas kostenlos ist, hat der Anwender automatisch weniger Anspruch auf seine Sicherheit? Oder warum sollte man sonst einen Unterschied zwischen kostenlosen und kostenpflichtigen Virenscannern unterscheiden?

Internet Security ist wieder was anderes, aber warum man einen Unterschied kostenlos/kostenpflichtig machen soll, leuchtet mir nicht ein. Oder was hast du dir genauer darunter vorgestellt?

Zitat

mich würde interessieren,welche Tests bzgl.Antivirensoftware,zuverlässiger und aussagekräftiger ist,ich meine,auf welche Tests man sich verlassen kann ?

Es kommt immer auf die Situation an. Klar, jeder Virenscanner erkennt die 100 am Häufigsten verbreiteten Viren... Aber was ist, wenn sich ein Virus ins System schleust, welches kein "0-8-15-Virus" ist? Da spielt einerseits die Heuristik (erkenne allgemeinere Schadsoftware, ohne "gute" Software auszusperren - war früher ein beliebtes Problem bei Antivir, obs heute noch so ist, kA) und andererseits die Verhaltenserkennung (z.B. ein Programm, welches die Interaktionen des Benutzers aufzeichnet und an den Cracker sendet) eine Rolle.

Ich persönlich mache es auch von dem abhängig, wie die Bedienung des Virenscanners ist. Deswegen regt mich Norton (zumindest vor 2009; die neueste Version habe ich noch nicht getestet) in der Voreinstellung dermaßen auf, dass es gefundene "Viren" ohne Interaktionsmöglichkeit sofort löscht - ist natürlich ganz toll, wenn man an einem Kunden-PC sitzt, dort eine VNC-Software per USB-Stick installieren möchte und Norton ungefragt diese Datei quasi beim Einstecken des Sticks einfach so löscht (so mir geschehen. PC hatte auch keinen Internetzugang, also durfte ich wieder 20 km zur Firma zurückfahren ._.)

Auch der Ressourcenhunger spielt eine nicht geringe Rolle. Ich kann mich erinnern, dass v.a. F-Secure dieses Problem ziemlich extrem hatte - nach dessen Installation hatte man das Gefühl, der Prozessor hätte 1/3 seines Taktes verloren... Mittlerweile hat sich F-Secure aber wieder gebessert...

Zitat

Avast hat mich einfach einmal voll enttäuscht

Aus purer Neugier: In welcher Art und Weise? Ich hatte noch nie Probleme mit Avast... Und ich bin doch einer, der seine Virenscanner (beruflich) gerne "quält"...

[Levellord]

 Zitat (Astorek: 31.03.2010, 13:57)

Antivir hat den Nachteil, dass es bei einem Update immer Werbung anzeigt und dabei Vollbildanwendungen minimiert - ganz toll, wenn man zwischendurch zockt und wegen Antivir-Werbung das Spiel minimiert wird (das man über die Gruppenrichtlinien unterbinden kann)

Kann man Unterbinden

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Win dows\Safer \CodeIdentifiers\0\Paths\{3f4dabe0-8061-4eb3-8ae7-265a4c579700}]
"Description"= "AntiVir Notifier abschalten"
"SaferFlags"=dword:00000000
"ItemData"="C:\\Programme\\Avira\\Antivir Desktop\\avnotify.exe"

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\Curr entVersion\Run]
"avgnt"="\"C:\\Programme\\Avira\\AntiVir Desktop\\avgnt.exe\" /min /nosplash"

Unter Vista / Win7 ist das sogar noch einen ticken einfacher. Rechstklick auf die "avnotify.exe" => Eigenschaften => Reiter "Sicherheit" => Den Benutzer "System" alle Rechte an der Datei entziehen.

Dieser Beitrag wurde von Levellord bearbeitet: 03. Mai 2010 - 11:19

[saleappeal]

Ich benutze Comodo Internet Security auf PC und Notebook, bin damit sehr zufrieden.
Comodo besitzt eine Firewall und Virenprogramm und das auf Deutsch.

Und tschüss saleappeal