Hilfe
Neues Thema
Antworten
Ich würde die Finger von dieser Truppe lassen. Unserem Gitarremann haben sie ganz übel mitgespielt...
[email protected] Dein Account wurde gelöscht!
Nach oben
#32 _Django2_
geschrieben 16. Februar 2010 - 17:51
Zitat (EDDP: 16.02.2010, 17:49)
Ich würde die Finger von dieser Truppe lassen. Unserem Gitarremann haben sie ganz übel mitgespielt...
Kindergartentruppe? Warmer Romeo? Der Gittarenmann?
Langsam wirds interessant hier
Erzähl mal weiter...
#33 _The Grim Reaper_
geschrieben 16. Februar 2010 - 17:53
Ah ja mensch ich hab schon gestern überlegt, wen du meintest und bin einfach nicht drauf gekommen.
Ich glaub zu Gitarremann muss das nicht sein. Der hatte schon so die Arschkarte und da muss hier nicht noch drauf rumgeritten werden.
Zitat (Django2: 16.02.2010, 17:51)
Erzähl mal weiter...
Ich glaub zu Gitarremann muss das nicht sein. Der hatte schon so die Arschkarte und da muss hier nicht noch drauf rumgeritten werden.
#34
Rezzer 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 720
- Beigetreten: 20. Juni 04
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Zürich & Lugano
- Interessen:Meine Familie,PC,Winter-sport
geschrieben 16. Februar 2010 - 17:56
Hmm
Was ist den die domain, die so kacke schreibt ?
Was ist den die domain, die so kacke schreibt ?
#35 _EDDP_
geschrieben 16. Februar 2010 - 17:58
Das bestätigt meine Vermutung. Sie sind wieder aktiv...
#36
MP3Freak
geschrieben 16. Februar 2010 - 18:00
Der Absender war des sicher net,
es ist technisch kein Problem eine Mail mit deinem Absender zu verschicken
(für den normalen User schaut's dann so aus als hättest du die Mail geschrieben, in Wirklichkeit war's aber ich der z.B. deinem Chef "die Meinung" gegeigt hat - *gg*)
Hab die selbe Mail erhalten, SPAM !
Gruß
Peter
es ist technisch kein Problem eine Mail mit deinem Absender zu verschicken
(für den normalen User schaut's dann so aus als hättest du die Mail geschrieben, in Wirklichkeit war's aber ich der z.B. deinem Chef "die Meinung" gegeigt hat - *gg*)
Hab die selbe Mail erhalten, SPAM !
Gruß
Peter
#37 _Django2_
geschrieben 16. Februar 2010 - 18:05
Zitat
das bestätigt meine Vermutung. Sie sind wieder aktiv...
Bushido Junkload Limited, LOL
Irgendwie versteh ich das problem immer noch nicht, da gibt es ein paar Hosenscheisser die totaler Nonsens verschicken in dem Ziel Kasse zu machen. Nix neues.
Ja und? Kann man doch ignorieren oder bei den Bullen anzeigen die Kiddies.
#38 _The Grim Reaper_
geschrieben 16. Februar 2010 - 18:08
@EDDP: Die Mail ist ja noch besser - da soll man ja zahlen - hier ja nicht. Die Ausdrucksweise ist echt genial. Naja wenns 2 Jahre ohne Bewährung gibt ist das schon ausreichend und die sollen schön weiter machen, solange da keiner zahlt.
#39 _EDDP_
geschrieben 16. Februar 2010 - 18:15
Wenn sie dich nicht mögen & deine Adresse/Telefonnummer haben (da reicht es mitunter schon, dass du dich despektierlich über die Truppe äußerst), wirst du mit Anrufen und Paketen überhäuft & deine Identität wird für Straftaten missbraucht. Die schrecken übrigens vor nichts zurück (bis zum Ende durchlesen)....
Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 16. Februar 2010 - 18:46
#40 _The Grim Reaper_
geschrieben 16. Februar 2010 - 19:06
Jaja bis sich die guten mit wem anlegen, der den längeren Hebel in der Hand hat.
#41
Koffer
geschrieben 16. Februar 2010 - 19:08
Zitat (Hannko: 16.02.2010, 15:08)
Falls jemand etwas mit dem Header anfangen kann:
Im Header steht bei mir:
Return-Path: <[email protected]>
Received: from compute1.internal (compute1 [10.202.2.41])
by store2m.internal (Cyrus v2.3.16-fmsvn) with LMTPA;
Mon, 15 Feb 2010 22:25:11 -0500
X-Sieve: CMU Sieve 2.3
X-Spam-score: 0.8
X-Spam-hits: BAYES_50 0.8, BAYES_USED global
X-Spam-source: IP='213.203.193.163', Host='md1.your-host.de', Country='DE',
FromHeader='de', MailFrom='de'
X-Spam-charsets: subject='ISO-8859-1', plain='ISO-8859-1'
X-Resolved-to: [email protected]
X-Delivered-to: [email protected]
X-Mail-from: [email protected]
Received: from mx1.messagingengine.com ([10.202.2.200])
by compute1.internal (LMTPProxy); Mon, 15 Feb 2010 22:25:11 -0500
Received: from md1.your-host.de (md1.your-host.de [213.203.193.163])
by mx1.messagingengine.com (Postfix) with ESMTP id 86CF7150
for <[email protected]>; Mon, 15 Feb 2010 22:25:10 -0500 (EST)
Received: by md1.your-host.de (Postfix, from userid 1000)
id 2CD461012524; Tue, 16 Feb 2010 04:25:06 +0100 (CET)
To: [email protected]
Subject: =?ISO-8859-1?q?Dein_Account_wurde_gel=F6scht!?=
From: "[email protected]" <[email protected]>
Sender: [email protected]
Message-ID: <[email protected]>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-Mailer: vBulletin Mail via PHP
Date: Tue, 16 Feb 2010 04:25:06 +0100
X-Truedomain-SPF: None
X-Truedomain-DKIM: None
X-Truedomain: Neutral
Im Header steht bei mir:
Return-Path: <[email protected]>
Received: from compute1.internal (compute1 [10.202.2.41])
by store2m.internal (Cyrus v2.3.16-fmsvn) with LMTPA;
Mon, 15 Feb 2010 22:25:11 -0500
X-Sieve: CMU Sieve 2.3
X-Spam-score: 0.8
X-Spam-hits: BAYES_50 0.8, BAYES_USED global
X-Spam-source: IP='213.203.193.163', Host='md1.your-host.de', Country='DE',
FromHeader='de', MailFrom='de'
X-Spam-charsets: subject='ISO-8859-1', plain='ISO-8859-1'
X-Resolved-to: [email protected]
X-Delivered-to: [email protected]
X-Mail-from: [email protected]
Received: from mx1.messagingengine.com ([10.202.2.200])
by compute1.internal (LMTPProxy); Mon, 15 Feb 2010 22:25:11 -0500
Received: from md1.your-host.de (md1.your-host.de [213.203.193.163])
by mx1.messagingengine.com (Postfix) with ESMTP id 86CF7150
for <[email protected]>; Mon, 15 Feb 2010 22:25:10 -0500 (EST)
Received: by md1.your-host.de (Postfix, from userid 1000)
id 2CD461012524; Tue, 16 Feb 2010 04:25:06 +0100 (CET)
To: [email protected]
Subject: =?ISO-8859-1?q?Dein_Account_wurde_gel=F6scht!?=
From: "[email protected]" <[email protected]>
Sender: [email protected]
Message-ID: <[email protected]>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-Mailer: vBulletin Mail via PHP
Date: Tue, 16 Feb 2010 04:25:06 +0100
X-Truedomain-SPF: None
X-Truedomain-DKIM: None
X-Truedomain: Neutral
Die Suche muss in Richtung 213.203.193.163 geführt werden,
über die Protagonisten ist hier was zu lesen:
http://fastix.blogsp...Josef%20Prestel
Gemountet ist die 213.203.193.163 über einem Provider in Düsseldorf:
http://maps.google.de/maps?hl=de&q=INE...599+Duesseldorf
Wenn sich da genug Bürger beschweren, werden die wohl abklemmen.
Ob das dann auf Dauer helfen würde, solche albernen E-Mails
zu vermeiden, wage ich jedoch zu bezweifeln.
Eigentlich wäre es die Aufgabe der Behörden,
wenn die ihren Job anständig machen würden.
Zumindest einer fährt nach vielen Jahren in den Knast ein:
http://fastix.blogspot.com/2009/12/gunter-...ravenreuth.html
#42 _EDDP_
geschrieben 16. Februar 2010 - 19:11
Man muss sich ja auch nicht mit diesen Verbrechern auseinandersetzen, solange man seine Identität nicht preisgibt (wie es Gitarre gemacht hat). Klarname, Adresse & Telefonnummer sind Dinge, die im www imho nichts verloren haben...
#43 _Django2_
geschrieben 16. Februar 2010 - 19:13
Zitat (Koffer: 16.02.2010, 19:08)
Zumindest einer fährt nach vielen Jahren in den Knast ein:
http://fastix.blogspot.com/2009/12/gunter-...ravenreuth.html
http://fastix.blogspot.com/2009/12/gunter-...ravenreuth.html
Der Gravenreuth ist zwar kein Unschuldsengel aber mit den "Bushido Junkload Limited" Hosenscheissern hat der bestimmt nix zu tun
#44 _EDDP_
geschrieben 16. Februar 2010 - 19:15
Der sollte aber der deutschen Sprache mächtig sein...
#45 _The Grim Reaper_
geschrieben 16. Februar 2010 - 19:37
Meinten die nicht zu Gitarremanns Zeiten, dass die mit der Mafia zusammenarbeiten würden? Also Kidis ich weiß nicht dazu braucht man schon ein wenig Rechnik und das Know How um sowas zu machen und wär der Ausdruck besser gewählt, würden wirklich eine ganze Menge drauf reinfallen.
Für Kidis ist die Sache wohl ein wenig zu hoch - werden eher gelangweilte Jugendliche sein.
Für Kidis ist die Sache wohl ein wenig zu hoch - werden eher gelangweilte Jugendliche sein.
