[Sackmaus!!]

ich weiss nicht wieviel besser/schlechter die 9800GT ist als meine 8800GTX 768MB aber ich kann immernoch jedes spiel spielen... auf high.. und wens brenzlig wird gibtz ja noch mittelwerte..

aber ich denk die 9800er is schwächer? mhm

[Evill]

Zitat (Sackmaus!!: 05.02.2010, 12:34)

ich weiss nicht wieviel besser/schlechter die 9800GT ist als meine 8800GTX 768MB aber ich kann immernoch jedes spiel spielen... auf high.. und wens brenzlig wird gibtz ja noch mittelwerte..

aber ich denk die 9800er is schwächer? mhm

@ 'Sackmaus

Die Geforce 8800 GTX verfügt zwar über den G80 Chip,ist aber schon Leistungs stärker als eine 9800 GT.

Da die 8800 GTX über eine 384 Bit Speicheranbindung verfügt mit 768 MB.
und die 9800 GT hat eine 256 Bit Speicheranbindung.

Shader Einheiten ist bei einer 8800 GTX (128)
Bei einer 9800 GT (112)


Aber drotz dem kann die 9800 GT sich gut beweisen
und das Preis/Leistung verhältnis ist auch sehr gut,ich habe die 9800 GT schon
bei verschiedenen Händlern für 69 € gesehen.

Evill

Dieser Beitrag wurde von Evill bearbeitet: 05. Februar 2010 - 12:55

[klawitter]

Zitat (Evill: 05.02.2010, 11:56)

da die meisten Games schon auf PhysX aufbauen

ich habs dir schon mal erklärt, aber irgendwas scheint die ankunft einer info bei dir zu behindern.

der bei weitem überwiegende teil von physX-spielen nutzt die gpu garnicht zur berechnung bzw zieht daraus keinen nutzen!

es gibt einen elementaren unterschied zwischen physX (ageia) und physX on gpu (->cuda). ersteres erfordert keine bestimmte hardware, da es die api wie bei havok problemlos über den prozessor ausführt, (was auch blendend funktioniert).

erst mit expliziter gpu-unterstützung wird die physikberechnung optional auf der gpu ausgeführt. bei einigen dieser (wenigen) spiele reicht die berechnung über die cpu, (die immer möglich ist), nicht aus, um die volle physX-leistung auf den schirm zu bringen. wer das haben will, braucht dann eine entsprechende geforce-karte. ob die steigerung der ausgabequalität wirklich sinn macht oder gar das gamplay positiv bzw entscheidend beeinflusst, steht noch einmal auf einem anderen blatt. in dem gern genannten physX on gpu-highlight 'mirrors edge' ist dem z.b. nicht so.

diese letzgenannten spiele sind aber an zwei händen abzuzählen. alle anderen spiele mit physX laufen mit einem hardwarebeschleuniger nicht besser und nicht schlechter. und bei den spielen mit gpu-unterstützung sind die hälfte olle kamellen oder uninteressant.

physX on gpu ist in den vergangenen zwei jahre nie richtig in die puschen gekommen. dass dem so ist, und dass es sich voraussichtlich auch nicht mehr ändern wird, zeigt die recherche nach geplanten bzw in entwicklung befindlichen spielen mit cuda-physX per gpu: das ergebnis tendiert gegen null. es tauchen dafür reichlich meldungen aus 2008 auf, als nvidia ageia gekauft hatte. zwei jahre später ist der grossteil davon jedoch mittlerweile erkaltete heisse luft.


wenn man es ernsthaft betrachtet, bleiben gerade mal 3 oder 4 titel übrig, die allein mit einer geforce überzeugen oder einen echten mehrwert bieten. ob es dann die spiele sind, die man spielen will, ist noch mal eine andere frage.

aktuell kursiert mafia 2 als 'upcoming physX-game'. aber auch hier ist keine geforce vonnöten, da die anwendung lediglich stoffsimulationen implementiert, die jede gamer-cpu problemlos meistert.

so wird aus 'die meisten' ein zahl kleiner der summe aller deiner finger.

[Evill]

@ klawitter

Alles Klar

Dieser Beitrag wurde von Evill bearbeitet: 05. Februar 2010 - 13:06

[Vagabond]

Nach langem Hin und Her wirds wohl die HD 5750 1GB. Bisschen über dem geplanten Budget, aber die neue Technik rechtfertigt den Preis

Danke nochmal an alle