[Vagabond]

Hi!

Ich bin auf der Suche nach einer optimalen Desktop Zusammenstellung im Bereich 350€~.
PC wird zum Surfen, Filme schauen und Gamen benutzt ( Gaming wird nicht exzessiv betrieben, es sollte aber für moderne Strategiehits á la StarCraft 2 reichen )

Meine erste Zusammenstellung sieht wie folgt aus:

CPU: AMD Athlon II X3 435 "Boxed" 95W, Sockel AM3 63,70€
Mainboard: MSI 770-C45, AM3 57,31€
RAM: 2 GB DDR3 Crucial Ballistix PC1333 CL7 44,86€
Grafik: MSI NX9800GT-T2D512 77,12€
Netzteil: BE Quiet! Pure Power 350 Watt / BQT L7 32,52€
HDD: WD Caviar SE16 320GB SATA II 16MB 35,96€
Laufwerk: LG GH22NS40/NS30 bare schwarz SATA II 19,21€
Gehäuse: Xigmatek Asgard, ATX, ohne Netzteil, schwarz 29,45€

360,13€ ( Preise von Hardwareversand )

Bei CPU und Mainboard bin ich mir relativ sicher und für den Preis zufrieden. Ein bisschen kummer macht mir die Grafikkarte. Ich bin mit der aktuellen Entwicklung nicht ganz so vertraut ( z.b ATI 5xxx Serie ).
Habe mir ein paar Benchmarks angeschaut, und die gute alte 9800GT schneidet doch recht gut ab.
Es geht mir auch nicht um brandaktuelle DX11 Effekte, die Low-Midrange Grakas eh nicht nutzen können. Es geht nur um die beste Leistung für wenig Geld.

Ich bitte um Verbesserungsvorschläge


Danke

Dieser Beitrag wurde von Vagabond bearbeitet: 02. Februar 2010 - 12:28

[DarkAlucard]

Also generell kann ich sagen das das P/L-Verhälltnis schon sehr gut ist und ich persönlich auch nicht wüsste wo man noch sparen könnte, aber genau da liegt auch das Problem, denn mit der GraKa wirst du (denke ich) keinen Spaß haben (langfristig), beziehen tue ich mich auf die GraKa-Charts von Tomshardware und ein Benchmark eines "genügsamen" und nicht mehr ganz aktuellen Spiel Left4Dead: http://www.tomshardware.co.uk/charts/gamin...4Dead,1686.html

da ist die 9800GT schon ziemlich weit unten, da würde ich eher etwas mehr investieren und eine ATI HD4870 einbauen, damit hast du (laut Benchmark) ca die doppelte Performance (wohl auch bei fast doppelten Preis)

[Vagabond]

Ja da haste wohl recht. Jedoch ist die Standardauflösung 1024x768, und der Schritt von einer HD2600 ( aktuelle Graka ) zu einer 9800GT is doch recht enorm.
Und 400€ dürften nichts überschritten werden.
Also zur Grafikkarten Auswahl steht wohl: 9800GT, 4770 oder die neue 5670.
Bloß zwischen denen kann ich mich nicht entscheiden

[DarkAlucard]

Vielleicht wäre die HD4850 nochwas für dich und die günstigstens Varianten liegen auch in deinem Preisrahmen, selbst die 515MB VRam Edition hat ca 20FPS mehr.

[Vagabond]

Ja, das ist auch immer stark Spielabhänig. Bei Farcry2 ist die 9800GT auch vor der 4850 ( 512MB ).
Aber trotzdem ist die 4850 ne Überlegung wert

[Vagabond]

Ja das aufjedenfall Sollte schon das Spielejahr 2010 überleben ^^

[Vagabond]

Ok beim Ram ist noch gutes Sparpotenzial
Den habe ich garnet gefunden...^^

Ich adde den mal oben in meiner Liste

Jener Test ist sehr interessant, da er die 5670, 4770 und die 9800GT unter verschiedenen Gesichtspunkten beleuchtet. Klick

Die 9800GT sowie die 4770 sind im Schnitt 10-25% schneller.
Dafür verbraucht die 5670 weniger Strom etc.

Dieser Beitrag wurde von Vagabond bearbeitet: 02. Februar 2010 - 13:06

[klawitter]

ja, die conclusio des tests ist ja absolut nachvollziehbar. man sollte sich aber die grössenordnungen vor augen halten, mit denen dort argumentiert wird. die hd 5670 trennen 10,-€ von einer uneingeschränkten empfehlung. die 9800gt ist ein wahrlich grossartige karte - als 8800gt vor 3 jahren gewesen und heute als gt250 vertickert. aber dennoch uralt. wenn der griff zur 5750 oder 5770 nicht erfolgen soll, dann wie empfohlen die 4770, dann gibts wenigstens die meiste performance fürs geld. für die genannten anforderungen würde die 5670 aber voll und ganz reichen, und im gegensatz zur 9800 nicht den DX11 und sm5-zug verpassen.

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 03. Februar 2010 - 10:42

[Vagabond]

Ich freunde mich gerade mit der 4850 an. Wie hoch ist der Leistungsunterschied zwischen der 512MB und der 1GB Variante. Oder besser: Ab welcher Auflösung lohnt sich die 1GB Variante?

Gruß

[klawitter]

die hd 4850 laviert um den breake-even, ab dem mehr Vram vorteile bringt. mitunter ist sie schlicht zu 'langsam', um den speicher sinnvoll nutzen zu können.

eine andere sache aber ist, dass einige spiele die höchsten detail-einstellungen nur zulassen, wenn 1GB Vram vorhanden ist. aus diesem grund würde ich die 1GB-variante empfehlen.

die 1GB-variante rechnet durch treiberoptimierungen mittlerweile im schnitt etwa 4-<10% schneller als die 512mb-karte. die auflösung an sich spielt dabei eine untergeordnete rolle, der effekt zeigt sich stärker mit steigenden qualitätseinstellungen.

die stärkere HD 4870 kann deutlich mehr vom grossen speicher profitieren.

[Evill]

Hallo Vagabond

Also wen du eine DX 11 Grafikkarte haben willst,dan ist eine ATI (HD 5770) zum Vorteil.

Wen es keine DX 11 sein muss,dan würde ich bedankenlos auf Nvidia Grafikkarte setzen
wie zb eine 9800 GT (DX 10),wie man weis verfügen Nvidia Grafikkarte über PhysX,da die meisten
Games schon auf PhysX aufbauen ist dies bei Nvidia der Vorteil.

Evill

Dieser Beitrag wurde von Evill bearbeitet: 05. Februar 2010 - 12:05