[aCardi]

@netslyce

Ich habe das gesamte System neu aufgesetzt. Auf einer anderen Festplatte ... und auch das hat nicht geholfen. Es kann einfach nichts System-bedingtes mehr sein.

Hier die 3DMark06 Ergebnisse (beim CPU-Test hatte ich 1 FPS ....)

3DMark Score: 11545
SM2.0 Score: 5314
GT1: 43 FPS
GT2: 45 FPS
HDR/SM3.0 Score: 5367
HDR1: 57 FPS
HDR2: 50 FPS
CPU Score: 2615
CPU1: 0.826 FPS
CPU2: 1.324 FPS

Lässt sich daraus etwas ableiten?!

P.S.: Ich habe 135€ für die neue Graka bezahlt und 70€ für meine Alte bekommen ... die 65€ tun mir nicht soo weh Gerade wegen des niedrigeren Stromverbrauchs, das kommt mir sehr gelegen.

Viele Grüße und noch einmal ein dickes Danke an alle fürs Grübeln!

[aCardi]

Und weitere Tests:

Feature Tests
Fill-Rate - Single-Texturing 7855 MTexels
Fill-Rate - Multi-Texturing 31531 MTexels
Pixel Shader: 532 FPS
Vertex Shader - Simple: 359 MVertices
Vertex Shader - Complex: 166 MVertices
Shader Particles (SM3.0): 86 FPS
Perlin Noise (SM3.0): 318 FPS
Batch Size Tests
8 Triangles: 11.820 MTriangles
32 Triangles: 59 Mtriangles
128 Triangles: 164 MTriangles
512 Triangles: 221 MTriangles
2048 Triangles: 218 MTriangles
32768 Triangles: 222 MTriangles

[X2-3800]

Zitat (aCardi: 01.02.2010, 20:17)

@netslyce

Hier die 3DMark06 Ergebnisse (beim CPU-Test hatte ich 1 FPS ....)

3DMark Score: 11545
SM2.0 Score: 5314
GT1: 43 FPS
GT2: 45 FPS
HDR/SM3.0 Score: 5367
HDR1: 57 FPS
HDR2: 50 FPS
CPU Score: 2615
CPU1: 0.826 FPS
CPU2: 1.324 FPS

Hier mal die Unterschiede zu meinem System.
In anbetracht dessen das die HD5770 genau so schnell sein soll wie eine meiner HD4870 bringt sie in deinem System irgendwie noch nicht die volle Leistung.
Beachtlich ist der Unterschied beim Prozessor, es scheint so als würde nur ein einzelner Kern laufen :-)
Ich glaube der CPU Test beim 3D Mark kann nur 2 Kerne, man müsste das mal testen. werd ich gleich machen. Gut scheinbar kann der doch 4 Kerne ansteuern, siehe Bild

3DMark Score: 11545 / 15113
SM2.0 Score: 5314 / 5827
GT1: 43 FPS / 44,522
GT2: 45 FPS / 52,58
HDR/SM3.0 Score: 5367 / 7100
HDR1: 57 FPS / 67,69
HDR2: 50 FPS / 74,3
CPU Score: 2615 / 4425
CPU1: 0.826 FPS / 1.462
CPU2: 1.324 FPS / 2.143

Angehängte Miniaturbilder

• 

Dieser Beitrag wurde von X2-3800 bearbeitet: 01. Februar 2010 - 22:28

[aCardi]

P.S.: Mal ganz ab von den unregelmäßigen Rucklern. Kann man dieses leichte mini-Ruckeln, wenn man sich schnell umguckt, umgehen? z.B. durch einen schnelleren Monitor (2 ms)?

Mfg

[X2-3800]

Zitat (aCardi: 01.02.2010, 23:20)

P.S.: Mal ganz ab von den unregelmäßigen Rucklern. Kann man dieses leichte mini-Ruckeln, wenn man sich schnell umguckt, umgehen? z.B. durch einen schnelleren Monitor (2 ms)?

Mfg

Ich habe nen 8ms Monitor mit 75Hz Bildwiederholfrequenz, da ruckelt nix. Es sei denn ich hab Microruckler beim Crossfirebetrieb. PS hab bei dem test gerade eine Karte abgeschaltet.

Dieser Beitrag wurde von X2-3800 bearbeitet: 01. Februar 2010 - 22:30

[X2-3800]

Zitat (EDDP: 01.02.2010, 23:23)

HD4870 CF & Phenom II X4 vs. HD5770 & C2D, da ist doch klar, dass es größere Unterschiede gibt...

Kein Crossfire ich habs extra noch einmal geschrieben! Und ich bin davon ausgegangen das der CPU test nur 2 kerne verwendet!

Dieser Beitrag wurde von X2-3800 bearbeitet: 01. Februar 2010 - 22:30

[aCardi]

Öhm, ich werd nicht ganz schlau dadraus? Du hast doch die gleichen Werte wie ich gepostet, oder?!

Ist es denn üblich, dass dieser CPU-Test lediglich mit 1 FPS läuft? Und ich habe 1000 Punkte weniger, als die Bench's von z.B. Toms Hardware in Sachen Grafikkarte.



@X-2: Vll. ist "Ruckler" auch das falsche Wort ... eher Schlieren oder Unschärfe ... bei schnellen Bewegungen. Hab nen 5ms @ 60 Hz.

Grüße

P.S.: FurMark Test ... habe hiermit verglichen:

http://www.ozone3d.net/benchmarks/score.ph...0791608dd81be29

Gleiche Einstellungen getroffen und Test durchlaufen lassen: 6689

Ein Defizit von 1000 Punkten ... obwohl die CPU in etwa gleich schnell ist.

Hm?!

[X2-3800]

aCardi / Ich 4Kerne / Ich 2 Kerne

3DMark Score: 11545 / 15113 / 13104
SM2.0 Score: 5314 / 5827 / 5843
GT1: 43 FPS / 44,522 / 44,549
GT2: 45 FPS / 52,58 / 52,83
HDR/SM3.0 Score: 5367 / 7100 / 7069
HDR1: 57 FPS / 67,69 / 67,7
HDR2: 50 FPS / 74,3 / 73,68
CPU Score: 2615 / 4425 / 2537
CPU1: 0.826 FPS / 1.462 / 0,813
CPU2: 1.324 FPS / 2.143 / 1267

Nochmal zum mitmeiseln, es wurde nur eine HD4870 verwendet und beim letzten Test wurde mittels Taskmanager dem 3D mark nur 2 CPU Kerne zugeordnet!!! Weiterhin wurde die Catalyst AI Funktion deaktiviert, so das keine Treiberoptimierungen aktiv waren.

Wie man am CPU Score jetzt sehen kann ist damit alles in Ordnung wenn man nur 2 Kerne vergleicht. Mein Prozessor läuft auf 3,2ghz deiner glaub auf 3Ghz. Der Leistungsunterschied ist normal.

Hier mal mein Furmark test, wieder eine Grafikkarte und wieder nur 2 Kerne wobei bei der zugehörigkeit der prozessoren ohnehin nur ein kern angekreuzt war. Es wurde auch nur ein Kern zu 100% ausgelastet.
Wie man sieht bin ich noch 1000Punkte von deinem Ergebnis entfernt, was bedeutet das die neue GPU teilweise doch etwas schneller sein kann. PS starte mal GPUz falls du das noch nicht gemacht haben solltest und schau mal wie schnell deine PCI express Anbindung zur Grafikkarte ist. Die müsste auf 16x oder 8x stehen. Ich werd mal ein bild dazu machen.

Angehängte Miniaturbilder

• 

Dieser Beitrag wurde von Urne bearbeitet: 01. Februar 2010 - 23:15

[X2-3800]

Jo kratzt mich auch nicht weiter, ist nur um es ungefähr zu vergleichen. Ich denke die 7600 punkte sind ein guter Wert für die Karte.


Da bin ich in der Liste .-) http://www.ozone3d.n...mark_scores.php

Die Liste ist nicht mehr aktuell der test war jetzt mit zwei Karten :-) nicht wundern. morgen ist ehh alles verschwunden.

zitat "

Öhm, ich werd nicht ganz schlau dadraus? Du hast doch die gleichen Werte wie ich gepostet, oder?!

Ist es denn üblich, dass dieser CPU-Test lediglich mit 1 FPS läuft? Und ich habe 1000 Punkte weniger, als die Bench's von z.B. Toms Hardware in Sachen Grafikkarte.""


Ja das ist vollkommen korrekt, der CPU Test rendert wohl alles auf den CPU Kernen.

bei meinem Quadcore sind es beim zweiten CPU test maximal 3Fps !


Zum benchmark. ich habe natürlich schon deine Werte mitgepostet, damit man die Unterschiede sehen kann.

Dabei fällt auf das 2 kerne von meiner CPU mit 2 Kernen von deiner CPU annähernd vergleichbar sind aber schau mal bei den FPS von den Einzeltests. Bei meinem Quadcore macht es bei den grafiktests keinen unterschied ob 2 oder 4 Kerne vorhanden sind, weil die benchmarks im unterschied zum CPU Test nur mit einem oder zwei kernen laufen. Der Unterschied zu deiner neuen Grafikkarte im HDR Test würde ich aber dennoch als krass bezeichnen. Aber vieleicht ist das auch normal, schließlich sind die Karten nicht direkt vergleichbar. Man müsste mal schauen obs da vergleichstests gibt.

Dieser Beitrag wurde von Urne bearbeitet: 01. Februar 2010 - 23:36
Änderungsgrund: Editiere bitte Deine Beiträge. Urne

[aCardi]

Ah alles klar, jetzt versteh ich was gemeint ist Das ist natürlich irgendwie wirklich seltsam, dass meine neuere Grafikkarte so abloost ... welche Einstellungen hattest du denn?
Ich habe den Test bei einer Auflösung von 1680 x 1050 und 2x AA gefahren.

Das mit GPU-Z werde ich heute nachmittag einmal testen!

Mal ab vom Thema ... hatte hier auch schon jemand mal ein Gehäuse, bei dem die Grafikkarte nicht am PCI-Slot Blech befestigt werden konnte, weil die Blende der Grafikkarte soweit absteht?!
Ist das ein Konstruktionsfehler?
Habe das Sharkoon Rebel 9 Value Gehäuse. Komisch, komisch, wundert mich schon länger. Passt einfach nicht.

Mfg

Dieser Beitrag wurde von aCardi bearbeitet: 02. Februar 2010 - 07:29

[DarkAlucard]

Noch eine Idee, ka ob die schonmal dran kam:

du hast ja Ram von 2 Verschiedenen Herstellern, hast du mal nur die Ram-Riegel von einem Hersteller eingebaut und getestet?

Vielleicht gibts da inkompatiblitäten.

Ich vermute zwar das wurde schon aufgegriffen, habe ich aber bisher nicht mitbekommen (war bei 7/14 Seiten aktiv im Thread ^^)

[klawitter]

ich komm grad nicht mehr so ganz mit...

@ netslyce: klar, dass du das noch mal loswerden musstest. aber jetzt haben es wirklich alle mitbekommen...

@ aCardi: was ist das mit schlieren und rucklern? in deinem spiel hast du ruckler, oder eigentlich doch schlieren?

schlieren, coronas, schatten, sich zuckend bewegende schnelle objekte: das liegt an der (zu langsamen) reaktionszeit des monitors.

[aCardi]

Hey,

@DarkAlucard:

Ich benutze momentan nur die 2 GB RAM von ADATA.

@klawitter:

Nein, also es sind schon richtige Ruckler. Das mit den Schlieren bzw. sich bei schnellem umsehen nicht flüssig laufenden Landschaften war nur so eine Nebenfrage.

Ich sollte aufhören Nebenfragen zu stellen, die gehen unter bzw. verwirren

Grüße