WinFuture-Forum.de: Grafikkarte Defekt Oder Netzteil Zu Schach? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

Grafikkarte Defekt Oder Netzteil Zu Schach? Ist ein neues NT nötig? Wenn ja welches?

#16 _The Grim Reaper_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 05. Januar 2010 - 16:58

An sich müsste die Leistung des NTs reichen und es gibt immer schwarze Schafe somit muss das nicht an der Serie liegen. Falsch anschließen kann man die Stecker nicht.

Es kann aber nichts anderes als das Netzteil sein.

Nach 5 Monaten kann ein Netzteil unter starker Last, oder mit schlechten oder fehlerhaften Komponenten sehr schnell gealtert sein.
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   Paria 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 771
  • Beigetreten: 23. September 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Tötensen
  • Interessen:Autos, Motorsport, PC, Zocken, Fotografieren, das Sammeln diverser Medien und das Konsumieren derer Inhalte

geschrieben 05. Januar 2010 - 17:01

Beitrag anzeigenZitat (Me-Virus: 04.01.2010, 20:01)

abend zusammen,

ich hab ein problem. nur weiß ich jetzt nicht genau welches. seit gut 2 1/2 wochen (wovon ich 2 wochen im urlaub war) "spinnt" meine grafikkarte bei 3D anwendungen rum. zuerst ist mir der vermeindliche fehler bei batman : arkham asylum aufgefallen, in den arealen wo der nebel via physx berechnet werden sollte freezt mir das bild ein und nix reagiert mehr, abhilfe durch resetbutton.



Das scheint dann aber auch irgendwo ein Arkham Problem zu sein. Ich hatte den gleichen Fehler und mein Bruder, der das Spiel nach mir gezockt hat auch.
time made dogs of us

Google? Ixquick!
0

#18 _Dr Bakterius_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 05. Januar 2010 - 17:08

Mein altes liberty 500W lebt noch wogegen der Nachfolger das Modu82+ nach 3 Monaten nur noch Schrott war ( alle Spannungen waren im Keller ). Wenn es nach deinen Aussagen nicht zusammen harmonieren sollte frage ich mich warum meine Rechner und alle anderen gebauten Rechner noch laufen. Die Spannungswerte sahen ja auch gut aus. Vielleicht sollte man es mal wirklich unter Last durchmessen. Falls alles Stricke reißen würde ich vieleicht sogar mal die Karte checken lassen
0

#19 Mitglied ist offline   Me-Virus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 232
  • Beigetreten: 21. Januar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 05. Januar 2010 - 17:31

@Paria: Ich hatte Batman aber zuvor schon 3-4 mal durch gezoggt wo keinerlei probleme auftraten.

@: Dr Bakterius: welche methode. abgesehen vom benchen und hardwarelastige games zu starten, gibt es denn noch die gpu zu checken?

@The Grim Reaper: ich bin mittlerweile auch zu 95% davon überzeugt das es das NT ist, weil wie gesagt, der arbeitskollege hat sich ein neues NT nach dem kauf seiner gtx260 zugelegt, im netz find ich beiträge wo sich leute mit einer gtx250 von 430W auf 550-600W aufstocken. und meine gpu wurde im laden auf funktion getestet wo alles einwandfrei lief. ram hab ich auch nochmal mit memtest gecheckt sowie die cpu mit prime über nacht laufen lassen, alles einwandfrei, hätte ja auch an den komponenten liegen können.
0

#20 _Dr Bakterius_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 05. Januar 2010 - 17:54

Grob überschlagen vernichtet der Rechner ca 280W, hier die Seite zum überprüfen -> Klick. Den Netzteilcheck würde ich wie schon erwähnt mal beim Händler machen lassen

Dieser Beitrag wurde von Dr Bakterius bearbeitet: 05. Januar 2010 - 17:55

0

#21 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 05. Januar 2010 - 17:56

Du hast immer noch nicht die Frage beantwortet, ob das Problem auch auftritt, wenn du dein System mit Furmark stresst. Wenn das Problem nur bei einzelnen Anwendungen/Spiele auftritt, ist es eher unwahrscheinlich, dass das NT dafür verantwortlich ist. Dann würde es auch vermehrt zu Neustarts und nicht zu Freezern kommen. Ich wiederhole mich nochmal. Der Nennwert eines NTs ist vollkommen unerheblich. Er sagt rein gar nichts über die Leistungsfähigkeit eines NTs aus, insbesondere wenn es sich um Billignetzteile handelt. Dein NT liefert lt. Herstellerangaben 38A max. comb. power auf zwei 12V-Leitungen. Mit deinen Komponenten kannst du es dann nicht mal annähernd auslasten. Lass doch bitte mal Furmark & Everest Ultimate parallel laufen und poste, wie sich die Spannungswerte (unter "Computer"-->"Sensoren" verhalten). Die Spannungswerte, die du im BIOS ausgelesen hast, sind vollkommen in Ordnung.

Beitrag anzeigenZitat (Me-Virus: 05.01.2010, 16:05)

da ich beim googlen öfters auf 38A gestossen bin die man für die gpu haben sollte

38A auf der/den 12V-Leitungen benötigt man definitiv nicht. Die benötigt man vielleicht für 'ne GTX295. Es ist dann auch unerheblich, ob diese Leistung auf einer oder mehreren Rails (max. comb. power Wert) erzielt werden kann...

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 05. Januar 2010 - 18:27

0

#22 Mitglied ist offline   Me-Virus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 232
  • Beigetreten: 21. Januar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 05. Januar 2010 - 18:27

Also wenn ich furmark mit vergleichsttest starte komme ich locker auf 112fps wobei das niedrigste 75fps sind und liegt dabei bei 69°. wenn ich aber stabilitätstest starte sind maximal 115fps und minimal 78fps bei 74° drin, wobei ab und zu das bild kurzeitigt gefreezt ist (ring wird nicht mehr bewegt und maus lies sich auch nicht bewegen) und everest verhällt sich auch nicht viel anders +3V=3,33V +5V=5,12V +12V=11,93V
lief beides gleichzeitig.

Dieser Beitrag wurde von Me-Virus bearbeitet: 05. Januar 2010 - 18:29

0

#23 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 05. Januar 2010 - 18:31

Die Spannungswerte des NTs liegen auch hier innerhalb des Toleranzbereichs. Führe den gleichen Test nochmal bitte mit nicht übertakteter CPU durch...

Zitat

dann nahm er die gpu und testete sie dort wo ich nicht hinblicken konnte mit einem benchmark (futuremark, aber ich weiß nicht welcher) und sagte mir nach, vermeindlich bestandenem durchlaufen das alles ok sei

Ich frag' mich bloß, warum man sich dann als Kunde nicht davon überzeugen darf. Das ist in unserem K&M-Shop anders...

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 05. Januar 2010 - 18:51

0

#24 Mitglied ist offline   Me-Virus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 232
  • Beigetreten: 21. Januar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 05. Januar 2010 - 18:58

so cpu ist wieder auf 2x 2,4GHz, hab jetzt das gleiche gemacht wie eben:
vergleichsttest: maximal 112fps minimum 75fps und temperatur beträgt 64°
stabilitätstest: maximal 111fps minimum 38fps und temperatur 75°
stabilitätstest + Extreme Hitze Modus: standbild des ringes mit max. 42fps min. 20fps bei 76°
everest: so wie davor +3V=3,33V +5V=5,12V +12V=11,93V
0

#25 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 05. Januar 2010 - 19:26

Dann würde ich als nächstes vorschlagen, nach und nach jeden der vier Speicherriegel zu entfernen und den Test zu wiederholen (mit 3 Speicherriegeln). Die CPU kannst du wieder auf den "Ursprungszustand" zurücksetzen...

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 05. Januar 2010 - 19:35

0

#26 Mitglied ist offline   Me-Virus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 232
  • Beigetreten: 21. Januar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 05. Januar 2010 - 21:20

hey EDDP,
kann es sein das meine timing die grafikfehler ferursacht haben? als ich eben im BIOS die CPU wieder auf 335MHz angehoben hab viel mir bei den timings auf das ich 5-5-5-15-4 hatte, die 4 kam mir irgendwie ungewohnt vor und hab sie dann eben auf 5 gestellt so das ich jetzt 5-5-5-15-5 habe, als vista oben auf war hab ich aus jux crysis (den grafikfresser schlechthin) gestartet und es lief (erstaunlicherweise), also statete ich MW2 multiplayer und dort waren auch die grafikfehler weg. kann es wirklich an so einer kleinigkeit gelegen haben?
0

#27 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 05. Januar 2010 - 21:25

Lt. deinem sysprofile sollten sie sogar mit 4-4-4-12 (4-4-12-4) bei 2V laufen. Wie hoch ist denn die Versorgungsspannung vom RAM?

Beitrag anzeigenZitat (Me-Virus: 05.01.2010, 21:20)

Kann es sein, dass meine timings die grafikfehler verursacht haben?

Yip

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 05. Januar 2010 - 21:31

0

#28 Mitglied ist offline   Me-Virus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 232
  • Beigetreten: 21. Januar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 05. Januar 2010 - 21:31

die spannung liegt weiter bei 2.00V sowie es auf der verpackung und auf dem sticker der rams steht.

edit: ich glaub nach einem bios absturzt (der schon was länger her ist) sind die timings auf 5-5-5-15-4 gewesen. ich muss morgen mal gucken ob ich timings die wieder auf 4-4-12-4 kriege und mit wieviel mhz die dann rennen können anderen falls lass ich es erstmal so.

edit2: ich bin auch wieder heilfroh das mein sys wieder stable ist das kannst du mir glauben :(

Dieser Beitrag wurde von Me-Virus bearbeitet: 05. Januar 2010 - 21:37

0

#29 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 05. Januar 2010 - 21:34

Dann lass sie auf 5-5-5-15-5 und freu' dich, dass dein System jetzt stabil läuft...:(
0

#30 Mitglied ist offline   xNeo92x 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 237
  • Beigetreten: 05. September 09
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 10. Januar 2010 - 15:35

Ich würde an deiner Stelle trotzdem mit dem Netzteil vorsichtig sein. Hier kann man übrigens gucken wie viel das eigene System wirklich braucht: http://www.be-quiet....?websiteLang=de

EDIT: Mit deinen System-Angaben, bin ich dort auf 600W gekommen. Allerdings hat dein PC sicherlich mehr eingebaut als man dort angeben, also sollten es über 600W sein!

Dieser Beitrag wurde von xNeo92x bearbeitet: 10. Januar 2010 - 15:40

Gigabyte GA-990XA-UD3 -- AMD FX-8350 @ 4,2 GHz - be quiet! Shadow Rock TopFlow
MSI Radeon RX 480 Gaming X 8GB @ ViewSonic VX2757-mhd [1920x1080]
8GB (2x 4096MB) Corsair Vengeance DDR3 1866
256GB Crucial MX100 SSD + 1TB SAMSUNG
be quiet! STRAIGHT POWER Quad Rail 700W
0

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0