Hilfe
Neues Thema
Antworten
antworte dann bei mir im Forum. Dieses hin- und her umwechseln zwischen den Foren ist nervig.
Wie Lange Ist Eure Bootzeit? Nach dem POST bis zum Dekstop
Nach oben
#17
3-R4Z0R 
geschrieben 27. Dezember 2009 - 16:45
Zitat (andry: 27.12.2009, 13:06)
das ist aber nich dein ernst, oder? 6801 ..
Ist zwar off-topic, aber doch, das ist mein Ernst. Ich habe Win7 seither auf keinem meiner PCs eingesetzt, weil ich zum einen nach dem Prinzip "never touch a running system" vorgehe und zum anderen keinen Verwendungszweck für die neuen Funktionen habe. Auch investiere ich mein Geld lieber anderweitig, weil ich mit XP äusserst zufrieden bin, schliesslich funktioniert alles einwandfrei und für teile meiner Hardware gibt es keine Win7-Treiber. Jedem, der sich einen neuen PC kaufen möchte, empfehle ich aber Win7 wärmstens.
MfG 3-R4Z0R
#18
Windows 8 User
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.618
- Beigetreten: 10. August 09
- Reputation: 240
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 27. Dezember 2009 - 16:50
meiner braucht
15sek aus dem ruhezustand u.
30sek beim hochfahren.
15sek aus dem ruhezustand u.
30sek beim hochfahren.
#19 _MagicAndre1981_
geschrieben 27. Dezember 2009 - 16:56
@h.1231
wie hast du das gemessen? Geraten? Gefühl?
wie hast du das gemessen? Geraten? Gefühl?
#20
2K-darkness
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 114
- Beigetreten: 27. April 04
- Reputation: 0
- Wohnort:Neuss
- Interessen:Porcupine Tree, Anathema, Opeth, Katatonia, Helge Schneider, Soilwork, Powergod....
geschrieben 27. Dezember 2009 - 17:00
Hello again!
Um evtl. mal aussagekräftigere Ergebnisse zu haben würd ich ma empfehlen das hier auszuführen:
http://www.chip.de/d...r_31258216.html
Damit kann man seine Bootzeit messen. Bei mir ging es in 16.04 sek
Um evtl. mal aussagekräftigere Ergebnisse zu haben würd ich ma empfehlen das hier auszuführen:
http://www.chip.de/d...r_31258216.html
Damit kann man seine Bootzeit messen. Bei mir ging es in 16.04 sek
#21
DanielDuesentrieb
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 9.305
- Beigetreten: 15. Januar 06
- Reputation: 275
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Troisdorf
geschrieben 27. Dezember 2009 - 17:00
#22 _MagicAndre1981_
geschrieben 27. Dezember 2009 - 17:07
@2K-darkness
das Programm ist Schrott. Die Werte sind komplett falsch. Das sagt ich brauch 5Minuten zum booten, dabei ist Windows nach 35sekunden fertig. Ich mach eine Analyse und verlasse mich auf die Daten vom Windows Kernel und nicht vom dem Murks.
das Programm ist Schrott. Die Werte sind komplett falsch. Das sagt ich brauch 5Minuten zum booten, dabei ist Windows nach 35sekunden fertig. Ich mach eine Analyse und verlasse mich auf die Daten vom Windows Kernel und nicht vom dem Murks.
#23
2K-darkness
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 114
- Beigetreten: 27. April 04
- Reputation: 0
- Wohnort:Neuss
- Interessen:Porcupine Tree, Anathema, Opeth, Katatonia, Helge Schneider, Soilwork, Powergod....
geschrieben 27. Dezember 2009 - 17:12
@MagicAndre1981
Dazu muss natürlich gesagt werden, das mit diesem Programm das Messen der Bootzeit erst ab dem Laden des Kernels beginnt. Das ganze Motherboard POST geraffe und Selbsttest-routinen gedönse wird dabei ausser acht gelassen. Die Messung stoppt schon bei der "Welcome" anzeige.
Daher kommen auch diese "Traumwerte" zustande.
Die tatsächlichen Werte gehen natürlich nur mit einer Stoppuhr
Dazu muss natürlich gesagt werden, das mit diesem Programm das Messen der Bootzeit erst ab dem Laden des Kernels beginnt. Das ganze Motherboard POST geraffe und Selbsttest-routinen gedönse wird dabei ausser acht gelassen. Die Messung stoppt schon bei der "Welcome" anzeige.
Daher kommen auch diese "Traumwerte" zustande.
Die tatsächlichen Werte gehen natürlich nur mit einer Stoppuhr
Dieser Beitrag wurde von 2K-darkness bearbeitet: 27. Dezember 2009 - 17:12
#24
Windows 8 User
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.618
- Beigetreten: 10. August 09
- Reputation: 240
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 27. Dezember 2009 - 17:15
meine wete sind gemessen
hier mit komma:
ruhe: 15,45s
normal: 29,86s
hier mit komma:
ruhe: 15,45s
normal: 29,86s
#25 _MagicAndre1981_
geschrieben 27. Dezember 2009 - 17:24
@2K-darkness
deshalb nehme ich lieber mein Performace Toolkit, mache einen Trace und lasse mir die XML erzeugen und schau bei den Werten
- <timing bootDoneViaExplorer="53406" bootDoneViaPostBoot="128906" osLoaderDuration="3522" postBootRequiredIdleTime="10000" postBootDisturbance="65500" pnpBootStartStartTime="44" pnpBootStartEndTime="5012" pnpBootStartDuration="4968" pnpSystemStartStartTime="6568" pnpSystemStartEndTime="7545"
Das sind die Werte von Illidan. Dein Programm würde 53s anzeigen, was falsch ist. Erst nach den 128s ist Windows fertig.
deshalb nehme ich lieber mein Performace Toolkit, mache einen Trace und lasse mir die XML erzeugen und schau bei den Werten
- <timing bootDoneViaExplorer="53406" bootDoneViaPostBoot="128906" osLoaderDuration="3522" postBootRequiredIdleTime="10000" postBootDisturbance="65500" pnpBootStartStartTime="44" pnpBootStartEndTime="5012" pnpBootStartDuration="4968" pnpSystemStartStartTime="6568" pnpSystemStartEndTime="7545"
Das sind die Werte von Illidan. Dein Programm würde 53s anzeigen, was falsch ist. Erst nach den 128s ist Windows fertig.
#26 _Kleeblatt-1984_
geschrieben 27. Dezember 2009 - 22:00
Ich muss ehrlich sagen zu Beginn als Win7 rauskam fand ich das eine billige Kopie von Vista. Doch mittlerweile benutzte ich das Betriebsystem Win7 Home Premium und konnte meinen 6 Jahre alten PC mit XP endlich beiseite tun und muss sagen, das mir das neue Betriebsystem von Win7 sehr gut gefällt. Einiges ist gewöhnungsbedürftig aber daran gewöhnt man sich. Ist ein tolles System. 1000-Fach besser als das öde Vista. Aber nun zum eigentlichen Punkt, hier :-)
Win7 Home Premium 64-Bit
Intel Core 2 Quad Q8300
4GB DDR2 Arbeitsspeicher
750 GB Festplatte
Bootvorgang:
37 Sekunden :-)
Win7 Home Premium 64-Bit
Intel Core 2 Quad Q8300
4GB DDR2 Arbeitsspeicher
750 GB Festplatte
Bootvorgang:
37 Sekunden :-)
#27 _MagicAndre1981_
geschrieben 27. Dezember 2009 - 22:13
Zitat (Kleeblatt-1984: 27.12.2009, 22:00)
1000-Fach besser als das öde Vista. Aber nun zum eigentlichen Punkt, hier :-)
nö, das ist dummes Geschwätz und hat hier nichts zu suchen.
#28 __maggus__
geschrieben 28. Dezember 2009 - 10:11
Zitat (MagicAndre1981: 27.12.2009, 22:13)
nö, das ist dummes Geschwätz und hat hier nichts zu suchen. 
Die 1 hinter dem Punkt in der Versionsnummer machts.
#29
ThreeM
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.473
- Beigetreten: 22. Februar 06
- Reputation: 0
- Wohnort:Hamburg
geschrieben 28. Dezember 2009 - 10:26
System: Ubuntu "karmic" 9.10
Cpu[2 x Intel® Core™2 Duo CPU T7500
Ram 4Gig
Bootzeit: 13,46 Sekunden.
Cpu[2 x Intel® Core™2 Duo CPU T7500
Ram 4Gig
Bootzeit: 13,46 Sekunden.
Chuck Norris kann auch bei Winfuture klein geschriebene Themen erstellen!
#30
Black-Luster
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.104
- Beigetreten: 20. November 06
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Ulm
geschrieben 28. Dezember 2009 - 14:15
MagicAndre1981: Ich nun mal deine tolle Anleitung befolgt (Boot Trace) und muss sagen: Top!
Soweit sogut. Ich hab jetzt die .etl-Dateien erstellt und mal versucht mit dem viewer dies zu Analysieren. Ich nehme jetzt einmal an, dass es für uns erst ab der Sektion "Driver Delays" interessant wird.
Dort verursachen folgende Systemdateien eine Verzögerung:
- csc.sys (97461 msec)
- mup.sys (97461 msec)
- fltmgr.sys (97461 msec) [hängen die drei hier zusammen?]
- termdd.sys (144603 msec)
(csc.sys, mup.sys und fltmgr.sys kommen mehrfach vor - allerdings mit niedrigeren delays von etwa ~30000 msec)
Process Lifetimes:
Aufällig ist, dass verschiedenste Programme doch relativ früh mitstarten:
- WLIDSVC.EXE (Startzeit: ~27,67 s)
- LightsOutClientService.exe (Startzeit: ~29,59 s)
- WLIDSVCM.EXE (Startzeit: ~34,11 s)
- WHSConnector.exe (Startzeit: ~38,29 s)
- LightsOutClientGUI.exe (Startzeit: ~59,18 s)
- WHSTrayApp.exe (Startzeit: ~59,70)
Im Prinzip sind es die ersten vier Anwendungen, wo ich mich frage, weshalb die eig. nicht verzögert mitstarten (sind alles Anwendungen von Diensten).
Services:
Das einzige, was auffällig ist, ist der Windows Search-Dienst. Er startet bei etwa 50 Sekunden nach Systemstart mit. Allerdings weist er *anscheinend* einen Delay von ~13,40 Sekunden auf.
Allerdings kommt mir da die Frage auf, ob ich esüberhaupt da so richtig intepretiere. Weil wenn ich mir oben die "CheckPoints" anschaue, kommt es doch im Prinzip auf die Zeit von "Start" bis "Service Loaded" an. Und diese Zeit ist sehr gering. Allerdings frage ich mich, was "End" aussagen soll. Denn diese ~13,40 Sekunden kommen zustande von "Start" bis zu "End". Aber irgendwie finde ich es unlogisch, wenn Windows den Dienst startet, und dann wieder beendet...
Black-Luster
Soweit sogut. Ich hab jetzt die .etl-Dateien erstellt und mal versucht mit dem viewer dies zu Analysieren. Ich nehme jetzt einmal an, dass es für uns erst ab der Sektion "Driver Delays" interessant wird.
Dort verursachen folgende Systemdateien eine Verzögerung:
- csc.sys (97461 msec)
- mup.sys (97461 msec)
- fltmgr.sys (97461 msec) [hängen die drei hier zusammen?]
- termdd.sys (144603 msec)
(csc.sys, mup.sys und fltmgr.sys kommen mehrfach vor - allerdings mit niedrigeren delays von etwa ~30000 msec)
Process Lifetimes:
Aufällig ist, dass verschiedenste Programme doch relativ früh mitstarten:
- WLIDSVC.EXE (Startzeit: ~27,67 s)
- LightsOutClientService.exe (Startzeit: ~29,59 s)
- WLIDSVCM.EXE (Startzeit: ~34,11 s)
- WHSConnector.exe (Startzeit: ~38,29 s)
- LightsOutClientGUI.exe (Startzeit: ~59,18 s)
- WHSTrayApp.exe (Startzeit: ~59,70)
Im Prinzip sind es die ersten vier Anwendungen, wo ich mich frage, weshalb die eig. nicht verzögert mitstarten (sind alles Anwendungen von Diensten).
Services:
Das einzige, was auffällig ist, ist der Windows Search-Dienst. Er startet bei etwa 50 Sekunden nach Systemstart mit. Allerdings weist er *anscheinend* einen Delay von ~13,40 Sekunden auf.
Allerdings kommt mir da die Frage auf, ob ich esüberhaupt da so richtig intepretiere. Weil wenn ich mir oben die "CheckPoints" anschaue, kommt es doch im Prinzip auf die Zeit von "Start" bis "Service Loaded" an. Und diese Zeit ist sehr gering. Allerdings frage ich mich, was "End" aussagen soll. Denn diese ~13,40 Sekunden kommen zustande von "Start" bis zu "End". Aber irgendwie finde ich es unlogisch, wenn Windows den Dienst startet, und dann wieder beendet...
Black-Luster
- ← Updates In Der Registry
- Windows 7 - System & Software
- Systemsteuerung-verknüpfungen Verschwunden →
