[Selos86]

Mahlzeit Leute, wurde bei der Zusammenstellung meines neuen PCs auf das Forum hier aufmerksam gemacht. Es wird nach nunmehr guten 5 1/2 Jahren Zeit fuer einen neuen Rechner

Ich Gurke im Moment noch mit einem AMD Athlon 64, 2400 MHz (12 x 200) 3400+, einem GB RAM und einer RADEON 9800 SERIES - Secondary (256 MB), ihr koennt euch also denken wie dringend hier was neues her muss

Zweck des PCs soll natuerlich auch Gaming sein, daher sollte der schon recht gut ausgestattet sein was Rechenleistung und Grafik angeht. Vom Budget her wuerde ich mich ueber guenstiges freuen (Student und natuerlich wenig Geld ^^), aber ich will da auch keinen Billigkram verbauen, dann koennte ich auch in nem entsprechenden Laden ein Super-Sonder-Power-PC kaufen

Hab mir mal bei hardwareversand.de was zusammengstellt: Konfigurationsvorschlag

Betriebssystem wuerde ich mir guenstiger ueber die Uni besorgen koennen.

Wuerde mal gerne Meinungen und bestimmt vorhandene Verbesserungsvorschlaege hoehren, will mir ja keinen Muell zusammenstellen

Danke euch schonmal!

Dieser Beitrag wurde von Selos86 bearbeitet: 19. Dezember 2009 - 22:49

[Selos86]

Hehe das hoere ich gerne darum frage ich ja euch Experten hier um Rat, dass ich mal Fit in Hardware war war zu Zeiten als ne 15 GB Festplatte noch gross war

[Selos86]

hmm Danke schonmal, aber meinste nicht dass man die 2 Gb Ram weniger doch zu spueren bekommt?

[Meltdown]

Zitat (Selos86: 19.12.2009, 23:08)

Ich Gurke im Moment noch mit einem AMD Athlon 64, 2400 MHz (12 x 200) 3400+, einem GB RAM und einer RADEON 9800 SERIES - Secondary (256 MB), ihr koennt euch also denken wie dringend hier was neues her muss

Zweck des PCs soll natuerlich auch Gaming sein, daher sollte der schon recht gut ausgestattet sein was Rechenleistung und Grafik angeht. Vom Budget her wuerde ich mich ueber guenstiges freuen (Student und natuerlich wenig Geld ^^), aber ich will da auch keinen Billigkram verbauen, dann koennte ich auch in nem entsprechenden Laden ein Super-Sonder-Power-PC kaufen

Moderate Technik im 500 Euro - Bereich wäre beispielsweise:

Phenom II X3 720 BE Boxed
Mainboard PCI Express ASUS M4A785TD-V
RAM OCZ 4,0 GByte Kit DDR3-1333
Grafikkarte HD 4870 / 1 GByte
Sound / auf dem MoBo
HDD / WDD Caviar Blue 500 GB
DVD Brenner / Samsung SH-S233B
Gehäuse / Cooltek CT-K2
Netzteil / Sharkoon SHA550

War GameStar - PC 01 / 2010.

Wer es sich leisten kann baut noch eine X-Fi ein, aber Minimum(!) Titanium. Schon wg. dem
EAX 5.0 Sound in Spielen.

Noch oben ist natürlich Open End.

Erst recht im Intel Sektor...

[Selos86]

wie lange duerfte man denn mit dieser Konfig Spass an neuen Spielen haben? Ich mein, auch wenn ich das Triple-Channel nicht nutzen koennte, haette ich doch im Endeffekt trotzdem 2 GB mehr Arbeitsspeicher..!?

[Meltdown]

Wenn Du mich fragst, warte noch auf Direct-X 11. Wenn Dir Dein Geld lieb ist. Also auf die Budget-Karten.

Da soll es ja doch noch einige Karten-Varianten geben. Und dann tauscht du halt die 10.1
Karte gegen eine 11er aus. Wenn Dir Dein Geld lieb ist, wohlgemerkt.

Ansonsten gleich ein Standart-PC jenseits der 1000er Marke.

Du brauchst auf jeden Fall einen 4 - Kerner, 4 Gig RAM und ein 64-Bit Seven - Betriebssystem unter
Direct X - 11 in den nächsten Jahren. Also auch eine entsprechend halbwegs performante Spiele - Grafikkarte die mit dieser Konfiguration fertig wird. Und das schreit förmlich nach einer Fermi - Standart-Karte demnächst.

Weil - damit hättest Du dann auch wieder Zugriff auf Phys-X etc.

Und als PC-Spieler ist man - wenn einem der Sound nicht egal war - eigentlich auch nicht an
Creatives Soundkarten vorbeigekommen.

Und deswegen ist Zocken am PC ab einem gewissen Level dann auch wieder teurer. Das ist leider
seit Jahren so. Deswegen habe ich den GS-PC ja mal rausgesucht. Man muß schon wissen was man
will - und auf was man auch gut und gerne verzichten kann. Am Pc KANN man wenigstens noch(!)
größtenteils selber basteln. Ich hoffe das bleibt auch so...

Dieser Beitrag wurde von Meltdown bearbeitet: 21. Dezember 2009 - 10:57

[klawitter]

Zitat (Meltdown: 21.12.2009, 10:55)

Du brauchst auf jeden Fall einen 4 - Kerner, 4 Gig RAM und ein 64-Bit Seven - Betriebssystem unter
Direct X - 11 in den nächsten Jahren. Also auch eine entsprechend halbwegs performante Spiele - Grafikkarte die mit dieser Konfiguration fertig wird. Und das schreit förmlich nach einer Fermi - Standart-Karte demnächst.

ich fänds nett, wenn du deine beiträge etwas substantiieren würdest. schliesslich muss es doch für die deutlichkeit z.b. dieser aussage triftige gründe geben?!

[floerido]

Eigentlich wird hier kaum Bezug auf seine Ursprungshardware genommen, diese Kritik würde doch auch für andere nützlich sein. Ich hätte den PC so ähnlich zusammengestellt.

CPU: 4x 3.2 GHz vs. 2.8 GHz, das sind pro Kern immerhin 400MHz (ca. 15%) unterschied.
Mainboard: Warum gerade diesen Chipsatz?
RAM: Bringt Triple-Channel soviel mehr als mehr Speicher?
Netzteil: Zwischen 400 Watt und 550 Watt ist schon eine Lücke, ist es nicht Ratsammer für die Zukunft etwas Aufrüstpotential zu haben?
Grafik: Midrange (5770) oder doch 100€ mehr für eine 5850er und dafür mehr Zeit zum nächsten Update.

Ich denke zumindest sollte man bis nVidia mit DX11 auf dem Markt ist warten, Konkurrenz ist immer förderlich für den Preis.

Dieser Beitrag wurde von floerido bearbeitet: 21. Dezember 2009 - 17:06

[Computer]

Also grundsätzlich finde ich die Zusammenstellung des Threaderstellers nicht übel. Wenn es danach geht, wann und ob es da neue Dinge, Standarts, Sockel, Prozessorkerne e.t.c gibt darfst du eigentlich nie kaufen. Es gibt ständig was neues. Du solltest seine Zusammenstellung an deinem Bedarf orientieren. Ob man 6 GB Arbeitsspeicher braucht? 4 GB reichen ebenfalls aus, aber 6 GB kann auch nichts schaden ... Und wenn der Kauf eben jetzt sein muss, dann ist dein Vorschlag gut und sollte von dir auch so umgesetzt werden. Wenn du noch 1/2 Jahr auf DirectX 11 und USB 3 warten willst und kannst, dann tu das.

Wenn du meine Empfehlung hören willst, dann warte noch das 1/2 bis 3/4 Jahr.

[klawitter]

Zitat (EDDP: 21.12.2009, 18:18)

(I) ...aber nicht 15% Leistungsunterschied. Im übrigen verbraucht so'n Phenom II X4 955BE auch mehr Strom (und produziert dabei mehr Abwärme). Der möchte nicht unbedingt mit einem Boxed-Lüfter gekühlt werden. Ein 925er hat imho ausreichend OC-Potential . Will man übertakten (weil einem die Leistung nicht mehr ausreicht), besorgt man sich 'nen passenden Lüfter und erhöht schrittweise den FSB. 3,3/3,4GHz sind absolut realistisch...

naja, es gibt schon einen unterschied: da es sich um identische dies handelt, ist der eine halt der mit der besseren produktionsqualität und wird deshalb als 955 gelabelt. ich würde eher einen 955 undervolten (was ohnehin jeder als allererstes bei einem PHII machen sollte, denn 0,1V sind immer drin), als einen 925 zu übertakten.

Zitat

Dass NVIDIA mit Fermi 'ne ernsthafte Konkurrenz für ATI sein wird, ist eher unrwahrscheinlich.

hrrghs
das ist jetzt aber wirklich die dunkelrote brille.

das problem ist eher, dass bis heute niemand so genau sagen kann, was dafür spricht, aber einige probleme und herausforderungen bekannt sind, die dagegen sprechen könnten. es liegen viele technische daten vor, um rechenexempel zu diversen leistungen des fermi anzustellen, zur grafik (spiele) leistung bislang allerdings zu wenige. die ganz grosse frage ist, ob nvidia die suppe, die sie da mit einigen interessanten zutaten aufgestzt haben, technisch beherrschen wird oder die gpu an krücken und mit totem potential irgendwann zwangsweise auf dem markt werfen muss.

die verzögerungen und die bereits durch ati bekannten probleme mit GDDR5 und 40nm befördern eine abwartende haltung.

dass die karten die kracher werden, kann trotzdem niemand auschliessen.

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 21. Dezember 2009 - 18:43