WinFuture-Forum.de: Neues Netzteil - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Peripherie & Komplett-PCs
Seite 1 von 1

Neues Netzteil


#1 Mitglied ist offline   Paria 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 771
  • Beigetreten: 23. September 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Tötensen
  • Interessen:Autos, Motorsport, PC, Zocken, Fotografieren, das Sammeln diverser Medien und das Konsumieren derer Inhalte

geschrieben 15. Dezember 2009 - 14:31

Hallo,

ich bin an einem neuen NT für meinen PC (siehe Sig) interessiert.
Mein alte no-name hat ne extrem schlechte Effizienz und das hässliche
und stöhrende Gekabels in meinem Gehäuse geht mir auch so langsam
auf die Nerven.

Jedenfalls bräuchte ich was in die Richtung:

500 bis 550 Watt
Kabelmanagement
Ummantelte Kabel
Leise
Gute Effizienz (mindestens 80+ Bronze, wenns geht)
Preis denk ich so, bis max. 120 Euro

Falls wer ne Empfehlung hat für ein NT welches auf oben genannte Sezifikationen zutrifft, dann fänd ich nen Tipp supie :blink:


MfG and Thx in advance
time made dogs of us

Google? Ixquick!
0

Anzeige



#2 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 15. Dezember 2009 - 15:04

Cougar CM 550W
0

#3 Mitglied ist offline   foxfoursfive 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 83
  • Beigetreten: 04. Juli 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Magdeburg

geschrieben 15. Dezember 2009 - 15:09

Hier hast ein Tipp habe selber auch in 4 ter Generation ein Enermax Netzteil kann sie nur empfehlen.
Enermax MODU-82+ Netzteil - 525 Watt
Features:
•ATX12V v2.3
•99% Active PFC
•3 Jahre Garantie
84%-88% Effizienz ab 20% Last
•ENERGY STAR® 4.0, Blauer Engel und 80 PLUS®

Technische Daten:
•Maße: 150x85x140mm (BxHxT)
Effizienz: bis zu 88%
•Netzkompatibilität: 100V – 240V
•Lüfter: 120x120mm (Fuzzy-Logik Lüftersteuerung)
•Leistung:
+5V: 24A
+3,3V: 24A
+12V1: 25A
+12V2: 25A
+12V3: 25A
-12V: 0,6A
+5Vsb: 3A

Anschlüsse:
•1x 24-Pin
•1x 4-Pin 12V
•1x 8-Pin 12V
•1x 4-Pin Floppy
•6x SATA
•6x 4-Pin Molex
•3x 6+2-Pin PCIe

Link zum Produkt für 106.02 €
http://www.caseking.de/shop/catalog/Netzte...att::10373.html

Hier bekommst du das Enermax günstig
Enermax MODU-82+ Netzteil - 525 Watt für 89.13 €
http://www.schottenland.de/preisvergleich/...odu82-EMD525AWT

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: 10373_2__NEEN_032_3g.jpg
  • Angehängtes Bild: 10373_4__NEEN_032_5g.jpg

Dieser Beitrag wurde von foxfoursfive bearbeitet: 15. Dezember 2009 - 15:18

0

#4 Mitglied ist offline   Paria 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 771
  • Beigetreten: 23. September 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Tötensen
  • Interessen:Autos, Motorsport, PC, Zocken, Fotografieren, das Sammeln diverser Medien und das Konsumieren derer Inhalte

geschrieben 15. Dezember 2009 - 16:18

Das Cougar tät mir schon gefallen. Ist auch bei Hardwareversand ca. 5 Euro billiger als das Enermax. Wobei mir das relativ egal ist. Die Frage, welches der Beiden ist besser.

-Das Cougar hat nen 140mm Lüfter, das Enermax nur nen 120mm Lüfter. Ich nehm ma an, das Cougar ist deswegen leiser, da der Lüfter wohl langsamer dreht.

-Das Cougar mehr Leistung (Watt zu 550 Watt)

-Die Effizienz des Enermax ist um 1% besser (87% zu 88%)

Momentan würds wohl ehrer Richtung Cougar gehen:smokin:

Aber, wie würde es mit diesem NT aussehen? Be Quiet!
time made dogs of us

Google? Ixquick!
0

#5 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 15. Dezember 2009 - 16:23

Beitrag anzeigenZitat (Paria: 15.12.2009, 16:18)

Die Effizienz des Enermax ist um 1% besser (87% zu 88%)

Um das beurteilen zu können, würde ich mir mal die entsprechenden Charts auf 80plus.org anschauen. Im übrigen sind die genannten Werte Peakwerte, die in der Regel bei ~50% Auslastung vorliegen. Es wäre auch zu schön, wenn der Quotient aus Ausgangs- und Eingangsleistung (Effizienz) konstant bei 0,87/0,88 läge :mellow:. Ich gehe mal davon aus, dass sich die beiden NTe nicht viel geben...

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 15. Dezember 2009 - 16:29

0

#6 Mitglied ist offline   Paria 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 771
  • Beigetreten: 23. September 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Tötensen
  • Interessen:Autos, Motorsport, PC, Zocken, Fotografieren, das Sammeln diverser Medien und das Konsumieren derer Inhalte

geschrieben 15. Dezember 2009 - 16:30

Wow, laut den Charts sinds ja beim Cougar sogar 89.47%
Jetzt hast du mich aber wirklich überzeugt :mellow:

Die Frage für mich is, sind 550 Watt nich zuviel Leistung fürs System? Würden 450 Watt nicht auch reichen? Ok, ab Frühjahr soll vielleicht der Fermi (so Gott will) im System werkeln und ab Herbst evtl. ein Sechskerner... Da würd ich mir ungern schon wieder ein neues NT kaufen wollen. Trotzdem, momentan tuns die 450 Watt meines Netzteils ohne Probleme nur ob 450 Watt zukünftig auch reichen würden?!? Übrignes, an SLI oder Crossfire hab ich kein Interesse...

Dieser Beitrag wurde von Paria bearbeitet: 15. Dezember 2009 - 16:35

time made dogs of us

Google? Ixquick!
0

#7 Mitglied ist offline   foxfoursfive 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 83
  • Beigetreten: 04. Juli 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Magdeburg

geschrieben 15. Dezember 2009 - 16:34

Enermax Seite
http://www.enermax.d...ies/modu82.html
0

#8 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 15. Dezember 2009 - 16:38

Was mir an den beiden NT ein wenig missfällt, ist die (Hersteller)garantie von lediglich 3 Jahren. Da erwarte ich mehr. Schließlich gibt es in dieser Preisklasse auch NTe mit 5 oder sogar 7 Jahren Garantie (Corsair HX 650W, für die genannten Komponenten leider "oversized")...

Beitrag anzeigenZitat (Paria: 15.12.2009, 16:30)

Ok, ab Frühjahr soll vielleicht der Fermi (so Gott will) im System werkeln und ab Herbst evtl. ein Sechskerner...

Dazu müsste man wissen, was diese Komponenten an Strom verbrauchen. Ich würde mal darauf tippen, dass die Graka dann (im Verhältnis zu deiner aktuellen Karte) mehr (zumindest unter Last) und die CPU weniger Strom verbraucht (im Idle und unter Last). Ich weiß jetzt nicht, wie es mit dem Enermax aussieht. Aber das Cougar hat auch bei geringen Auslastungen 'ne imho sehr gute Effizienz (20% Load --> 85,59%). Ergo wäre es auch nicht so schlimm, wenn es dann tatsächlich oversized sein sollte. 'Ne geringe Auslastung würde im übrigen dazu führen, dass der Lüfter des NTs entsprechend langsam (leise) läuft. Der "Lebensdauer" wäre das natürlich auch zuträglich...

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 15. Dezember 2009 - 17:02

0

#9 Mitglied ist offline   xNeo92x 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 237
  • Beigetreten: 05. September 09
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 15. Dezember 2009 - 16:47

Ich hatte ein 420W No-Name NT und es ist nach zwei Wochen durchgeschmort! (PC is heil geblieben :mellow: )
Jetzt hab eins von bequit! mit 650W und es ist viel leiser!
Gigabyte GA-990XA-UD3 -- AMD FX-8350 @ 4,2 GHz - be quiet! Shadow Rock TopFlow
MSI Radeon RX 480 Gaming X 8GB @ ViewSonic VX2757-mhd [1920x1080]
8GB (2x 4096MB) Corsair Vengeance DDR3 1866
256GB Crucial MX100 SSD + 1TB SAMSUNG
be quiet! STRAIGHT POWER Quad Rail 700W
0

#10 Mitglied ist offline   Paria 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 771
  • Beigetreten: 23. September 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Tötensen
  • Interessen:Autos, Motorsport, PC, Zocken, Fotografieren, das Sammeln diverser Medien und das Konsumieren derer Inhalte

geschrieben 15. Dezember 2009 - 19:07

Tja, nun gut da mußte ich mich also zwischen dem Enermax und dem Cougar entscheiden.
Nachdem ich jetzt noch n bissel gegoogelt und gelesen hab, hab ich mich nun fürs Cougar
entschieden (auch n bissel wegen der schickeren Optik :mellow: ). Ich denke die beiden
NTs geben sich nicht viel. Jedenfalls isses bestellt und wird wohl morgen verschickt.

Danke für die Expertisen :angry:


Eingefügtes Bild


Eingefügtes Bild

Dieser Beitrag wurde von Paria bearbeitet: 15. Dezember 2009 - 19:15

time made dogs of us

Google? Ixquick!
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0