[Gamer_ST1]

Bin ganz deiner Meinung.

[klawitter]

die frage ist aber grundsätzlicher natur, was highend angeht. dass der preis ab einem bestimmten punkt exponentiell zur leistung steigt, ist immer so gewesen und wird wohl auch so bleiben.

andererseits sind mittlerweile solche sachen wie spielen auf 3 monitoren bezahlbar geworden. warum also nicht? seis dem gegönnt, der sich's gönnt.

wenn ein 12jähriger jetzt hingänge, und sein gesamtes erspartes+ omis weihnachtsgeld in eine hd5870 investierte, um sie zu seinem x2 5000 zu stecken, sähe das natürlich anders aus.

[...but alive]

Zitat

mit 380,- € liegt die karte am unteren endes des preisgefüges der gtx 295 und hat der gegenüber noch einige vorteile zu bieten. ergo ist der preis durchaus in ordnung und gerechtfertigt. wieviel jemand letztendlich für hardware ausgibt, sollte man auch dem einzelnen stillschweigend überlassen.

Yup, das kann man ATi wirklich nicht anlasten. Seit der 8800GT/HD3870 scheint es mir so zu sein, dass noch niemals so viel Leistung für so wenig Geld geboten wurde.
Die GTX280 war der letzte Versuch Nvidias den "Traum" von einer $999 Hi-End-Consumer-GPU wahrzumachen (analog zu Intels "Extreme" Prozessoren, die ebenfalls soviel kosten); diesen mussten sie aber mit Erscheinen der HD4870 schlagartig aufgeben. Infolgedessen kam es zu dem oben erwähnten gewaltigen Preisrutsch der GTX280 (bei dem man dann sehr schön sehen konnte, wie stark Nvidia ihre Karten künstlich verteuert hatten).
Unter den Käufern der ersten Stunden (aka den willigen Betatestern) kam es vereinzelt zu Protesten. Heute haben sie es wahrscheinlich schon wieder vergessen, wer weiß...

Ich denke, sie können ganz glücklich sein, dass ATi nicht dieselbe Absahnerstrategie fährt, sondern bei der neuen Marktstrategie bleibt (nunja, sagen wir mal: noch nicht).

Zitat

Eher der Neid derer, welche sich keinen "500€ Briefbeschwerer" leisten können!

Du blendest diejenigen aus, die problemlos könnten, aber nicht wollen und unterstellst ihnen Neid.
Im Übrigen werde ich natürlich niemanden daran hindern, Produkte, die erst seit ein paar Tagen auf dem Markt sind für die Allgemeinheit betazutesten. Das ist kein Neid, sondern Dankbarkeit. Ohne die erbosten Bugreports der freiwilligen Betatester, die Unstunden an Testdaten in frisch auf den Markt geschmissene unfertige Produkte stecken keine verbesserten Treiber + Firmwarerevisionen...


Am Besten gefallen mir "Upgrades" der Marke "Hatte GTX295, wechsle zur HD5870, habe jetzt 3 Frames mehr in konsolenportierten Spielen, die selbst mit einer HD4870 über 60fps auswerfen..."

[Paria]

Zitat (EDDP: 09.12.2009, 16:58)

Wo du das mit dem X2 5000+ ansprichst :

"@Iceweasel: ja ich weis schon das mein System nicht mehr der Oberburner ist
Will mir jetzt die Grafikkarte zulegen, Prozessor folgt dann vielleicht noch später."

Ich glaub, dat Prob hat er erkannt

[Gamer_ST1]

Hi,
weil immer wieder etwas an meinem derzeitigen System auszusetzten haben .
Hier die Geschichte xD :
- Hatte einen sehr guten Spiele PC.
-PS3 zum spielen zugelegt, Spiele PC durch Arbeits PC getauscht^^
-Jetzt wieder einen Spiele PC haben will

Also ich bin bereits auf der suche nach nem Board und ner CPU.

Hab zurzeit das in Aussicht:
Prozessor

Mainboard

RAM

Netzteil

Wie sieht es eigentlich mit dem AMD Phenom II X4 965 aus?
Kann man den mit dem oben genannten i7 vergleichen?

Danke

Dieser Beitrag wurde von Gamer_ST1 bearbeitet: 09. Dezember 2009 - 18:12

[Paria]

Dat ginge OK.

Passt zumindest besser zur 5870 als deine aktuelle Hardware...

Da langweilt sich die Karte wengistens nicht!

[Gamer_ST1]

und kommt der Pheno II X4 so halbwechs mit dem i7 mit?

lg

[klawitter]

Zitat (Gamer_ST1: 09.12.2009, 19:07)

und kommt der Pheno II X4 so halbwechs mit dem i7 mit?

lg

das ist etwas vielschichtiger: es gibt einige intels (i's) die dem phenom eine lange nase zeigen können. zum preis des phenom sind sie aber nicht zu bekommen und bringen z.b. im spielealltag wenig oder nichts. der penomII 965 BE ist etwa mit dem i 750 zu vergleichen.

preislich konkurrenzfähig ist intels sockel 1156, leistungsmässig geben sich aktuell damit mögliche setups und ein am3/phenom-setup nicht viel.

die aussicht auf höhere leistung durch eine schnellere cpu ist aber auf seiten intels realistischer, die werden (wie üblich) mit der nächsten cpu-generation fixer am start sein.

aaaber, intels sockel 1156 wird klein gehalten (irgendwo muss die rechtfertigung für den 1356 ja herkommen). der derzeit und vorläufig abzusehen einzige chip ist der x55 von intel, der aber nur n*1 pcie-lanes zur verfügung stellt. 16 lanes bindet der prozessor an.

hast du eine karte, die zb 4 lanes erfordert, wie z.b einen usb3-adapter oder einen raid-controller, schaltet der chip, bzw der prozessor, an den die 16 'grafik'-pcie-lanes direkt angebunden sind, die grafik auf 8 lanes.

noch bedeuted das nicht wirklich eine einschränkung, wobei ich auch noch keinen test mit eine HD 5870 auf pcie*8 gesehen habe (das könnte auch langsam eng werden)

baust du deine zukünftigen pc konsequent mit pci-e-karten auf , hast du auf jeden fall früher oder später ein bandbreitenproblem.

zum gleichen preis bekommst du einen 790FX-chip von amd, der 42 pci-e-lanes zur verfügung stellt.

[Gamer_ST1]

Was sagt Ihr dazu?

AMD Phenom II X4 965 Black Edition Box, Sockel AM3 - 147,34
Gigabyte GA-MA770T-UD3P, AMD 770 - 69,46
4GB-Kit G-Skill RipJaws PC3-10667U CL7 - 81,46
Coolermaster M620, modular, 620W - 81,44
Summe: 379,70

Gibts da noch Vorschläge oder würde das so passen?
Passt das Coolermaster Netzteil oder sollte ich lieber ein beQuiet nehmen?

lg
stefan