WinFuture-Forum.de: Warum Mac ? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: MacOS
  • 6 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Letzte »

Warum Mac ?


#1 Mitglied ist offline   Dicker1 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 457
  • Beigetreten: 27. August 06
  • Reputation: 2

geschrieben 07. November 2009 - 00:03

Hallo
Ich wollte mal nachfragen warum ihr Mac nutz ?
Die Frage kommt daher weil ich mir dieses jahr einen Laptop Kaufen will . Ich lese oft etwas über Aplle Lappis das die soo tool und schnell sein sollen :)

Also daher meine Frage warum nutzt ihr Mac's ?



Slg


d.j.
Eingefügtes Bild
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Samstag 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.040
  • Beigetreten: 14. Juli 07
  • Reputation: 542
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 07. November 2009 - 09:33

Lies einfach hier weiter, da ist eigentlich schon alles beantwortet worden:
Was Ist So Besonders An Mac Osx ?
0

#3 Mitglied ist offline   powerman 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 31
  • Beigetreten: 25. September 09
  • Reputation: 0

geschrieben 10. Januar 2010 - 14:41

MAC ist einfach schöner mit zu arbeiten, würde ich aber nicht kaufen, wenn man die beste Leistung zum bestmöglichen Preis haben will, aber es bringt schon Spass damit zu arbeiten
Guck doch sonst mal nach nem gebrauchten Macbook
0

#4 Mitglied ist offline   hennry1 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 59
  • Beigetreten: 01. Mai 08
  • Reputation: 0

geschrieben 10. Januar 2010 - 17:39

Vor allem wenn man schon die Hardware, nämlich auch Windows-PC hat und TROTZDEM
das schöne MacOSX-SnowLeo 10.6.2 am Laufen hat, nicht war "powerman" ? oder hast du etwa echte Mac-Hardware, wäre Geld zum Fenster raus geworfen, weil es ja mit der "normalen" Hardware auch 1a geht.

Nur eben gewusst wie, und das steht in ettlichen dafür gemachte Foren genau bestens beschreiben. Nur wer Lesen kann ist klar im Vorteil !!!

Na dan mal ran, an das schöne MacOSX Snow Leopard.
0

#5 Mitglied ist offline   phen0m 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 6
  • Beigetreten: 27. April 10
  • Reputation: 0

geschrieben 27. April 2010 - 15:31

ästhetik und nutzerfreundlichkeit. weshalb kauft sich jemand ein iphone anstatt nem windows oder android telefon!?
0

#6 Mitglied ist offline   TingoDingo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 121
  • Beigetreten: 25. Oktober 09
  • Reputation: 0

geschrieben 27. April 2010 - 17:24

Die Frage ist doch eher: Wofür brauchst du deinen Computer? Dann kann man dir vielleicht ein bisschen besser helfen.
Gruß Tingo
0

#7 Mitglied ist offline   bluefisch200 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 718
  • Beigetreten: 28. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 27. April 2010 - 18:13

Ausser dass ich mit OS X jeden Tag unzufriedener werde bzw. dieser Effekt erst seit 10.6 eingetreten ist nehmen sich die Systeme kaum was...Windows ist grösstenteils schneller (die Boot und Shutdown Videos im Web sind eigentlich ein Witz denn OS X braucht locker 10x so lange um ein Programm kalt zu starten und um Herunterzufahren muss man teilweise richtig mit den Programmen kämpfen), viele Programme laufen effizienter und das was an OS X einfacher ist kann man auf der Gegenseite genau so nennen...zudem 10.6 aktuell sehr verbuggt ist (vor allem Expose und der Fakt dass teilweise Fenster nicht mehr in den Vordergrund kommen obwohl man die Applikation als aktives Programm ausgewählt hat).

Alles in Allem würde ich immer wieder zu einem Mac greifen, solange zumindest wie andere Hersteller keine guten Multitouch Trackpads in ihren Notebooks haben...wenn sie das aber geschafft haben nehme ich doch eher ein Acer Timeline...Windows ganz klar > OS X...
Laptop: Apple Macbook / Intel Core 2 Duo 2.26 Ghz / 2 GB DDR3 / 250 GB HDD / nVidia 9400GT
Desktop: AMD "Dragon" / Phenom X4 955BE 3.2 Ghz / 8 GB DDR3 / 1 TB HDD + Intel X25 SSD / ATI 4870
Smartphone: SGS / Samsung Hummingbird 1 Ghz / 512 MB RAM / 2 GB Internal + 10 GB SD / SGX540
0

#8 Mitglied ist offline   Fabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.958
  • Beigetreten: 30. August 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 28. April 2010 - 08:46

Zitat

Ausser dass ich mit OS X jeden Tag unzufriedener werde bzw. dieser Effekt erst seit 10.6 eingetreten ist nehmen sich die Systeme kaum was

das kann ich aus meiner sicht auch nur bestätigen. ich habe mal einen artikel gelesen, in dem OS X als Goldenerkäfig bezeichnet wurde. Meiner Meinung nach ist das eine sehr treffende Aussage.
Ich habe damals von Linux zu OS X gewechselt und war am Anfang schon sehr überrascht wie wenig Anpassungmöglichkeiten das ganze System bietet.
Man hat zwar den UNIX unterbau, kann den auch ganz toll nutzen, aber wirklich anpassungsfähig ist das ganze nicht.

Was mich auch sehr gestört hat, ist das die Paketmanagemantsysteme wie die MacPorts sich eigentlich schlecht ins System integrieren. Software die installiert wird, landet nicht im Standard Programmverzeichnis, und kann nicht ins Dock gepackt werden.

Desweiteren kommen mir Programme die nicht zu OS X (nativ) gehören sehr träge und unhandlich vor.

Was meiner Meinung nach für das System spricht, ist die Sicherheit die es bietet. Mann kann ohne viel Aufwand auf viel vorinstallierte Software zugereifen, die auch noch was taugt.

Für mich haben die negativen Punkte aber überwogen, deshalb habe ich meinen iMac verkauft.
Für jemanden der nicht technisch orientiert ist, und ein System haben möchte das gut funktioniert dann ist er meiner Meinung nach bei OS X ganz richtig.


Das hier habe ich gerade vorhin in einer Sigantur gelesen:

Zitat

1. Mac unterstützt weniger Software als Windows || 2. Für den Preis eines für einen Mac kann ich mir 2 Windows PCs kaufen || 3. Zocken geht auf einem Mac so gut wie gar nicht. Und wenn doch mit scheiß Grafik || 4. Mac ist um einiges langsamer als Windows || 5. Mac sieht langweilig aus || 6. Mac ist Linux und für Linux zahle ich nicht. || 7. Mac ist so gut wie gar nicht konfigurierbar, windows schon || 8. Programme von Mac sind meist sauteuer wobei es für Windows meist eine kostenlose Alternative gibt. || 9. Bei Windows-Rechnern kann man seinen PC ausbauen und die neue Hardware wird zu 90% von Windows erkannt. || 10. Windows-PCs sind leistungsfähiger. || 11. Windows unterstüzt mehr Hardware || 12. Der Safari-Browser ist um einiges langsamer als der Internet Exploerer 8
Ich könnte jetzt noch Stundenlang so weitermachen, doch mir reichts. // Ich bin Softwareentwickler und Webdesigner! Was bist du dass du sagen kannst ich wäre ein Idiot.
Fazit: Mac ist um einiges schlechter als Windows. Schon irgendwie peinlich das in einem Windows Forum schreiben zu müssen.


Ich möchte das eingentlich nicht weiter kommentieren, aber wenn isch schon jemand Softwareentwickler schimpft und sich profiliert, dann sollte er/sie schon den Unterschied zwischen Mac (Hardware) und OS X (Software) kennen.
Vorallem ist die Argumentation so toll fundiert und technisch belegt :).
Ein kleines IMO wäre an dieser Stelle wäre nicht schlecht.

lg,
Fabi
0

#9 Mitglied ist online   DON666 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.220
  • Beigetreten: 30. Oktober 03
  • Reputation: 503
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Verden (Niedersachsen)
  • Interessen:PC, Xbox Series X

geschrieben 28. April 2010 - 10:28

Kann da Fabi nur zustimmen. Zumindest wenn man ein versierter und langjähriger Computerbastler ist, wird man bei Mac OS schmerzlich die Konfigurationsmöglichkeiten vermissen, in der Beziehung ist das doch sehr "übersichtlich" :).

Und gerade das schreckt mich z. B. tierisch ab, denn ich will eben NICHT nur ein vorgekautes System einfach so nutzen (auch wenn das beim Mac i. d. R. wirklich gut klappt, keine Frage), sondern auch gerne mal problemlos in den OS-Innereien rumwühlen und Dinge, die von Haus aus voreingestellt sind, mal völlig umkrempeln und so einrichten, wie ich das haben will. Und das bietet Apple einfach nicht, von daher:

:)
Motörhead
Queens Of The Stone Age
Fu Manchu
Napalm Death
Liar
Grim Tales... ^^
SysProfile
"Is my cock big enough,
is my brain small enough
for you to make me a star?"
(Jello Biafra "Pull My Strings")
0

#10 Mitglied ist offline   Tienchen 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 424
  • Beigetreten: 09. März 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 28. April 2010 - 10:46

Beitrag anzeigenZitat (Fabi: 28.04.2010, 09:46)

Das hier habe ich gerade vorhin in einer Sigantur gelesen:


Ich möchte das eingentlich nicht weiter kommentieren, aber wenn isch schon jemand Softwareentwickler schimpft und sich profiliert, dann sollte er/sie schon den Unterschied zwischen Mac (Hardware) und OS X (Software) kennen.
Vorallem ist die Argumentation so toll fundiert und technisch belegt :) .
Ein kleines IMO wäre an dieser Stelle wäre nicht schlecht.

Tja, ich habe es leider nicht Standardkonform hinbekommen, weil das Feature leider abgelehnt wurde. http://img25.imagesh...tter7998492.png :)

Dieser Beitrag wurde von Tienchen bearbeitet: 28. April 2010 - 10:47

0

#11 Mitglied ist offline   Fabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.958
  • Beigetreten: 30. August 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 28. April 2010 - 11:41

Beitrag anzeigenZitat (Tienchen: 28.04.2010, 11:46)

Tja, ich habe es leider nicht Standardkonform hinbekommen, weil das Feature leider abgelehnt wurde. http://img25.imagesh...tter7998492.png :)

dann hab ich das wohl falsch verstanden...sorry :).

was mir noch eingefallen ist, das obwohl OS X ein UNIX ist, leigen die Config-Dateien im System nicht da wo sie üblicherweise hingehören.
Wenn man sich mal den MacVim anschaut, dann sieht man gleich, das dort auch jeder sein eigenes süppchen kocht.
Eigentlich liegt die .vimrc im User-Verzeichnis, oder in /etc (systemweit). Hier muss man das Programmverzeichnis öffnen und dort die .vimrc anpassen. Und bei jedem händischen Softwareupdate ist die config wieder weg.
Ich weiß jetzt nicht genau, ob das nur an MacVim liegt, aber ein ähnliches Verhalten habe ich auch bei anderen Programmen beobachten können.

Ich will hier sicherlich nicht gegen OS X oder Apple wettern, ich habe beides ja selbst eine weile lange sehr gerne genutzt und halte es für ein gutes System, aber wenn man einfach mehr möchte wie der Standarduser (wie auch DON666) sagte, dann ist man wo anders (Linux,BSD,etc.) besser aufgehoben.

Meiner Freundin z.B. würde ich immer wieder einen Mac kaufen, da es für Sie meiner Meinung nach das beste ist. Einfach zu bedinen, Software kann man einfach installieren. Das GUI ist meiner Meinung nach echt Chique und einfach/intuitv zu bedienen.

lg,
Fabi
0

#12 Mitglied ist offline   dale 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.210
  • Beigetreten: 15. Februar 08
  • Reputation: 64

geschrieben 28. April 2010 - 13:49

Warum kein Mac? Simple gibt beim iPad kein USB "noch" kein UMTS und garantiert der $ Preis wird der € werden...

Das sind bei mir die Gründe....

Übrigens ein Kumpel hat schon ein iPad aus Amiland für umgerechnet 390 Euro wenn der Preis bei der einführung in DE dort bleiben würde, würde sogar ich mir eins kaufen denn gut in der Hand liegt das Teil.
0

#13 Mitglied ist offline   bluefisch200 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 718
  • Beigetreten: 28. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 28. April 2010 - 14:04

Zitat

Simple gibt beim iPad kein USB "noch" kein UMTS und garantiert der $ Preis wird der € werden...

iPad != Mac...
Laptop: Apple Macbook / Intel Core 2 Duo 2.26 Ghz / 2 GB DDR3 / 250 GB HDD / nVidia 9400GT
Desktop: AMD "Dragon" / Phenom X4 955BE 3.2 Ghz / 8 GB DDR3 / 1 TB HDD + Intel X25 SSD / ATI 4870
Smartphone: SGS / Samsung Hummingbird 1 Ghz / 512 MB RAM / 2 GB Internal + 10 GB SD / SGX540
0

#14 Mitglied ist offline   Rodriguez 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 102
  • Beigetreten: 16. Februar 10
  • Reputation: 0

geschrieben 28. April 2010 - 14:36

Beitrag anzeigenZitat (dale: 28.04.2010, 14:49)

"noch" kein UMTS


UMTS Version kommt am Freitag in USA. Hier kommen beide Varianten gleichzeitig.

Beitrag anzeigenZitat (dale: 28.04.2010, 14:49)

Übrigens ein Kumpel hat schon ein iPad aus Amiland für umgerechnet 390 Euro wenn der Preis bei der einführung in DE dort bleiben würde, würde sogar ich mir eins kaufen denn gut in der Hand liegt das Teil.


Die Preis in den Staaten sind ohne Mehrwertsteuer. Rechnet man den Dollarpreis also um und rechnet unsere 19% drauf, liegt man bei knapp 443€.

Billiger wird das iPad nicht werden, 443€ wäre also der "fairste" aller Preise.

Übrigens gehts hier um Macs und nicht um das iPad.
0

#15 Mitglied ist offline   Samstag 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.040
  • Beigetreten: 14. Juli 07
  • Reputation: 542
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 28. April 2010 - 14:54

Beitrag anzeigenZitat (Rodriguez: 28.04.2010, 15:36)

Rechnet man den Dollarpreis also um und rechnet unsere 19% drauf, liegt man bei knapp 443€.

Ich komme mit dem aktuellem Dollarkurs auf 349€ inkl. USt.?
0

Thema verteilen:


  • 6 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0