WinFuture-Forum.de: Eure Leistungsbewertungen - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen zum Thema Windows 7 in unserem Special. Windows 7 Download, FAQ und neue Funktionen im Überblick.
  • 11 Seiten +
  • « Erste
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • Letzte »

Eure Leistungsbewertungen

#97 Mitglied ist offline   Timm0 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 502
  • Beigetreten: 22. Januar 10
  • Reputation: 7
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bochum

geschrieben 06. Februar 2010 - 12:17

bei mir bremmst auch die platte aus...und dabei rennt mein system schon innem raid0, es muss wohl schnell ne SSD her :-/

CPU: Phenom II 940 BE
RAM: 8 GB 1066@ 800
GPU: 8800GTS mal 2 (SLI, aber noch die jute alten mit G80 kern und ordentlich speicher)
HDD: tja halt 2 mal 250GB WD Raid-Edition (Raid0)

dachte immer ich hätt mainstream, lieg aber hier ja noch gut im rennen :grin:

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: index.gif

... wer anderen eine Grube gräbt, fängt den wurm!
Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild
0

Anzeige



#98 Mitglied ist offline   Meltdown 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.216
  • Beigetreten: 02. November 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 06. Februar 2010 - 12:44

Tja, bei mir genauso. "5,9"

Prozessor : 5,9
RAM : 7,1
Grafik (Aero) : 7,5
Grafik (Spiele) : 7,5
Primär-Festplatte : 5,9

Meine Config nochmal: AMD 5600er+, 4 GB DDR-II 800er RAM, ATI 4800 (512 MB) mit DX 10.1,
und ja - noch keine SSD.

Die magischen Schallmauern durchbricht man also definitiv NICHT (!) ohne Quad-Core CPU, Direct-X 11 Grafikkarte, HD-Monitor und einer SSD. Toll. Da bin ich auch schon hinter gekommen. Womöglich hab ich in dieser Liste sogar noch
was vergessen. Das Blu-ray Laufwerk ? Hat man bei einer 6,0 Wertung dann wahrscheinlich eh schon ...

Tut mir ja leid... :grin:

Dieser Beitrag wurde von Meltdown bearbeitet: 06. Februar 2010 - 12:49

0

#99 Mitglied ist offline   Timm0 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 502
  • Beigetreten: 22. Januar 10
  • Reputation: 7
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bochum

geschrieben 06. Februar 2010 - 12:48

das kann es auch nicht sein mit dem Blu-Ray..hab eines drinne und dümpel immer noch bei 5,9 rum ^^
... wer anderen eine Grube gräbt, fängt den wurm!
Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild
0

#100 Mitglied ist offline   Meltdown 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.216
  • Beigetreten: 02. November 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 06. Februar 2010 - 13:08

Weiß ich. Ich hab auch 2 "normale" Festplatten, mit zusammen knapp 2 TB formatiert. Und auch ein Blu-ray Laufwerk.
Daran liegt es also defintiv nicht.

Wie gesagt. HD-Monitor, DX-11 Hardware, SSD und mindestens eine Quad-Core CPU. Der andere "Rest" muß natürlich
weiterhin mindestens auf dem Niveau was ihr jetzt habt, bleiben. Sonst wird das eh nichts mit der Traumnote 7,9.

Und um auch nur 7,5 zu erreichen braucht man anscheinend (bei Durchsicht eurer Wertungen) auch MEHR(!) als 4 GB RAM.
Ich fürchte fast 8 Gig, alle anderen Konfigurationen machen schon von den Riegeln her kaum Sinn.

Schxxx. Aber gut das man das auch mal von anderen hört...

Dieser Beitrag wurde von Meltdown bearbeitet: 06. Februar 2010 - 13:27

0

#101 Mitglied ist offline   sponch 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 357
  • Beigetreten: 26. Juli 02
  • Reputation: 1

geschrieben 06. Februar 2010 - 13:46

Hier meiner. Festplatte ist ne HDD- sollte eigentlich einen höheren Wert als den angezeigten haben.

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: li.JPG

--------------------------------------------------
ASUS Commando; C2D Quad 9550@3,5 GHz; SSD Intel 80GB 60; ATI 4870 VaporX ; 8 Gig Corsair 800 RAM; Win7 Ultimate 64 bit: IBM Thinkpad T61p @Win7 Prof. 32 NAS: QNAP 439 Pro
0

#102 _Magguz_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 06. Februar 2010 - 13:50

Als ich noch Win7 drauf hatte sah meine Bewertung so aus:

Prozessor : 7,1
RAM : 7,1
Grafik (Aero) : 7,1
Grafik (Spiele) : 7,1
Primär-Festplatte : 5,9

Festplatte war auf 5,9 obwohl ich ne SSD drin hab... Ich finds schade das der Bench
nur den Datendurchsatz misst und nicht auch die Zugriffszeit...
Meine SSD hat nämlich nur Lesen 100MB Schreiben 100MB...

Beitrag anzeigenZitat (Taxidriver05: 05.02.2010, 16:13)

Also, für einen fast 5 Jahre alten PC, kann sich das doch durchaus sehen lassen...^^

Das glaubt dir keiner :) Alleine deine Grafikkarte hat noch kein Jahr aufm Buckel ;)

Dieser Beitrag wurde von Magguz bearbeitet: 06. Februar 2010 - 13:53

0

#103 Mitglied ist offline   Meltdown 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.216
  • Beigetreten: 02. November 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 06. Februar 2010 - 14:52

Hast Du auch Windows 7 von der SSD gebootet ?
0

#104 Mitglied ist offline   Taxidriver05 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.640
  • Beigetreten: 14. Mai 09
  • Reputation: 43
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:...to be updated

geschrieben 06. Februar 2010 - 14:59

Beitrag anzeigenZitat (Magguz: 06.02.2010, 13:50)

Als ich noch Win7 drauf hatte sah meine Bewertung so aus:

Prozessor : 7,1
RAM : 7,1
Grafik (Aero) : 7,1
Grafik (Spiele) : 7,1
Primär-Festplatte : 5,9

Festplatte war auf 5,9 obwohl ich ne SSD drin hab... Ich finds schade das der Bench
nur den Datendurchsatz misst und nicht auch die Zugriffszeit...
Meine SSD hat nämlich nur Lesen 100MB Schreiben 100MB...


Das glaubt dir keiner :) Alleine deine Grafikkarte hat noch kein Jahr aufm Buckel ;)


Na, selbstversatändlich habe ich inzwischen einige Bauteile erneuert...
Aber, das Board und der Prozi sind schon so alt...
BORN STUPID? TRY AGAIN!

"Himmlische Ruhe und tödliche Stille haben dieselbe Phonzahl."
My Music
0

#105 Mitglied ist offline   Alienware Extreme 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 35
  • Beigetreten: 09. Dezember 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Deutschland/Thüringen

geschrieben 06. Februar 2010 - 15:36

So, hier mal mein Leistungsindex unter WIN 7 HP 64 Bit!

Primäre HDD ist ne WD Raptor SATA I mit 74 GB! Daher auch nur nen Wert von 5.5!
Durch die hohe Drehzahl von 10.000 U/min gleicht sich aber alles wieder aus!

Angehängtes Bild: Win7_Leistungsindex.png
Die Dunkelheit...ist der Ort...an dem ich heller Leuchte als die Sterne!

Eingefügtes Bild
Powered by Windows 7
0

#106 _Magguz_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 06. Februar 2010 - 16:20

Beitrag anzeigenZitat (Meltdown: 06.02.2010, 14:52)

Hast Du auch Windows 7 von der SSD gebootet ?

Jop... Sonst braucht man auch keine SSD mMn ^^

Beitrag anzeigenZitat (Taxidriver05: 06.02.2010, 14:59)

Aber, das Board und der Prozi sind schon so alt...

Nichts anderes behauptet :)
Aber der Rechner mit dem du den Bench gemacht hast, ist keine 5 Jahre alt...
auch wenns nen paar Bauteile vlt sind..
0

#107 Mitglied ist offline   Motti 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 140
  • Beigetreten: 17. Mai 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bonn

geschrieben 06. Februar 2010 - 17:38

CPU: 7,3 (Intel Q6600 @3Ghz)
RAM: 7,3 (OCZ DDR2 1066 - 8GB)
Grafik: 7,5 (Sapphire 4870 TOXIC)
Grafik (spiele): 7,5 (s.o.)
HDD: 5,9 (Samsung 1TB Platte)
1.PC:Eingefügtes Bild2.pc:Eingefügtes Bild
0

#108 Mitglied ist offline   Meltdown 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.216
  • Beigetreten: 02. November 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 06. Februar 2010 - 18:20

@Magguz: Auch die Auslagerungs - Datei ? Versteh mich nicht falsch. Ich will nur wissen, ob Windows 7 das als Indikator
werten könnte... :)

Noch was: Was ist eigentlich mit Touch - Screens ? Fliessen die in die Grafik - Wertung ein ? Das ist extra systemweit
in die Windows 7 - GUI eingebaut worden.

HA ! DAS ( ! ) wäre auch ein typischer Kandidat für einen Blocker bei 7,5 demnächst. Ich will ja wirklich niemanden ärgern.
Aber ich seh's schon kommen... ;)

Dieser Beitrag wurde von Meltdown bearbeitet: 06. Februar 2010 - 18:21

0

#109 Mitglied ist offline   chrismischler 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.183
  • Beigetreten: 26. Februar 07
  • Reputation: 102
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Serien, Filme, Konsolen

geschrieben 06. Februar 2010 - 19:12

CPU: 7,2 (Athlon II X4 2,8Ghz)
RAM: 7,2 (4GB DDR2 MDT)
Grafik: 6,9 (Radeon HD 3850)
Grafik Spiele: 6,9
HDD: 7,3 (Super Talent SSD 64GB)
0

#110 Mitglied ist offline   bing search 

  • Gruppe: Verbannt
  • Beiträge: 4
  • Beigetreten: 06. Februar 10
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Februar 2010 - 19:15

CPU: 4.0
Ram: 3.7
Grafik: 4.1/4.1
Festplatte:5.9
0

#111 Mitglied ist offline   Meltdown 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.216
  • Beigetreten: 02. November 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 07. Februar 2010 - 08:51

Werden evtl. noch Speicherarten (SLC/MLC) oder die Controller bzw. Interface-Anbindung bei den Flash-Platten unterschieden ?

Weil - mal hat hier einer 5,9, mal 6,9 und dann auch mal 7,9. Erst recht so krumme wie Werte wie 7,8 sind mir da verdächtig.

Das dürfte generell dann in Richtung des Interface, dem Controller - evtl. auch dem Speichertyp gehen. Auch die Anbindung
dürfte eine Rolle spielen. Also ob S-ATA I oder II. (Mainboard oder auch verwendete Kabel !)

Dieser Beitrag wurde von Meltdown bearbeitet: 07. Februar 2010 - 08:52

0

Thema verteilen:


  • 11 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0