WinFuture-Forum.de: Eure Leistungsbewertungen - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen zum Thema Windows 7 in unserem Special. Windows 7 Download, FAQ und neue Funktionen im Überblick.
  • 11 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • Letzte »

Eure Leistungsbewertungen

#8 Mitglied ist offline   picasa1980 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 1
  • Beigetreten: 22. Oktober 09
  • Reputation: 0

geschrieben 22. Oktober 2009 - 20:55

bei mir siehts so da

Prozessor: Intel® i7 CPU @2.67GHz 7,4
Arbeitsspeicher(RAM): 12,0 GB 7,5
Grafik: Nvidia GeForce GTS 250 7,0
Grafik (Spiele): 4095 MB insgesamt verfügbarer Grafikspeicher 7,0
Primäre Festplatte: 674GB frei (699GB gesamt) 5.9
0

Anzeige



#9 Mitglied ist offline   evil.baschdi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.646
  • Beigetreten: 11. Februar 07
  • Reputation: 56
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 22. Oktober 2009 - 21:05

Kann das sein, dass die meisten wegen der HDD abkacken?
0

#10 Mitglied ist offline   jkarl 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 34
  • Beigetreten: 17. September 06
  • Reputation: 0

geschrieben 22. Oktober 2009 - 21:06

Prozessor AMD Phenom™ II X4 955 Processor 7,3
Arbeitsspeicher (RAM) 8,00 GB 7,5
Grafik NVIDIA GeForce 8800 GT 6,8
Grafik (Spiele) 1791 MB insgesamt verfügbarer Grafikspeicher 6,8
Primäre Festplatte 84GB frei (205GB gesamt) 5,9
:veryangry:
0

#11 _ChRiBe92_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 22. Oktober 2009 - 21:06


0

#12 Mitglied ist offline   Computer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.125
  • Beigetreten: 27. Januar 07
  • Reputation: 58
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 22. Oktober 2009 - 21:07

at mister-x: Das scheit mir so zu sein ...

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 22. Oktober 2009 - 21:07

0

#13 Mitglied ist offline   flash330ci 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 18
  • Beigetreten: 28. August 09
  • Reputation: 0

geschrieben 22. Oktober 2009 - 21:47

Hier meiner :veryangry:

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: Unbenannt.jpg

Dieser Beitrag wurde von flash330ci bearbeitet: 22. Oktober 2009 - 21:48

0

#14 Mitglied ist offline   bassdrum 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 264
  • Beigetreten: 20. August 09
  • Reputation: 4

geschrieben 22. Oktober 2009 - 22:18

ganz egal was im rechner ist ohne ssd kommt man nicht über 5,9
0

#15 _Birgy_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 23. Oktober 2009 - 00:30

Beitrag anzeigenZitat (mister-x: 22.10.2009, 22:05)

Kann das sein, dass die meisten wegen der HDD abkacken?


das gefühl habe ich auch
wir werden wohl ne ssd brauchen :veryangry:
0

#16 Mitglied ist offline   Seepferdchen 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 607
  • Beigetreten: 11. Mai 08
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Computer, Computer und PC.<br />Lieblingsmusik : Chil - Relax

geschrieben 23. Oktober 2009 - 00:35

Beitrag anzeigenZitat (flash330ci: 22.10.2009, 22:47)

Hier meiner :veryangry:


Dein System wäre mal interessant, das mit 7.4 bewertet wird ... :rolleyes:

Dieser Beitrag wurde von Seepferdchen bearbeitet: 23. Oktober 2009 - 00:36

CPU: AMD Bulldozer FX-8350 Black @4000 MHz, BOARD: ASRock Fatal1ty 990FX Professional,
RAM: 16 GB SKill RipJaws DDR3-1333, GRAKA: HIS AMD RADEON 9650 IceQ X 2048 MB,
BS: Windows 7 Ultimate 64 bit - Norton Internet Security 2012
0

#17 Mitglied ist offline   plisson 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 70
  • Beigetreten: 28. Januar 09
  • Reputation: 0

geschrieben 23. Oktober 2009 - 00:53

die Leistungsbewertungen gehen zumindest bei vista nur bis 5,9.
0

#18 Mitglied ist offline   Timmy_1991 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 63
  • Beigetreten: 04. September 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Baden-Württemberg

geschrieben 23. Oktober 2009 - 01:05

Und hier mal meine Leistungs-Berechnung mit einem Dell XPS 420

Hardware mit Windows 7 RC1 64Bit:
- ATI Radeon HD 3600
- 4GB Ram
- Intel Core 2 Quad @6600 @ 2,40 GhZ


Eingefügtes Bild
Mit freundlichem Gruß,
Timm

Eingefügtes Bild
0

#19 Mitglied ist offline   flash330ci 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 18
  • Beigetreten: 28. August 09
  • Reputation: 0

geschrieben 23. Oktober 2009 - 04:51

@ Seepferdchen: Q9550 @ 3,4 Ghz, 8GB Corsair @ 800Mhz, 2x Ati 4870 Crossfire, 2x Corsair Extreme 32GB Raid0
0

#20 Mitglied ist offline   malocher 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 41
  • Beigetreten: 26. Juli 09
  • Reputation: 0

geschrieben 23. Oktober 2009 - 07:00

Der Leistungsindex ist in meinen Augen Blödsinn.
Ich habe hier nur 32bit Win7,4GB Ram,eine billige ATI 4770 und ein index von 7.2,warum so hoch weil ich ne SSD drin habe.
0

#21 Mitglied ist offline   evil.baschdi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.646
  • Beigetreten: 11. Februar 07
  • Reputation: 56
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 23. Oktober 2009 - 07:14

Beitrag anzeigenZitat (Birgy: 23.10.2009, 01:30)

das gefühl habe ich auch
wir werden wohl ne ssd brauchen :(


Da mach ich erst mit, wenn es ne mindestens 320 GB 2,5" SSD zu erschwinglichem Preis gibt. Weil durch was kleineres wird meine aktuelle 320 GB Platte nicht ersetzt.
0

#22 Mitglied ist offline   DARK-THREAT 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.775
  • Beigetreten: 25. Januar 07
  • Reputation: 50
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Lingenau (Sachsen-Anhalt)

geschrieben 23. Oktober 2009 - 09:50

Eingefügtes Bild

System:
Prozessor: Athlon X2 4600+
Arbeitsspeicher: 2GB (Dual Channel)
Graphikkarte: nVidia GeForce 8800GTS 320
Festplatte: Seagate Barracuda 7200.11 (1000GB) [+ noch weitere, wie Interne 400GB oder Externe 500GB]

Peace.
Official Pixl

XBOX One S | Surface Pro 3 | ZTE Axon 7 Mini | Media Remote | Tritton Trigger
0

Thema verteilen:


  • 11 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • Letzte »

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0