WinFuture-Forum.de: Eure Leistungsbewertungen - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen zum Thema Windows 7 in unserem Special. Windows 7 Download, FAQ und neue Funktionen im Überblick.
  • 11 Seiten +
  • « Erste
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • Letzte »

Eure Leistungsbewertungen

#52 Mitglied ist offline   GTXForce 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 67
  • Beigetreten: 03. Oktober 09
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 31. Oktober 2009 - 22:53

Ihr Cheater :D

Mein System:
- AMD Athlon 6000+
- 9400 GT
- 1.7GB Ram

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: Leitungsindex.JPG

0

Anzeige



#53 Mitglied ist offline   katermoquai 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 44
  • Beigetreten: 13. Januar 09
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 31. Oktober 2009 - 23:36

CPU 5200 @ 3000 Mhz = 6,5
PoV 9800 GT 512 MB = 6,9 & 6,9
RAM 2 x 2 GB Kingston PC2-6400 = 6,5
Laufwerke Maxtor 500 GB= 5,9


Gruß

Kater
0

#54 Mitglied ist offline   Rinnchen 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 870
  • Beigetreten: 17. April 09
  • Reputation: 4
  • Geschlecht:Weiblich
  • Wohnort:nicht mehr Köln

geschrieben 31. Oktober 2009 - 23:54

Schließ mich auch mal an.
System Vista
Daten siehe Signatur.

Eingefügtes Bild
0

#55 Mitglied ist offline   Moeppi 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 12
  • Beigetreten: 30. Oktober 09
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Blomberg - Lippe

geschrieben 01. November 2009 - 01:05

nabend,
mein System:
AMD Athlon 6400+ X2 Black Edition
Nvidia 9600
ASUS M2N32-SLI Deluxe
4 GB Kingston HyperX

hier mal meine Bewertung:
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#56 Mitglied ist offline   Xevi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 86
  • Beigetreten: 25. November 06
  • Reputation: 0

geschrieben 01. November 2009 - 01:48

Intel Core 2 Duo T8300 @2,4 Ghz
ATI Mobility Radeon HD 3650 (256MB)
Dell Studio 1735 Laptop
4 GB Ram
Win 7

Werte:

Prozessor: Berechnung pro Sekunde - > 6,0
Arbeitsspeicher: Speichervorgänge pro Sekunde - > 6,0
Grafik: Desktopleistung für Windows Aero - > 5,2
Grafik(Spiele): 3D Gaminggrafikleistung - > 6,0
Primäre Festplatte: Datentransferrate - > 5,3
0

#57 Mitglied ist offline   neo_206 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 29
  • Beigetreten: 22. Oktober 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 01. November 2009 - 02:57

ich will auch :D

w7 hp 64bit

bei mir ist der i720 der übeltäter der eine besser bewertung verhindert
und ja es ist eine ssd von intel und keine hdd :D

Angehängtes Bild: Unbenannt.JPG

Dieser Beitrag wurde von neo_206 bearbeitet: 01. November 2009 - 03:05

Eingefügtes Bild
0

#58 Mitglied ist offline   ATreffer 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 9
  • Beigetreten: 03. Juli 06
  • Reputation: 0

geschrieben 04. November 2009 - 16:34

Beitrag anzeigenZitat (neo_206: 01.11.2009, 03:57)

ich will auch :angry:

w7 hp 64bit

bei mir ist der i720 der übeltäter der eine besser bewertung verhindert
und ja es ist eine ssd von intel und keine hdd :cool:

Anhang Unbenannt.JPG



Bei mir ist auch der übeltäter meine i7 975 extreme und meine ssd (0,3 ms) sind zulangsam, keine Ahnung woran es liegt.
0

#59 _Niedlicher Zwerg_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 04. November 2009 - 23:45

Na dann mach ich doch auch mal mit.

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: Screenshot_000.jpg

0

#60 Mitglied ist offline   DARK-THREAT 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.775
  • Beigetreten: 25. Januar 07
  • Reputation: 50
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Lingenau (Sachsen-Anhalt)

geschrieben 06. November 2009 - 15:28

So, neuer Wert da geupdatetes System:

Eingefügtes Bild

Bremse ist Mainboard (So939), der CPU und der kleine RAM.

System:
Prozessor: Athlon X2 4600+
Arbeitsspeicher: 2GB (Dual Channel)
Graphikkarte: nVidia GeForce 8800GTS 320 (Treiber 195.39)
Festplatte: Super Talent SSD 64GB

Peace.

Dieser Beitrag wurde von DARK-THREAT bearbeitet: 06. November 2009 - 15:32

0

#61 Mitglied ist offline   Senti 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 24
  • Beigetreten: 21. Dezember 08
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hessen

geschrieben 06. November 2009 - 21:28

Hier ist mal meiner:

Eingefügtes Bild

Dabei verstehe ich einiges net :)

  • Warum haben einige mit ner 260 GTX mehr Punkte?
  • Is meine HDD wirklich so lahm? Sollte ich mir eher ne Sata zulegen?
  • Wird das alles net ein wenig überbewertet? :)

***CPU:Intel Core 2 Duo E6750 ***GRAFIK:GeForce GTX 260***MAINBOARD:Gigabyte P35-DS4 @ BIOS F14C***SPEICHER :4096MB Corsair CM2X 6400C4 ***Monitor:Acer P223w @ 22"***Netzteil:Coba @ 800W***Gehäuse:Chieftec Dragon Schwarz***OS:Windows 7 Evaluierungskopie Build 7100 (noch :D)***
0

#62 Mitglied ist offline   DARK-THREAT 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.775
  • Beigetreten: 25. Januar 07
  • Reputation: 50
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Lingenau (Sachsen-Anhalt)

geschrieben 06. November 2009 - 21:45

Beitrag anzeigenZitat (Senti: 06.11.2009, 21:28)

  • Warum haben einige mit ner 260 GTX mehr Punkte?
  • Is meine HDD wirklich so lahm? Sollte ich mir eher ne Sata zulegen?
  • Wird das alles net ein wenig überbewertet? :)


1. Ich bin mit meiner 8800GTS 320 höher und sie ist im Moment nicht übertaktet. :) Aber bin durch den neuen Treiber 0,1 Punkte gefallen...
2. SATA sollte man sowieso haben, besser ist SATA-II.
3. Naja, die 0,x Stellen sind unwichtig, eher alle 1-2 Punkte sind gute Hinweise für Games.

Peace.
0

#63 _deralte49_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 08. November 2009 - 20:06

so, da ist meiner mit BS SEVEN x64, der Rest in der Sig.

die HDD ist eine alte Seagate sATA I. die muß noch 1/2 Jahr halten.

..und das mit Vista x64. Allerdings mit anderen Sata II.
der Test-Unterschied ist enorm.

das System

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: w7_lst_081109.jpg
  • Angehängtes Bild: Vista_LST_081109.jpg
  • Angehängtes Bild: vista_system.jpg

Dieser Beitrag wurde von Urne bearbeitet: 08. November 2009 - 20:35

0

#64 Mitglied ist offline   halaX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.738
  • Beigetreten: 29. Oktober 06
  • Reputation: 95
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:austria

geschrieben 08. November 2009 - 20:48

Hallo @all,
Hier im Forum bestehen zwei Threats bezüglich Leistungsbewertung:
1.Eure Leistungsbewertungen;
2.Vergleich Unsere Windows 7 Leistungsindexe;
Habe unter >1.Eure Leistungsbewertungen<
folgenden Beitrag geschrieben:
siehe:
Eure Leistungsbewertungen
anschließend,nachdem ich ein weiteres WD-VelocyRaptorHDD erworben habe,konnte ich
eine Verbesserung der Leistungsbewertung feststellen;
Mehr dazu unter >2.Vergleich Unsere Windows 7 Leistungsindexe;<
siehe:
Vergleich Unserer Windows 7 Leistungsindexe
Mein Eindruck ist,daß die Windows 7-Leistungsbewertung bei HDDs sich mehr an den
Lese-/Schreib-Zugriffszeiten der HDDs orientiert und weniger an Datenübertragungsraten.
Außerdem ergibt sich aus Beiträgen in Foren,daß allerneueste Hardware gelegentlich
stark unterbewertet wird.
MfG.halaX

Dieser Beitrag wurde von halaX bearbeitet: 08. November 2009 - 22:32

Happy WIN and TUX Computing by halaX
0

#65 Mitglied ist offline   Thomas69 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 9
  • Beigetreten: 05. August 09
  • Reputation: 0

geschrieben 08. November 2009 - 21:13

Mein Notebook

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: Zwischenablage01.jpg

0

#66 Mitglied ist offline   ElGreco 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 4
  • Beigetreten: 22. August 09
  • Reputation: 0

geschrieben 12. November 2009 - 10:15

Hier mal meiner:

Intel Core i7 920
6GB DDR3
Nvidia 9600
Intel SSD G2

Eingefügtes Bild
0

Thema verteilen:


  • 11 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0