[flash330ci]

Zitat (Michael41a: 23.10.2009, 19:54)

Also ist doch diese Bewertung fürn Ar***. Es sieht doch so aus: Egal, wie schnell die SATA ist, es gibt nur eine 5,9 und fertig.

Mit Vista wollte man die Leute dazu bringen, ihr sauer verdientes Geld für bessere Hardware auszugeben. Das ist nach hinten losgegangen. Versucht man es jetzt mit einer subtileren Methode?

Michael

Denke auch dass die Bewertung fürn Ar*** ist.Ist schliesslich von MS

[zerocool76]

Ich fand es sehr interessant das es bei nem PhenomII X3 mit Freigeschaltetem 4ten Kern nur 0,5 Punkete mehr gab bei der Bewertung...da fragt man sich doch wie die das rechnen...

Dieser Beitrag wurde von zerocool76 bearbeitet: 23. Oktober 2009 - 19:51

[halaX]

Hallo @all,
Diese nicht logische HDD-Bewertung in Windows 7 Ultimate 64-bit
ärgert und beschäftigt mich auch schon seit dem Win7-RC
und nun auch bei meinem Windows 7 Ultimate 64-bit.
Mein relevantes System:
Gigabyte GA-EP45T-UD3R-Vers.1.0
CPU Intel core2 Quad Q9650
RAM Kingston 1333/8GB
GRAKA Sapphire Radeon 4850/1024MB
1.HDD WD VelociRaptor 150GB< >OS WINDOWS7 ULTIMATE 64-bit<
2.HDD Samsung HD322HJ-F1 DI >OS WINDOWS VISTA BUSINESS 64-bit<
--------------------------------
Leistungsbewertung:
Für >OS WINDOWS7 ULTIMATE 64-bit<
5,9 für HDD WD VelociRaptor
7,3 für alle anderen Komponenten
--------------------------------
Leistungsbewertung:
Für >OS WINDOWS VISTA BUSINESS 64-bit<
5,9 HDD Samsung HD322HJ-F1
5,9 auch alle anderen Komponenten
--------------------------------
Die WD-VelociRaptor HDDs sind die z.Zt.mit Abstand schnellsten
mechanischen SATA-Festplatten auf dem Markt(zumindest was die
Zugriffszeiten betrifft),übertroffen nur von SAS-HHDs.
Ich gehe mal davon aus,daß auch mehrere WD-VelociRaptor HDDs
im Raid-Verbund unter Windows7 keine bessere Bewertng erzielen.
Ein Schelm,wer da schlimmes,aber nahe liegendes vermutet,welches
Interresse könnten wohl MS und die Win7 Programmierer haben
um den SSD-Verkauf zu pushen?
MfG.halaX

Dieser Beitrag wurde von halaX bearbeitet: 24. Oktober 2009 - 11:16

[Heto]

Hab meinen mal aktualisiert, nun sieht das auch alles viel besser aus.



mfg heto

Dieser Beitrag wurde von Heto bearbeitet: 26. Oktober 2009 - 13:51

[Ex3cuter]

Specs:
OS: Windows 7 Ultimate 64 Bit
CPU: Phenom II X3 720@ 3,2 GHz
Graka: Geforce GTX 260
RAM: 4 GB DDR2 800, CL 5
HD: Western Digital WD6400AAKS 640 GB

Dieser Beitrag wurde von Ex3cuter bearbeitet: 25. Oktober 2009 - 03:16

[Sebby]

Also Mainboard + prozessor = 3 Jahre alt rest 1-2 jahre

bewertung von build 7100

Angehängte Miniaturbilder

• 

[blackeagle1075]

naja bei mir scheint die platte bisl alles zu vermasseln. ist ne 1,5tb von seagate

Angehängte Miniaturbilder

• 

[catfishman]

Zitat (Heto: 23.10.2009, 22:00)

Hab meinen mal aktualisiert, nun sieht das auch alles viel besser aus.



mfg heto

@heto: Corel, Adobe oder Paint?

[miccellomann]

Dell XPS 420
Core 2 Quad Q6600
4GB Ram
8800GT 512MB
Hitachi 500GB Platte

Leistungsindex 5,9
Flaschenhals sind die Platte und die von Dell verbauten Ram Riegel. Graka, CPU und teilweise auch Ram LEseaktionen weisen einen Wert von 7,1 auf. Komisch das ausgerechnet die Platte der Flaschenhals ist.

[Heto]

Zitat (catfishman: 26.10.2009, 09:17)

@heto: Corel, Adobe oder Paint?

Windowas Vista/7 Leistungsindex Manipulator.

mfg heto

[Low Noise]

[ATreffer]

Mein Leistungsindex ist trotz guter Hardware bescheiden

Cpu Intel I7 975Extreme... 4200 MHZ 5,7
Speicher 6 GB Corsier Trippel 1600...1700 getaktet 5,6
Festplatte SSD Raid 0 2x 125 GB 5,9
Grafik ATI 4820x2 GPU 2048 getaktet 820/940 4,3
Windows 7 64 bit Rampage Extreme II

[Seepferdchen]

[GTXForce]

Ihr Cheater

Mein System:
- AMD Athlon 6000+
- 9400 GT
- 1.7GB Ram

Angehängte Miniaturbilder

•