WinFuture-Forum.de: Eure Leistungsbewertungen - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen zum Thema Windows 7 in unserem Special. Windows 7 Download, FAQ und neue Funktionen im Überblick.
  • 11 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • Letzte »

Eure Leistungsbewertungen

#37 Mitglied ist offline   Michael41a 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 207
  • Beigetreten: 01. Juli 07
  • Reputation: 21
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 23. Oktober 2009 - 18:54

Beitrag anzeigenZitat (Computer: 23.10.2009, 18:31)

Ich würde diue Frage mal anders stellen, gibt es überhaupt jemanden unter uns der beim letzten Punkt "Primäre Festplatte" über einen Wert von 5,9 gekommen ist?


Also ist doch diese Bewertung fürn Ar***. Es sieht doch so aus: Egal, wie schnell die SATA ist, es gibt nur eine 5,9 und fertig.

Mit Vista wollte man die Leute dazu bringen, ihr sauer verdientes Geld für bessere Hardware auszugeben. Das ist nach hinten losgegangen. Versucht man es jetzt mit einer subtileren Methode?

Michael
Hier könnte Ihre Werbung stehen.
0

Anzeige



#38 Mitglied ist offline   flash330ci 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 18
  • Beigetreten: 28. August 09
  • Reputation: 0

geschrieben 23. Oktober 2009 - 19:28

Beitrag anzeigenZitat (Michael41a: 23.10.2009, 19:54)

Also ist doch diese Bewertung fürn Ar***. Es sieht doch so aus: Egal, wie schnell die SATA ist, es gibt nur eine 5,9 und fertig.

Mit Vista wollte man die Leute dazu bringen, ihr sauer verdientes Geld für bessere Hardware auszugeben. Das ist nach hinten losgegangen. Versucht man es jetzt mit einer subtileren Methode?

Michael


Denke auch dass die Bewertung fürn Ar*** ist.Ist schliesslich von MS :D
0

#39 Mitglied ist offline   zerocool76 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 810
  • Beigetreten: 27. September 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:NRW

geschrieben 23. Oktober 2009 - 19:50

Ich fand es sehr interessant das es bei nem PhenomII X3 mit Freigeschaltetem 4ten Kern nur 0,5 Punkete mehr gab bei der Bewertung...da fragt man sich doch wie die das rechnen...

Dieser Beitrag wurde von zerocool76 bearbeitet: 23. Oktober 2009 - 19:51

Notebook: ASUS F75VC - Windows 8.1 - 64bit
0

#40 Mitglied ist offline   halaX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.738
  • Beigetreten: 29. Oktober 06
  • Reputation: 95
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:austria

geschrieben 23. Oktober 2009 - 20:47

Hallo @all,
Diese nicht logische HDD-Bewertung in Windows 7 Ultimate 64-bit
ärgert und beschäftigt mich auch schon seit dem Win7-RC
und nun auch bei meinem Windows 7 Ultimate 64-bit.
Mein relevantes System:
Gigabyte GA-EP45T-UD3R-Vers.1.0
CPU Intel core2 Quad Q9650
RAM Kingston 1333/8GB
GRAKA Sapphire Radeon 4850/1024MB
1.HDD WD VelociRaptor 150GB< >OS WINDOWS7 ULTIMATE 64-bit<
2.HDD Samsung HD322HJ-F1 DI >OS WINDOWS VISTA BUSINESS 64-bit<
--------------------------------
Leistungsbewertung:
Für >OS WINDOWS7 ULTIMATE 64-bit<
5,9 für HDD WD VelociRaptor
7,3 für alle anderen Komponenten
--------------------------------
Leistungsbewertung:
Für >OS WINDOWS VISTA BUSINESS 64-bit<
5,9 HDD Samsung HD322HJ-F1
5,9 auch alle anderen Komponenten
--------------------------------
Die WD-VelociRaptor HDDs sind die z.Zt.mit Abstand schnellsten
mechanischen SATA-Festplatten auf dem Markt(zumindest was die
Zugriffszeiten betrifft),übertroffen nur von SAS-HHDs.
Ich gehe mal davon aus,daß auch mehrere WD-VelociRaptor HDDs
im Raid-Verbund unter Windows7 keine bessere Bewertng erzielen.
Ein Schelm,wer da schlimmes,aber nahe liegendes vermutet,welches
Interresse könnten wohl MS und die Win7 Programmierer haben
um den SSD-Verkauf zu pushen?
MfG.halaX

Dieser Beitrag wurde von halaX bearbeitet: 24. Oktober 2009 - 11:16

Happy WIN and TUX Computing by halaX
0

#41 Mitglied ist offline   Heto 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.785
  • Beigetreten: 20. Juni 08
  • Reputation: 12
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Ciudad de las Gauchas

geschrieben 23. Oktober 2009 - 21:00

Hab meinen mal aktualisiert, nun sieht das auch alles viel besser aus. :D

Eingefügtes Bild

mfg heto

Dieser Beitrag wurde von Heto bearbeitet: 26. Oktober 2009 - 13:51

Eingefügtes Bild

Seien Sie vorsichtig mit Gesundheitsbüchern - Sie könnten an einem Druckfehler sterben.
0

#42 Mitglied ist offline   Ex3cuter 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 15
  • Beigetreten: 06. Oktober 07
  • Reputation: 0

geschrieben 25. Oktober 2009 - 03:08

Eingefügtes Bild

Specs:
OS: Windows 7 Ultimate 64 Bit
CPU: Phenom II X3 720@ 3,2 GHz
Graka: Geforce GTX 260
RAM: 4 GB DDR2 800, CL 5
HD: Western Digital WD6400AAKS 640 GB

Dieser Beitrag wurde von Ex3cuter bearbeitet: 25. Oktober 2009 - 03:16

0

#43 Mitglied ist offline   Sebby 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 6
  • Beigetreten: 21. Oktober 09
  • Reputation: 0

geschrieben 25. Oktober 2009 - 04:18

Also Mainboard + prozessor = 3 Jahre alt rest 1-2 jahre

bewertung von build 7100

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: Systeminfo.png

0

#44 _The Grim Reaper_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 25. Oktober 2009 - 05:00

Jup hat man nur eine Platte als Systemplatte, kommt man wohl nicht über 5,9 - bei mir jetzt auch so - als ich noch mein RAID 0 hatte, waren es 7,9.

Dieser Beitrag wurde von The Grim Reaper bearbeitet: 25. Oktober 2009 - 05:00

0

#45 Mitglied ist offline   blackeagle1075 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 170
  • Beigetreten: 06. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 25. Oktober 2009 - 16:55

naja bei mir scheint die platte bisl alles zu vermasseln. ist ne 1,5tb von seagate

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: leistungsindex.jpg

0

#46 Mitglied ist offline   catfishman 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 271
  • Beigetreten: 19. November 07
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Sport, Technik

geschrieben 26. Oktober 2009 - 09:17

Beitrag anzeigenZitat (Heto: 23.10.2009, 22:00)

Hab meinen mal aktualisiert, nun sieht das auch alles viel besser aus. <_<

Eingefügtes Bild

mfg heto


@heto: Corel, Adobe oder Paint?
I am responsible when anyone, anywhere
reaches out for help, I want my hand to be there.

Dream Theater - The Shattered Fortress
0

#47 Mitglied ist offline   miccellomann 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 103
  • Beigetreten: 26. Oktober 09
  • Reputation: 0

geschrieben 26. Oktober 2009 - 13:35

Dell XPS 420
Core 2 Quad Q6600
4GB Ram
8800GT 512MB
Hitachi 500GB Platte

Leistungsindex 5,9
Flaschenhals sind die Platte und die von Dell verbauten Ram Riegel. Graka, CPU und teilweise auch Ram LEseaktionen weisen einen Wert von 7,1 auf. Komisch das ausgerechnet die Platte der Flaschenhals ist.
0

#48 Mitglied ist offline   Heto 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.785
  • Beigetreten: 20. Juni 08
  • Reputation: 12
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Ciudad de las Gauchas

geschrieben 26. Oktober 2009 - 13:40

Beitrag anzeigenZitat (catfishman: 26.10.2009, 09:17)

@heto: Corel, Adobe oder Paint?


Windowas Vista/7 Leistungsindex Manipulator. <_<

mfg heto
Eingefügtes Bild

Seien Sie vorsichtig mit Gesundheitsbüchern - Sie könnten an einem Druckfehler sterben.
0

#49 Mitglied ist offline   Low Noise 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 126
  • Beigetreten: 16. April 05
  • Reputation: 0
  • Interessen:Vista<br />Gute Freunde <br />Fun <br />

geschrieben 26. Oktober 2009 - 19:51

Angehängtes Bild: index.PNG

:)
0

#50 Mitglied ist offline   ATreffer 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 9
  • Beigetreten: 03. Juli 06
  • Reputation: 0

geschrieben 30. Oktober 2009 - 20:48

Mein Leistungsindex ist trotz guter Hardware bescheiden

Cpu Intel I7 975Extreme... 4200 MHZ 5,7
Speicher 6 GB Corsier Trippel 1600...1700 getaktet 5,6
Festplatte SSD Raid 0 2x 125 GB 5,9
Grafik ATI 4820x2 GPU 2048 getaktet 820/940 4,3
Windows 7 64 bit Rampage Extreme II
0

#51 Mitglied ist offline   Seepferdchen 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 607
  • Beigetreten: 11. Mai 08
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Computer, Computer und PC.<br />Lieblingsmusik : Chil - Relax

geschrieben 31. Oktober 2009 - 20:36

Angehängtes Bild: Unbenannt.jpg
CPU: AMD Bulldozer FX-8350 Black @4000 MHz, BOARD: ASRock Fatal1ty 990FX Professional,
RAM:
16 GB SKill RipJaws DDR3-1333, GRAKA: HIS AMD RADEON 9650 IceQ X 2048 MB,
BS:
Windows 7 Ultimate 64 bit - Norton Internet Security 2012
0

Thema verteilen:


  • 11 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • Letzte »

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0