[Heto]

• Prozessor: 7,1
  
• RAM: 7,3
  
• Grafik: 7,0
  
• Grafik (Spiele): 7,0
  
• HDD: 5,9

Gesamt:5,9 <---- jaja, die HDD ist der Flachenhals.

mfg heto

[zerocool76]

Na dann Spiel ich auch mal mit

Hier mal meiner...

[flash330ci]

Hatte mal den Test mit dem RC gemacht.Kam nicht über 5,9.Raid mit 4 HDD's, mit 2 HDD's > kein Unterschied. SSD's = Traum Normal bremsen die Platten ja das System. Jetzt Werden sie am besten bewertet
Allerdings hätte ich von meiner CPU auch mehr erwartet

Dieser Beitrag wurde von flash330ci bearbeitet: 23. Oktober 2009 - 14:20

[Computer]

Ich würde diue Frage mal anders stellen, gibt es überhaupt jemanden unter uns der beim letzten Punkt "Primäre Festplatte" über einen Wert von 5,9 gekommen ist?

[evil.baschdi]

Musst dazusagen, dass die SSD Freaks net mitspieln dürfn, die ham ja teilweiße 7,4

[X2-3800]

Ja ich !

EDIT: Achso ÜBER 5,9, hab ich überlesen.

Angehängte Miniaturbilder

• 

Dieser Beitrag wurde von X2-3800 bearbeitet: 23. Oktober 2009 - 17:38

[evil.baschdi]

Bei dir hält sich wenigstens die Waage. Bei den meisten sin die Werte i-wo bei 6,x - 7 und die HDD auf 5,9

[Heto]

Zitat (Computer: 23.10.2009, 18:31)

Ich würde diue Frage mal anders stellen, gibt es überhaupt jemanden unter uns der beim letzten Punkt "Primäre Festplatte" über einen Wert von 5,9 gekommen ist?

Glaub nicht, aber das ist ein weiterer Beweis, das der Leistungsindex überflüssig ist.

mfg heto

[Fernando]

Zitat (Computer: 23.10.2009, 18:31)

Ich würde diue Frage mal anders stellen, gibt es überhaupt jemanden unter uns der beim letzten Punkt "Primäre Festplatte" über einen Wert von 5,9 gekommen ist?

Obwohl SSD-Freaks hier ja nicht mitspielen dürfen, will ich Euch verraten, dass meine Festplatte mit 7,9 (d.h. der Höchstpunktzahl) bewertet wurde.
Es sind 2 Intel SSD-Platten im RAID0.

[X2-3800]

Zitat (mister-x: 23.10.2009, 18:44)

Bei dir hält sich wenigstens die Waage. Bei den meisten sin die Werte i-wo bei 6,x - 7 und die HDD auf 5,9

Normal ist die Grafik auch auf 5.9 aber da die Karten im 2D Betrieb nicht auf vollen Takt laufen ists weniger. Ich glaub auch kaum das die Punkte über 5,9 gehen können, gerade bei der CPU hatte ich schon mit einer erheblich langsameren CPU 5,9 Punkte. Wenn da mehr gehen würde müssten die CPU Punkte jetzt schon bei über 6 punkten liegen.

Hier mal ein Test mit vollen Grafikkarten Takt, man sieht das der Vista Test voll fürn Eimer ist, da er die Leistung nicht linear bewertet.

Angehängte Miniaturbilder

• 

Dieser Beitrag wurde von X2-3800 bearbeitet: 23. Oktober 2009 - 18:24

[flash330ci]

Zitat (Fernando: 23.10.2009, 19:01)

Obwohl SSD-Freaks hier ja nicht mitspielen dürfen, will ich Euch verraten, dass meine Festplatte mit 7,9 (d.h. der Höchstpunktzahl) bewertet wurde.
Es sind 2 Intel SSD-Platten im RAID0.

Wieso dürfen wir hier nicht mitspielen ?
7,9 ist natürlich fett.und der Rest?

[Fernando]

Zitat (flash330ci: 23.10.2009, 19:22)

Wieso dürfen wir hier nicht mitspielen ?

Zitat (mister-x: 23.10.2009, 18:37)

Musst dazusagen, dass die SSD Freaks net mitspieln dürfn, die ham ja teilweiße 7,4

Deswegen.

Zitat (flash330ci: 23.10.2009, 19:22)

7,9 ist natürlich fett.und der Rest?

So sieht es aus:

[Michael41a]

Zitat (Computer: 23.10.2009, 18:31)

Ich würde diue Frage mal anders stellen, gibt es überhaupt jemanden unter uns der beim letzten Punkt "Primäre Festplatte" über einen Wert von 5,9 gekommen ist?

Also ist doch diese Bewertung fürn Ar***. Es sieht doch so aus: Egal, wie schnell die SATA ist, es gibt nur eine 5,9 und fertig.

Mit Vista wollte man die Leute dazu bringen, ihr sauer verdientes Geld für bessere Hardware auszugeben. Das ist nach hinten losgegangen. Versucht man es jetzt mit einer subtileren Methode?

Michael