Hilfe
Neues Thema
AntwortenBei mir ist es dank meiner Festplatte nur eine 5,9... der Rest befindet sich im 7,x Bereich ^^
Unter Vista war meine Leistungsbewertung alles einseitig und ergab alles 5,9
Screen zu dem Leistungsindex von Winodws 7 im Anhang
Eure Leistungsbewertungen
#1 _Birgy_
geschrieben 22. Oktober 2009 - 07:38
Hi ich dachte mal, wir könnten hier so nen kleinen Thread aufmachen und unsere Leistungsbewertungen mal posten, die Windows 7 berechnet hat.
Bei mir ist es dank meiner Festplatte nur eine 5,9... der Rest befindet sich im 7,x Bereich ^^
Unter Vista war meine Leistungsbewertung alles einseitig und ergab alles 5,9
Screen zu dem Leistungsindex von Winodws 7 im Anhang
Bei mir ist es dank meiner Festplatte nur eine 5,9... der Rest befindet sich im 7,x Bereich ^^
Unter Vista war meine Leistungsbewertung alles einseitig und ergab alles 5,9
Screen zu dem Leistungsindex von Winodws 7 im Anhang
Nach oben
#2
evil.baschdi 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 3.646
- Beigetreten: 11. Februar 07
- Reputation: 56
- Geschlecht:unbekannt
geschrieben 22. Oktober 2009 - 07:42
Hui, Schwanzvergleich.
Leistungsindex dank Festplatte mit 5.400 Umin (Zitat Die Ärzte "Was zum Henker sind Umin") 5,3
Screenshot editier ich heut Abend rein.
Edit: Wie versprochen, der Screenshot
Leistungsindex dank Festplatte mit 5.400 Umin (Zitat Die Ärzte "Was zum Henker sind Umin") 5,3
Screenshot editier ich heut Abend rein.
Edit: Wie versprochen, der Screenshot
Angehängte Miniaturbilder
Dieser Beitrag wurde von mister-x bearbeitet: 22. Oktober 2009 - 21:00
#3
catfishman
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 271
- Beigetreten: 19. November 07
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
- Interessen:Sport, Technik
geschrieben 22. Oktober 2009 - 09:53
Der Leistungsindex variiert je nach installiertem Treiber (zumindest bei mir auf dem Notebook):
Notebook mit Intel x3100 Grafik.. egal, Office-Maschine!
Intel T5670 (2x1.8GHz)
2GB 667
WD 2500BEVT
Notebook mit Intel x3100 Grafik.. egal, Office-Maschine!
Intel T5670 (2x1.8GHz)
2GB 667
WD 2500BEVT
Angehängte Miniaturbilder
Dieser Beitrag wurde von catfishman bearbeitet: 22. Oktober 2009 - 09:55
I am responsible when anyone, anywhere
reaches out for help, I want my hand to be there.
Dream Theater - The Shattered Fortress
reaches out for help, I want my hand to be there.
Dream Theater - The Shattered Fortress
#4
Michael41a
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 207
- Beigetreten: 01. Juli 07
- Reputation: 21
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 22. Oktober 2009 - 12:36
Wegen meiner SATA-Festplatte komme ich auch nur auf eine 5,9. Alle anderen Komponenten liegen darüber. Allerdings ist meine CPU bei Win7 (gegenüber Vista) wie durch Geisterhand erheblich schneller geworden 
(von 5,9 auf 6,5).
Michael
(von 5,9 auf 6,5).Michael
Dieser Beitrag wurde von Michael41a bearbeitet: 23. Oktober 2009 - 10:12
Hier könnte Ihre Werbung stehen.
#5 _Birgy_
geschrieben 22. Oktober 2009 - 12:52
ich denke mal das liegt daran, dass win 7 besser mit den ressourcen usw umgehen kann ^^
#6
evil.baschdi
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 3.646
- Beigetreten: 11. Februar 07
- Reputation: 56
- Geschlecht:unbekannt
geschrieben 22. Oktober 2009 - 12:55
Meine CPU ist auch schneller
#7
Computer
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 3.125
- Beigetreten: 27. Januar 07
- Reputation: 58
- Geschlecht:unbekannt
geschrieben 22. Oktober 2009 - 20:42
Das ist mein Leitsungsindex. Ist aber nicht sehr aussagefähig ...
An die Spezialisten hätte ich mal ne Frage. Auf meiner 32 Bit Partition Windows 7 läuft der Index nicht durch. ER kann den Prozessor nicht bewerten. An was kann das liegen?
An die Spezialisten hätte ich mal ne Frage. Auf meiner 32 Bit Partition Windows 7 läuft der Index nicht durch. ER kann den Prozessor nicht bewerten. An was kann das liegen?
Angehängte Miniaturbilder
#8
picasa1980
geschrieben 22. Oktober 2009 - 20:55
bei mir siehts so da
Prozessor: Intel® i7 CPU @2.67GHz 7,4
Arbeitsspeicher(RAM): 12,0 GB 7,5
Grafik: Nvidia GeForce GTS 250 7,0
Grafik (Spiele): 4095 MB insgesamt verfügbarer Grafikspeicher 7,0
Primäre Festplatte: 674GB frei (699GB gesamt) 5.9
Prozessor: Intel® i7 CPU @2.67GHz 7,4
Arbeitsspeicher(RAM): 12,0 GB 7,5
Grafik: Nvidia GeForce GTS 250 7,0
Grafik (Spiele): 4095 MB insgesamt verfügbarer Grafikspeicher 7,0
Primäre Festplatte: 674GB frei (699GB gesamt) 5.9
#9
evil.baschdi
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 3.646
- Beigetreten: 11. Februar 07
- Reputation: 56
- Geschlecht:unbekannt
geschrieben 22. Oktober 2009 - 21:05
Kann das sein, dass die meisten wegen der HDD abkacken?
#10
jkarl
geschrieben 22. Oktober 2009 - 21:06
Prozessor AMD Phenom™ II X4 955 Processor 7,3
Arbeitsspeicher (RAM) 8,00 GB 7,5
Grafik NVIDIA GeForce 8800 GT 6,8
Grafik (Spiele) 1791 MB insgesamt verfügbarer Grafikspeicher 6,8
Primäre Festplatte 84GB frei (205GB gesamt) 5,9
Arbeitsspeicher (RAM) 8,00 GB 7,5
Grafik NVIDIA GeForce 8800 GT 6,8
Grafik (Spiele) 1791 MB insgesamt verfügbarer Grafikspeicher 6,8
Primäre Festplatte 84GB frei (205GB gesamt) 5,9
#12
Computer
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 3.125
- Beigetreten: 27. Januar 07
- Reputation: 58
- Geschlecht:unbekannt
geschrieben 22. Oktober 2009 - 21:07
at mister-x: Das scheit mir so zu sein ...
Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 22. Oktober 2009 - 21:07
#13
flash330ci
geschrieben 22. Oktober 2009 - 21:47
Hier meiner
Angehängte Miniaturbilder
Dieser Beitrag wurde von flash330ci bearbeitet: 22. Oktober 2009 - 21:48
#14
bassdrum
geschrieben 22. Oktober 2009 - 22:18
ganz egal was im rechner ist ohne ssd kommt man nicht über 5,9
#15 _Birgy_
geschrieben 23. Oktober 2009 - 00:30
Zitat (mister-x: 22.10.2009, 22:05)
Kann das sein, dass die meisten wegen der HDD abkacken?
das gefühl habe ich auch
wir werden wohl ne ssd brauchen
- ← ständige Blue Screens
- Windows 7 - System & Software
- Window 7 auf SSD neu installieren lohnenswert ? →
