[grünel]

Als ich noch auf dem PC gezockt habe war das definitiv Baldur's Gate 1 und vor allem 2.

Ansonsten war Oblivion sehr gut, Fallout 3 auch, kam aber meiner Meinung nach nicht ganz an Oblivion ran.

Momentan spiele ich Demon's Souls, ist zwar mehr Action als RPG, aber wirklich genial gemacht, ich kanns nur jedem ans Herz legen der eine PS3 besitzt.

Und bald kommt noch Dragon Age: Origins, was ja als "inoffizieller" Nachfolger von Baldur's Gate gehandelt wird. Darauf freu ich mich auch schon sehr :-)

[I3lack0ut]

Alles Konsole:
Fallout 3 (Goty schon vorbestellt )
Final Fantasy Serie
Shadow Hearts Serie (PS2) -> sehr genial, leider ist Teil 1 extrem Rar geworden und kostet um die 60 Euro bei eBay

[NewRaven]

Ich beschränke mich erstmal auf die "Aktuelleren", denn sonst würde das hier eine SEHR lange Liste werden... außerdem lass ich alles aus, was hier schon genannt wurde und beschränke mich erstmal nur auf den PC

Bleiben noch übrig: The Witcher, Divinity 2: Ego Draconis, The Last Remnant (Geheimtipp, weil du erwähntest, das du auch Final Fantasy magst... dann ist das Spiel nämlich richtig gut und auf dem PC, mangels Alternativen, sogar gottgleich), Neverwinter Nights 2 (mit beiden Expansions -> Deluxe Edition). Manch einem mag auch Risen gefallen... oder Venetica, allerdings schlägt letzteres eher in die Action-Adventure/Rollenspiel-Mix Kerbe, wie beispielsweise auch Fable. Oder Mass Effect (viel Story, viel Flair, viel "Film", aber leider relativ wenig Spiel). Und natürlich kann man auch noch 3 Wochen warten und dann kommt noch Dragon Age: Origins dazu

Dieser Beitrag wurde von NewRaven bearbeitet: 14. Oktober 2009 - 11:04

[I3lack0ut]

The Last Remnant hat mir gerade wegen dem undurchsichtigen unintuitiven Kampfsystem garnicht gefallen, leider.

[NewRaven]

Definiere "schleppend"? Zugegeben, die 2+ Stunden zu Beginn, die quasi als Tutorial dienen, hätten etwas "anders" gestaltet werden können, stimmt... aber man fängt ja nicht alle 3 Tage von vorn an (erst recht nicht, wenn man bedenkt, das man mit TLR beim ersten Mal, sofern man nicht stur der HQ nach rennt) mal locker 90+ Stunden beschäftigt ist. Und nachdem man dann endlich ein wenig Freiheit nach eben diesen 2+ Stunden gewonnen hat, erlebt man eine - typisch jRPG - brillant inszenierte, wenn auch ein wenig klischeehafte, Geschichte. Ja, es kommt schleppend in Fahrt, aber wenns einmal fährt, überrolt es einige Konkurenzprodukte der letzten Jahre Dazu ist das Kampfsystem wirklich Komplex (so Komplex, das ich schon viele Tests gelesen habe, in denen Stand, es wäre undurchschaubar und zufällig/willkürlich, was nicht der Fall ist) und echt knackig. Die Grafik ist auf hohem Niveau (für ein jRPG, natürlich... nicht für Crysis-Spieler). Insgesamt vielleicht kein "zweites Final Fantasy VII" (bester Teil der Serie ever!), aber ganz sicher ein richtig gutes Spiel für Rollenspieler, die auch jRPGs mögen. Vor Spielstart allerdings dringend Gamepad besorgen! Und nicht die Demo testen, denn die ist schlecht, da man ohne jegliche Erklärung/Einführung mitten ins Spiel geworfen wird... und da ist das ganze in der Tat extrem undurchsichtig...

Ja, das mit Fable 2 nervt mich allerdings auch.

Risen mag ich ebenfalls nicht, allerdings bin ich auch einer der wenigen, die mit Gothic wenig anfangen konnten. Wen wunderts da also?

Zu Venetica gibts seit ein paar Tagen die Demo. Einfach mal ansehen. Aber wie gesagt: erwarte kein typisches Rollenspiel. Wie Fable auch, so ist das eher eine Mischung. Wenn dir Fable Spaß gemacht hat, wirst du vielleicht auch an Venetica gefallen finden. Die Heldin ist zumindest schonmal deutlich Attraktiver

Nein, der bin ich nicht, den kenn ich auch nicht und jetzt Themawechsel

Edit, ihr wart schneller: Das Kampfsystem ist nicht undurchsichtig... allerdings ist es mitunter auch nicht selbsterklärend, stimmt. Intuitiv finde ich es hingegen schon... und mitunter echt mega hart...

Dieser Beitrag wurde von NewRaven bearbeitet: 14. Oktober 2009 - 12:16

[NewRaven]

 Zitat (Birgy: 14.10.2009, 13:12)

joa ich find das spiel einfach nur langsam....
ich find das auch gar nicht schön das es ein bissel dauert bis er alle texturen komplett geladen hat. Ich betrete zum beispiel einen neuen bereich und dann sieht man etwas und erst DANN lädt er ALLE anderen texturen.

Das lese ich immer wieder, passiert bei mir aber beispielsweise garnicht. Ich habe auch schon Videos gesehen, wo der Fehler aufgezeigt wird. Da werden erst quasi unscharfe Texturen geladen (LOD?), die dann während man schon im Spiel ist, durch die richtigen ersetzt werden. Das sieht in der Tat sehr unschön aus, ist bei mir aber echt noch nie passiert. Abseits davon bin ich aber zugegeben der letzte, der bei einem Spiel auf die Grafik kuckt, wenn die Story stimmt. Und das tut sie, wenn sie halt wie gesagt auch nur langsam in Gang kommt. Der Umfang übertrifft ein Final Fantasy X beispielsweise deutlich. Und meiner bescheidenen Meinung nach ist die Story auch besser als bei so manchem aktuelleren FF-Teil... aber das ist wohl Geschmackssache.

The Witcher-Systemanforderungen:

Zitat

Minimum:
- Windows XP (SP2) / Vista
- Intel Pentium 4 2,4 GHz oder Athlon 64 2800+
- 1 GiByte RAM (Windows XP), 1,5 GiByte RAM (Windows Vista)
- Grafikkarte mit 128 MiByte V-RAM und Shader Model 2.0
- 8,5 GByte Festplattenspeicher

Empfohlen:
- Windows XP (SP2) / Vista
- Intel Core 2 Duo 2,13 GHz oder Athlon 64 X2 5600+
- 2 GiByte RAM
- Geforce 7900 GTX oder Radeon X1950 Pro
- 8,5 GByte Festplattenspeicher

Die basieren allerdings auf der ursprünglichen Version. Die Enhanced Edition hat allerdings wohl offiziell die gleichen. Trotz deutlicher optischer Verbesserungen (und ner mieseren Sprache von Geralt... Geschmackssache ). Läuft bei dir also locker... kannste wahrscheinlich sogar zweimal zeitgleich starten und im Minutentakt abwechselnd spielen

Dieser Beitrag wurde von NewRaven bearbeitet: 14. Oktober 2009 - 12:31

[Paria]

"The Witcher". Definitiv!

Konsole spiel ich nicht...