[tschmitti]

Was gibt es beim Kauf von einem HDMI-Kabel zu beachten?

Ich möchte Blueray-Player und Receiver an Fernseher anschließen.

SInd bestimmte Marken zu empfehlen, vergoldete Kontakte?

[grünel]

Wie lang solls sein?

Falls <3m, nimm das Billigste.

Dieser Beitrag wurde von grünel bearbeitet: 22. September 2009 - 18:06

[tschmitti]

1,5 m sowas reichen völlig aus..

Dieser Beitrag wurde von tschmitti bearbeitet: 22. September 2009 - 18:09

[grünel]

Nimm einfach irgendeins unter 5€, bei der Länge spielt die Qualität (Schirmung) kaum eine Rolle.

Habe selber zwei Stück hier im Einsatz, die mich zusammen nicht mal 8€ gekostet haben und sie funktionieren seit über einem Jahr einwandfrei.

[tschmitti]

das kann ich kaum glauben, dass die billigen bei der qualität mithalten können.
was haben die anderen für erfahrungen?

[MaliMaster]

Ich hab ein hochwertiges 3 m Kabel von Oehlbach für 70 € an dem mein PC hängt. Meinen Laptop schließe ich ab und an mit einem 2 m billig Kabel an den Fernseher an.

Einen wirklichen Unterschied konnte ich nicht feststellen, wobei das gute Kabel an einen Subwoofer und mehreren Boxen vorbeigeht, ohne Qualitätsverlust.

Ich würd auch was billiges kaufen.

[Witi]

Grünel hat [edit]und MaliMaster haben[/edit] vollkommen recht. Das ist alles nur Marketing-Gelaber.

Einfach ausgedrückt, im Gegensatz zu analogen Übertragungstechniken, wie zum Beispiel SCART werden keine Wellen (daher sind dort Abschirmungen immer wichtig) übertragen, sondern Digitalsignale. Und diese haben bekannterweise nur zwei Zustände: 1 und 0.

Ich habe übrigens gelesen, dass sogar bis 10m das Kabel keine Rolle spielt.

Dieser Beitrag wurde von Witi bearbeitet: 24. September 2009 - 10:16

[Mr. Floppy]

Kannst Du ruhig glauben. Anders als bei analogen Signalen, kommt es nur darauf an, daß am anderen Ende High- und Low-Pegel noch auseinander gehalten werden können. Bei 1,5 m sollte das selbst mit dem billigsten Kabel möglich sein

EDIT1:
Witi war schneller.

EDIT2:

Zitat (MaliMaster: 24.09.2009, 11:13)

Einen wirklichen Unterschied konnte ich nicht feststellen, wobei das gute Kabel an einen Subwoofer und mehreren Boxen vorbeigeht, ohne Qualitätsverlust.

Wo soll der Unterschied auch herkommen? Entweder es geht oder eben nicht. Wenn es geht, sind beide Signale qualitativ identisch.

Dieser Beitrag wurde von Mr. Floppy bearbeitet: 24. September 2009 - 10:29

[e$0]

man sollte nur drauf achten, dass es für hdmi 1.3 ist.

hdmi 1 = bild
hdmi 1.3 = bild & ton

[Illidan]

Ich hab auch noch ne Frage und zwar habe ich bei Amazon das Kabel gefunden:

http://www.amazon.de/gp/product/B000ZOXK9Y...;pf_rd_i=301128

Da es ja zu DVI am einen Ende geht ist es doch egal ob HDMI 1 oder HDMI 1.3 aber naja!

Würde sich das Kabel lohnen von Anlage zu Fernsehen oder von Notebook zu Fernsehen?

Und ist das Bild besser als mit SCART? Bei Scart wackelt die ganze Zeit das Bild von Anlage -> Fernseher und ist auch ziemlich unscharf.

Als ich die Anlage mit einem anderen Fernseher über HDMI verbunden habe war ich auch sehr enttäuscht über die Qualität - kann das auch durch das Kabel passieren? (war n normales HDMI Kabel ohne vergoldung)

[Mr. Floppy]

Zitat

Da es ja zu DVI am einen Ende geht ist es doch egal ob HDMI 1 oder HDMI 1.3 aber naja!

Wenn Du eh nur Video übertragen willst, ja. Bin mir nicht sicher, aber ich glaube man kann auch über den DVI-Ausgang das Audio-Signal einschleifen.

Zitat

Und ist das Bild besser als mit SCART? Bei Scart wackelt die ganze Zeit das Bild von Anlage -> Fernseher und ist auch ziemlich unscharf.

Sagen wir mal so, besser als digital geht's nicht.

Zitat

Als ich die Anlage mit einem anderen Fernseher über HDMI verbunden habe war ich auch sehr enttäuscht über die Qualität - kann das auch durch das Kabel passieren? (war n normales HDMI Kabel ohne vergoldung)

Die Qualität wird exakt dieselbe sein! Ums nochmal zu sagen, bei einer digitalen Verbindung geht's oder eben nicht. Eine Verschlechterung des Bildes ist (fast) nicht möglich. Übertragungsfehler werden entweder erkannt und korrigiert oder sind so extrem das sie nicht korrigiert werden können, dann gibt's kein Bild. Vergoldete Kontakte bringen vor allem bei häufigem An-/Abstecken etwas. Wenn Du also schon ein HDMI-Kabel hast und ein Signal kommt, dann ist alles okay. Das schlechte Bild liegt mit großer Wahrscheinlichkeit am Quellmaterial (geringe Auflösung).

[Illidan]

Okay danke für die Antwort!

Find ich aber komisch - die Anlage kann Full HD Upscaling (was nur über HDMI erfolgt) aber das Bild der DVD (oceans thirteen) ist noch schlechter wenn ich es in dem DVD-Player abspiele und über Scart Kabel mit dem Fernseher verbinde....

[Mr. Floppy]

Was hast Du denn für eine Anlage? Nur weil sie Upscaling beherrscht, muß sie das ja nicht unbedingt gut können. Vielleicht ist der im Fernseher verbaute Upscaler sogar besser, was das bessere Bild am Scartanschluß erklären würde (wenn ich den Satz richtig verstanden habe; fehlt da ein als?). Aber selbst der beste Upscaler kann keine Details herbei zaubern. Wenn man auf einem FullHD-Gerät ein vernünftiges Bild will, braucht man halt entsprechend aufgelöstes Material. Bei einem PC kommt auch niemand auf die Idee das Display mit 800x600 anzusteuern. Und das ist schon mehr als PAL.

Dieser Beitrag wurde von Mr. Floppy bearbeitet: 30. September 2009 - 20:03

[Illidan]

Also ich hab die Anlage Samsung MM-DG36i.

Naja, hast schon recht. Habe auch gelesen das Upscaling auf Full HD nicht gleich Full HD ist. Ich hoffe aber das es auch teilweise an der DVD liegt, weil ansonsten entäuscht das schon wenn man so ne Anlage für 250€ kauft und die Sachen die es eigentlich bieten sollte gar nicht so super bringt.

Die Anlage kann auch BD Wise - das Problem ist welcher Fernseher von Samsung kann BD Wise oO?

Naja, was solls. Vielen Dank !

[Mr. Floppy]

Zitat

Also ich hab die Anlage Samsung MM-DG36i.

Hoppla, da war doch was. Das war doch die Anlage, die keine Tracknummern anzeigt. Aber mach' Dir nichts draus. Bei 250 Euro kann man keine Wunder erwarten. Ich würde das Teil eher im Einsteigerbereich ansiedeln.