[Marcel]

Hallo,

unter welcher niedrigsten Hardware habt ihr Win XP zum laufen bekommen?

[chrgrosse]

celeron 466 mit 128 mb ram

man kann's nutzen aber nicht wirklich damit arbeiten. aber für mp3 abspielen reichts =)

[patrick888]

500er p3, 192 mb ram, tnt2...lief super... habs imom auf nem k7 550 und 448 ram laufen, mein inet rechner....an dem ich eigentlich immer sitze...auch kein prob

[MagicForce]

intel celeron 500mhz, 128sdram, atirage128 pro 16 oder 32 mb sdram (weiß net )
mp3 hören geht perfekt, auch countern und c&c tiberian sun geht eigentlich gut. man muss halt das klickibunti von windows und alle sinnlosen dienste abschalten, dann rennt die kiste.
will meine alte bissel leiser machen zwecks download-server, weil der kleine lüfter vom cpu glaub 40*40mm voll laut is, kennt jemand vielleicht leisen kühler für sockel 370?

[patrick888]

das thema hatten wir doch schon durch was auf sockel a passt, passt idr auch aufn sockel 370

[NightKrawler]

ich habs schon mal auf nen 266MHZ laufen gesehen (mit Luna aktiviert!). das nenne ich langsam!

[C2KXDeaf]

Pentium MMX 200 MHz + 128 MB RAM + 15 GB 7200 U/min. passt my pc für gäste winxp schon.

[Marcel]

Ich würde mal sagen

• Gateway 2000 Sockel 5 Board
• Pentium 75 MHz
• 64 MB RAM, nach Installation > 32 MB
• SCSI Festplatte und CD-ROM
• Winner 1000 Grafikkarte (ISA)

[Maximum Prime]

PIII 500MHz, 128 MB PC 100 Aldi Rechner

[Meltdown]

Minimalanforderung ? Ich weiß nicht so recht, ob Du Dir die antuen solltest.

Wenn Du nach einer gerade so brauchbaren XP-Hardware fragst,
würde ich jedenfalls mal sagen:

So ab 600 - 650 MHz (Intel Pentium III) läuft XP halbwegs mit einer brauchbaren
Geschwindigkeit.

Erst ab 384 MB RAM (nicht 256 oder weniger!) zieht XP sürbar mit der Gesamtgeschwindigkeit an: das würde ich dann auch mal als Mindestanforderung
ansehen. Darunter ist das System zu träge und bei jeder neuen Anwendung oder
Tool sofort kräftig am auslagern.

Eine UDMA-33 Platte sehe ich auch mal als nützlich ansehen. Kapazität sollte bei irgendwas zwischen 10-15 GB liegen. Das reicht gerade so für das System, ein paar Anwendungen + einige CD-Images die entsprechend abgelegt sind.

Bei der Grafikkarte tut es für den 2D-Betrieb und ältere DirectX-Spiele auch noch eine TNT-2 mit 32 MB RAM. Oder anders: DirectX 7 ist für heutige Software fast
Minimal-Anforderung. Insbesondere bei Spielen - darunter wird man nur ständig Probleme haben wenn einem die native Hardware-Unterstützung dafür fehlt. Vielleicht sollte man das als Minimum ansetzen. Das wäre auch eine Idee...

Ein brauchbarer Monitor der eine 1024x786x16 Auflösung bei 75-85 Hertz vernünftig darstellen kann ist auch wichtig - den eigenen Augen zuliebe.

Eine Wheel Mouse von Logitech oder vergleichbar ausgestattes Modell trägt wesentlich zur Arbeitseffizienz bei Windows XP bei - und kostet nur ein paar Euro.
Minimum-Anforderung hier bei mir: Kabelmaus, USB-Anschluss, 2 Tasten, Scrollrad + optische Abtastung. Tastatur halte ich mal für eher unwichtig um brauchbar arbeiten zu können - ist allerdings Ansichtssache. (Selber habe ich da auch was ergonomisches bei mir am Rechner)

So ungefähr in der Richtung stelle ich mir den gerade noch brauchbaren XP-Rechner
vor. Bei größeren bzw. neueren Anwendungen / Spielen ist der natürlich dann schon
überfordert.

Dieser Beitrag wurde von Meltdown84 bearbeitet: 26. Juli 2004 - 14:03

[Marcel]

Es funzt, ich arbeite sogar damit im Netzwerk
gut die auslastung ist 60 % aber es geht für Word und Excel

[Meltdown]

Zitat (LudoDJ: 26.07.2004, 15:42)

Es funzt, ich arbeite sogar damit im Netzwerk
gut die auslastung ist 60 % aber es geht für Word und Excel

Wir reden von Windows XP! Ich kenne Rechner die sind mit Windows 2000
und 500 MegaHertz und 192 MB RAM schon sehr nahe an der Kante zur Unbrauchbarkeit. Der Rechner war sogar schon Sockel 7 (K6-2 500)

CPUs unter 233 MHz akzeptiert XP doch eh nicht mehr.

Besonders wichtig scheint aber wohl Hauptspeicher zu sein. Ein entsprechendes
Mehr an Ram bringt wohl deutlichere Vorteile als mehr CPU-Power.

Dieser Beitrag wurde von Meltdown84 bearbeitet: 26. Juli 2004 - 14:59

[G!ZMo]

seit wann lässt sich denn xp auf rechnern mit weniger als 150mhz installieren?

[Meltdown]

Zitat (G!ZMo: 26.07.2004, 15:58)

seit wann lässt sich denn xp auf rechnern mit weniger als 150mhz installieren? 

Das frag ich mich auch... Ich dachte die Grenze sei höher, auch höher als 150 MegaHertz. Ich hab irgendwie diese 233er Grenze im Kopf. 64 MB RAM war
ja klar

- nur: macht das im Praxiseinsatz Sinn ? Ich meine nicht. Das kann man abhaken.
Mit Schnickschnack wie LUNA-Oberfläche sowieso - wer sich das antuen will.

Bei 2000 bin ich mir nicht so sicher. Selbst Windows ME will schon 150 Sachen haben.

Es kann allerdings sein das man per Schalter diese Grenzen umgehen kann - nur vorgesehen ist das nicht wirklich von MS...

[Marcel]

naja das Setup will unbedingt 64 MB Ram, sobald das fertig ist kann man abrüsten. Dazu mach ich aber später mal noch nen PDF fertig mit 3 versch. Hardwarekonfigs