[DARK-THREAT]

@EDDP: Ja, aber dazu stehe ich nunmal. Und ich sehe in dem Handeln keinen Fehler...

Peace.

[DARK-THREAT]

Zitat (EDDP: 22.09.2009, 19:38)

Das siehst du vielleicht anders, wenn die entsprechenden Leute vor deiner Tür stehen...

Naja, wenn Einer mit mir reden mag, dann kann er das ruhig machen, bei Meheren sollte ich dann aber mein Handy zücken und zB Zecke (is n Spitzname) bescheid sagen.
Meine Eltern sehen es auch kritisch, dass ich offensiv in meiner Parteiarbeit bin und auch in der Öffentlichkeit zeige, dass ich diese Ideologien vertrete (Buttons, Links-Anstecker an Kragen oder Brusttasche). Aber wenn ich etwas mache, dann versuche ich es richtig und stehe auch dazu.

Peace.

[Computer]

Zu den Rechten Parteien und ihrer Wahlwerbung. Dark Thread was hat man von einem Verbot und was soll das bringen. Du kannst eine Partei verbieten nie aber die dahinter stehende Ideolgie ihrer Mitglieder. Nicht die Partei ansich und der harte Kern der Krakeler stellt das eigentliche Problem dar. Das Problem sind die von der Ideologie infizierten Mitläufer. Ich bin deshalb gegen ein NPD, REP und DVU Verbot und das auf keinen Fall, weil ich die Rattenfänger Klasse finde. Und wie ich schon schrieb das Nichtverbot dieser Parteien ermöglicht erst die Arbeit des Verfassungsschutzes, der diese Parteien und das Verhalten der Mitglieder und des Umfeldes genau beobachtet und wenn nötig einschreitet. Leute die im Untergrund arbeiten lassen sich wenn überhaupt dann viel schwerer bis kaum hinreichend beobachten. Wie gesagt eine Partei kann man verbieten, nicht aber die Ideologie der Parteimitglieder und Sympatisanten. Und diese stellt die eigentliche Gefahr dar nicht die Partei.

Wahlwerbungsvernichtung oder Zerstörung hat was von Bilderstürmerei und das lehn ich ab. Dark Thread kannst du dich noch an die Bilderstürmerei nach der Wende in der früheren DDR erinnern. Da wurden dann auch Straßen mit Namen von Antifaschisten in Straßen mit Namen von Nazikriegsverbrechern umbenannt.

Ich halte es da mit Rosa Luxemburg Freiheit ist immer die Freiheit der andersdenkenden. Und man sollte sich mit den Rechten aber auch mit der kommunistischen Plattform einer Frau Wagenknecht und früheren Stasi Leuten mal ehrlich und sachlich auseinandersetzen, nicht aber ihre Wahlwerbung verbrennen. Das ist keine Auseinandersetzung in der Sache.

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 22. September 2009 - 19:43

[S H A L A F I]

Deine Einstellung, Dark-Threat, halte ich für sehr, sehr gefährlich. Das Verhalten, dass du hier beschreibst, mutet mir an wie Zensur. Du möchtest eine Ideologie, egal welche und unabhängig davon wie ich dazu stehe, die dir nicht passt und deiner entgegensteht einfach unkenntlich machen und verstecken. Das äußert sich hier sowohl im zerstören der Wahlwerbung als auch in deiner Auffassung die Partei auflösen zu wollen. Das finde ich persönlich sehr gefährlich. Was würdest du zB machen wenn ich jetzt hingehen würde und Plakate der Linken einfach abreißen und verbrennen würde, weil sie mir zu radikal ist?
Außerdem sind es genau Meinungen wie deine, die immer wieder die Linke in Verruf bringen.

[DARK-THREAT]

Plakate, die hinweisen, dass Migranten aus diesem freien Land raus sollen ist nicht demokratisch. Das ist auch nicht nur radikal; das verstößt gegen §1 des GG.

Wenn die NPD auf Schulhöfe ihre neuen "Schlägertruppen" (eigentlich Weicheier, aber sei mal dahingesagt) heute noch suchen können, obwohl es eindeutig ist, das diese "Partei" verfassungsfeindlich ist, läuft in dem Lande noch was verkehrt.
Denn wenn die NPD in der Öffentlicheit Werbung machen dürfen, werden so mehr potentielle Wähler aufmerksam.

Peace.

[DARK-THREAT]

Ich möchte nur mal einwerfen, dass in der Bundesrepublik 1956 die KPD verboten wurde. Und auch andere Partein... Im Grunde genommen gab es eine solche Zensur seit über 50 Jahren in der BRD.

Das die Linke beobachtet wird ist nur fair, nur sollten dann alle Partein beobachtet werden, man sieht ja vieles kommen (CSU, Schäuble). Im Übrigen hat genau dieser Schäuble den Auftrag gestellt, die Linke zu beobachten.. als einer der Wenigen.

Peace.

[DARK-THREAT]

Zitat (DonBonzo: 23.09.2009, 18:26)

letzlich disqualifiziert es dich, Dark-Threat, darüber zu Urteilen ob eine Partei demokratisch ist oder nicht.

Tja, ich kann nichts dafür, dass die Verfassungswiedrigkeit der NPD nicht geprüft wurde.
Ich kann mal den Text ans Herz legen: http://www.das-parla.../Thema/015.html

Im Grunde genommen halten alle Partein des Bundestages diese für Verfassungswiedrig, außer die FDP. Somit stützt sich meine Ausage wohl auf mehr Rückenwind in der Regierung und Opposition, zumindest im Jahre 2000.

Peace.