[corpID]

Heyho Community,

seit ein paar Wochen wohn ich mit nem Kumpel in ner WG, gestern sind uns SAT-Receiver und DVD Player zeitgleich gestorben, nun muss was neues her.
Bevor wir uns einen neuen DVD Player und SAT-Receiver anschaffen, wollen wir lieber in einen HTPC investieren. Das Problem daran ist weniger die Hardware sondern das Gesamtgebilde, da ich keine Ahnung von TV-Karten, DVB-T und sonstigem gezeugse hab

Der Rechner wird am Ende ausschließlich für Multimedia benutzt, ausser diversen Mediaplayern wird nichts darauf installiert oder laufen.

Natürlich sollte er auch möglichst Stromsparend sein. Lässt sich da etwas für 400-500€ realisieren? Es sollte zumindest ein Blu-Ray Laufwerk (kein Brenner) und 1 TB Festplattenspeicher drin sein, den Rest der Zusammenstellung überlass ich euch Profis die sich mit der Zusammenstellung von HTPCs auskennen.

Mfg

[corpID]

Sorry, SAT natürlich. Dachte eigentlich SAT-Receiver wär aussagekräftig
DVB-T wäre aber auch möglich.

[corpID]

Eckental ist nichtmehr aktuell, aktueller Wohnort ist Nürnberg Altstadt.
Ein bekannter der nur ein paar Häuser weiter wohnt hat keinerlei Probleme mit DVB-T.

Aber gut das du mich drauf aufmerksam gemacht hast *wohnort änder*

[tavoc]

auf gar keinen Fall eine DVB T Stick, die Qualität ist im Vergleich zu SAT grottenschlecht. Ausserdem ist auch die Programmvielfalt geringer.

Eine vernünftige Sat karte bekommt man ab 50 €, z.b. mit doppeltuner wobei dann PIP und andere feine Sachen möglich sind.
Oder noch besser eine DVBs2 karte, dann geht auch hdtv, die sind aber ein wenig teurer.
Die sat teile können auch extern sein, wenn du im Gehäuse kein Platz mehr haben solltest.

Brauchst du ein CI Modul für verschlüsselte Kanäle (Premiere)? dann ists wieder ein wenig teurer



Festplatte würde ich auf Abwärme achten, also ein ecomodell, bei der CPU ebenso. Möglichst was stromsparendes, da sind die AMDs schon nicht schlecht....

[DASDING]

Also ich würde auch auf jeden Fall auf Sat-Empfang (DVB-S(2)) setzen, da bessere Bildqualität. DVB-T, wenn überhaupt, nur als Backup nutzen, falls Sat mal ausfällt oder so. Als TV-Anwendung verweise ich auf den DVBViewer (+15 Euro). Folgender Rechner würde deine Anforderungen (BluRay, 1 TB und HD(TV)-Empfang sowie Wiedergabe) beispielsweise erfüllen:

- Samsung SpinPoint F1 1000GB, 32MB Cache, SATA II (HD103UJ)
- AMD Athlon X2 4850e, 2x 2.50GHz, tray
- A-DATA XPG + Series DIMM Kit 2GB PC2-6400U CL4-4-4-12 (DDR2-800)
- Sapphire Radeon HD 4550, 512MB GDDR3, VGA, DVI, HDMI, PCIe 2.0, bulk/lite retail (passiv)
- Gigabyte GA-MA785GM-US2H, 785G (dual PC2-8500U DDR2)
- LG Electronics GGC-H20L, SATA, retail
- TechnoTrend S2-3200 HDTV-S2, PCI
- be quiet Pure Power 350W ATX 2.3 (L7-350W/BN104)

Preis: ca. 420 Euro + Gehäuse und CPU-Lüfter (80 Euro), dann biste bei rund 500 Euro + Versand. (Preise von http://geizhals.at/deutschland/)

Würde auf jeden Fall keine überdimensionierte CPU reinsetzen, 2 GB reichen z.B. mit Win7 x86 problemlos und als Grafikkarte oder generell möglichst viel passiv, wenn es ein HTPC werden soll. Ebenso reichen NTs bis maximal 300-350W völlig aus.

Dieser Beitrag wurde von DASDING bearbeitet: 09. September 2009 - 20:05

[DASDING]

Nuja, es kommt halt darauf an, welche Ansprüche man hat und auf welchem Wiedergabegerät gesehen wird (auf kleineren Geräten sieht man da den Unterschied natürlich nicht gleich). Wenn du dann mal vergleichst, wirst du z.B. auf einem 40" LCD deutliche Unterschiede zwischen DVB-T und DVB-S sehen: bei DVB-T oft Klötzchenbildung und "vermanschtes" Bild. Überdies hast du über DVB-S eine größere Senderauswahl

@EDDP: Ähm, bei Digitalempfang hast du entweder ein Bild oder du hast kein Bild/Empfang, da ist es völlig unerheblich, wie nahe du am Sendemasten wohnst. Du könntest damit höchstens einen stabileren Empfang bekommen, eine bessere Qualität erreichst du damit aber nicht. Wechsel mal auf DVB-S, dann siehst du den Unterschied (vorallem bei den Öffentlich-Rechtlichen, die mit einer Datenrate von ca. 6-7 MBit im Schnitt senden, zum Vergleich, DVB-T max. 3-4 MBit), von HDTV (ARD/ZDF HD mit konst. 12 MBit) will ich erst garnicht reden.

Dieser Beitrag wurde von DASDING bearbeitet: 09. September 2009 - 20:27

[DASDING]

Ohje, ich würde für DVB-S(2), wenn dann eher zur Technisat SkyStar HD greifen (baugleich zur TT S2-3200, siehe oben).

Die von "EDDP" genannte Karte Technisat SkyStar HD2 ist eine völlig andere Karte, ein TwinHan Produkt (meiner Meinung nach Billigware aus Fernost, macht auch oft Probleme).

Einen DVB-T Stick kann er sich später ja immernoch beschaffen, die bekommt man ja sowieso heute nachgeworfen. Ansonsten greif am besten gleich zu DVB-S, wenn möglich.

Dieser Beitrag wurde von DASDING bearbeitet: 09. September 2009 - 20:43

[DASDING]

Ja, daher auch gleich zum deutschen Original, TechnoTrend S2-3200 HDTV-S2, greifen, wie oben schon aufgelistet in meiner Systemaufstellung.

Eine 100%-ige Kompatibilität wird dir niemand garantieren können, da ein Computer immernoch ein Zusammenwirken vieler verschiedener Bauteile ist und es da immer Probleme geben kann.
Auch persönlicher Sicht und Erfahrung kann ich dem Threadersteller die "TechnoTrend S2-3200 HDTV-S2" voll und ganz empfehlen, eine solide und gute Karte, die ich auch schon hatte (habe auf eine USB-Lösung, im Übrigen auch von Technotrend (S2-3650), gewechselt, da für mich besser mit Laptop).

Dieser Beitrag wurde von DASDING bearbeitet: 09. September 2009 - 20:49

[tavoc]

interessant sind auch die Karten von KNC

und die Grafikkarte würde ich weglassen bei dem System. Eine IGP reicht fürs TV schauen locker aus (auch hdtv) und ist zudem leiser zu kühlen weil passiv und braucht kein Platz.