[greg2112]

Hallo zusammen..

Ich überlege zur Zeit mir eine neue Grafikkarte zu besorgen.. Mein derzeitiges System läuft zwar einwandfrei, allerdings gibt die Graka bei den meisten aktuellen Spielen nicht viel her.

System:

Betriebssystem: Windows 7 Ultimate, 32-bit

Mainboard: Asus A8N-E Sockel 939 (Mehr Infos hier.)

Prozessor: AMD Athlon™ 64 X2 Dual Core Processor 3800+ (2010 MHz)

Arbeitsspeicher : 1,00 GB RAM Geil DDR-400 DualChannel

Grafik:     GPU-Prozessor: GeForce 7600 GT 256MB PCI Express x16 (Asus)
Treiberversion: 190.38
  Kerntakt:         560 MHz
   Speichertaktfrequenz: 700 MHz (1400 MHz Datenrate)
  Speicherschnittstelle: 128-Bit
   DirectX-Version:         11.0

Netzteil: ATX12V 500W

Jetzt frag ich mich, was mein PC, außer noch einem Gigabyte Arbeitsspeicher, für eine Graka gebrauchen könnte...Und ob sich das überhaupt lohnt! Hatte schon die Idee einer Geforce 9800GTX+. Mein Bruder hat so ziemlich das gleiche System (1 GB mehr speicher) wie ich und er hat diese Karte. Alles läuft richtig super bei ihm. Ich frag mich allerdings, ob die 9800GTX+ in dem System nicht ein bisschen zu gut wäre. Bin für Vorschläge jeder Art offen(auch was das System allgemein angeht)!

Mit freundlichen Grüßen,
Gregor

[HeyHey]

deine CPU ist auch nicht mehr die tollste

1GB Ram ist auch nicht mehr das Wahre

bei was für Spiele hast du Probleme ?

wenn du natürlich versuchst GTA IV mit der CPU auf höheren Details zu spielen isses klar, dasses nicht geht.

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 01. September 2009 - 14:36

[J000S]

hallo greg 2112!

Dein System ansich find ich, abgesehen davon, dass du dir aufjedenfall mehr Arbeitsspeicher holen solltest, gar nicht so schlecht. Die überlegung mit der GeForce 9800GTX+ ist auf jeden fall eine gute lösung dein system graka technich aufzubessern. Es ist zwar nicht die besste GeForce die es gibt aber ich habe von ihr nur positive meinungen gehört! Allerdings dürfte das eine teuere investition werden, deshalb kann ich dir von ATI zwei vorschlagen: MSI Radeon HD 4650 1GB (Die hab ich auch... ist zwar nicht so gut wie die 9800er aber ich kann nur gutes von ihr berichten!!). Die gibt es für 80-100 (evtl weniger) Euronen fast überall(die 1gb version mein ich damit. die 512mb version is zwar billiger aber dementsprechend schlechter). Eine bessere Variante wäre sie MSI Radeon HD 4850! Die ist zwar teuer aber vergleichbar mit der 9800er!) Die wird es wahscheinlich erst ab 100€ geben aber ich persönlich finde ATI sowieso besser deshalb rate ich dir zu einer der beiden.

Kleiner Tipp bei Saturn gibt es die grakas oft billig! (Zumindest die 4650er)

[HeyHey]

Saturn und Grakas billig xD

HD4870 mit 512 MB Ram, vor 6 Monaten für 400€, wenn du das billig nennst


schon mal gedanken an ne HD4770 verschwendet ?

oder eine HD4830 oder HD4850?

Eine HD4870 ist auch kaum teurer

ich würd aber erstmal nachfragen, was er überhaupt für Spiele spielt, villeicht wär ne neue CPU und Mainboard, der Ram ist ja eh fast nebensache, erstmal besser

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 01. September 2009 - 15:12

[J000S]

ich habe ja nicht behauptet, dass es die 4850 billig gibt

Zitat

Kleiner Tipp bei Saturn gibt es die grakas oft billig! (Zumindest die 4650er)

außerdem heißt es doch immer was die grafik(karte) nicht schafft muss der cpu wieder gut machen. und der cpu ist mit 2x 2GHz immer noch ausreichend! wenn er den cpu also mit einer besseren graka entlastet wird so maches spiel besser laufen! Ich spreche aus eigener erfahrung!


@EDDP ist doch logisch das weniger speicher weniger leistung bedeutet. oder willst du mir sagen dass er auch besser bei 1gb ram bleiben soll weil 2gb nicht besser sind?

Dieser Beitrag wurde von J000S bearbeitet: 01. September 2009 - 15:27

[J000S]

ich meine ja auch nich dass 512mb gdd3 besser sind als 1gb gddr2, sondern dass 1gb gddr2 besser als 512mb gddr2 sind!!!

[HeyHey]

ne HD4650 bleibt schrott zum Spielen, das ist eher was für Multimedia die bissle zocken wollen.

Wenns unbedingt NVidia sein soll, eine GTS250, also 9800GTX+ kriegt man auch für etwa 90€

Aber ich würde mich erstmal erkundigen, was er für Spiele spielt, villeicht ist ihm ja tatsächlich mit ner neuen CPU und nem neuen Mainboard erstmal mehr geholfen.

Aber wie schon gesagt, wenns was für noch längere Zeit sein soll, dann wär man villeicht mit ner HD4870 oder HD4890 ganz gut dran, auch wenn ich mir bei den großen Summen doch noch überlegen würde obs villeicht nicht sinnvoll ist zu warten, bis die HD5870 auf dem Markt ist, villeicht sinken dann ja alle noch im Preis.

Wenn man nicht soviel ausgeben will und ein bisschen energie sparen will und glück hat eine in die Finger zu kriegen, dann wär ne HD4770 auch was.


Aber 1GB Ram ist auch ne ganz schöne Bremse die nicht zu verachten ist. Für den Preis von DDR1 würd ich mir aber fast schon überlegen ob es nicht doch sinnvoll wäre das Zeug noch zu behalten und das Sparen anzufangen.

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 01. September 2009 - 15:48

[greg2112]

Danke für die zahlreichen Antworten!
Also an meinem System wollte ich eigentlich nicht viel verändern. Einen GB RAM mehr wollte ich holen und eben eine neue Graka. Der Athlon 64X2 3800+ ist wirklich schon älter, aber spitze find ich den trotzdem. Mein Problem war eben, dass ich für Sockel 939 keinen besseren als 3800+ gefunden hab! Alles andere war für AM2..Wer mir da einen besseren zeigen kann (S.939), gerne! Aber nen neues Mainboard UND ne neue CPU ist mir zu viel. Auf jeden Fall ne neue Graka, 1 GB und wenn ich zufällig für die 939er irgendwann ne neue CPU finde und genug Geld habe, dann gerne.

Bei ATI blicke ich nicht so ganz durch...welche von 4870 oder 4850 etc besser oder schlechter ist..-Keine Ahnung. Und mit Nvidia Geforce bin ich bis jetzt eigentlich immer ganz gut gelaufen Das soll nicht böse gemeint sein, ich danke auch wirklich für die vielen Vorschläge seitens Nvidia und besonders ATI!

Also die GTS 250 gefällt mir. Lohnt die sich? Und wenn ja welche? Ich blick nicht ganz durch bei den ganzen Taktraten etc und ob 512 oder 1 GDDR3 Speicher.. Und wenn ich zb die Taktraten der GTS 250 mit der 7600GT vergleiche, seh ich keine großen Unterschiede?! "Taktrate: 738 MHz
RAMDAC-Taktfrequenz : 400 MHz ". Da kenn ich mich nicht aus.

Das Problem bei den Spielen ist eher, dass ich zwar alles starten kann, diese allerdings nicht besonders laufen. Crysis geht nur auf niedrigsten Einstellungen und CallOfJuarez 2 ebenso. Außerdem würd ich auch gern mal GTA 4 spielen und das neue Crysis Warhead. Mit der 7600GT gehts zwar, aber dementsprechend schlecht.

Welche von den beiden Karten würde eher passen? Oder vielleicht doch eine ganz andere?

GTS 250 1GB Sparkle


Club3D Geforce GTS250 512MB

[therealwar]

Zitat (greg2112: 01.09.2009, 18:06)

Crysis geht nur auf niedrigsten Einstellungen und CallOfJuarez 2 ebenso. Außerdem würd ich auch gern mal GTA 4 spielen und das neue Crysis Warhead.

Zumindest GTA IV wirst du mit der CPU vergessen können.

Ich würde an deiner Stelle lieber noch etwas warten, und dann in ein
neues MB+Prozzi+Graka investieren.

MfG

[HeyHey]

gut, wenn du zuerst mit ner Graka anfangen willst

zum Thema die Taktraten sind relativ identisch,

Was interessiert die Taktrate, vergleich mal die Anzahl der Recheneinheiten und das was die berechnen können mit deiner alten 7600GT.

Die Anzahl der Recheneinheiten ist die wichtigere größere, lass dich nie vom Grafikspeicher oder der Taktrate blenden.

wobei einer HD4850 oder HD4870, sowie einer GTS250 oder 9800GTX auf jedenfall 1GB Speicher gut tun.
Ich würd keine Karte mehr mit 512 MB VRam kaufen, sobald ein Spiel größere Texturen hat hast du mit 512 MB ausgeschissen.

zum Thema Graka

also ne HD4870 hat natürlich um einiges mehr an Power als ne HD4850,

ne GTS250 wirst du von der leistungsfähigkeit nicht solange haben wie ne HD4870.

Wenn der preisliche Unterschied zwischen einer HD4870 mit 1GB und der GTS250 mit 1GB nur ein paar Euro sind, würd ich auf jedenfall zur HD4870 tendieren, aber ich kann dir auch nur raten, halte es noch 4 Wochen aus und schau ob sich was im Preis bei den alten Karten tut.


GTA IV kannst du mit deiner CPU definitiv fast vergessen, es sei denn du willst es auf niedrigen Einstellungen und mit relativ wenig KI spielen.

Crysis wird mit einer neuen Karte auf jeden Fall um einiges schneller laufen, zumindest von der reinen Grafik her, die Physik wird gleich langsam bleiben, wobei du versuchen könntest mithilfe einer autoexec die Partikel zusätzlich auf die Graka zulegen und somit die CPU etwas zu entlasten, aber viele Kisten zerschiesen oder Physik Scherze kannst du trotzdem knicken. In Kampfszenen mit vielen Gegnern kanns trotzdem noch passieren, dass das Spiel dir einknickt.

Ich würd mir auch noch einen weiteren GB DDR1 kaufen, könnte unter umständen schon viel ausmachen.

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 01. September 2009 - 18:51