[Internetkopfgeldjäger]

Compuerbase hat mal wieder einen SSD "Test", bei dem die mit einer übertakteten Windowskiste
von Hand mit Stoppuhr rummessen und mit den Klickibunti Spielzeugtools ATTO und AS herumgespielt haben,
hier ist der Link zum Betatester SSD Controller Sandforce:
http://www.computerbase.de/artikel/laufwer...radrive_ft_ssd/
Für ein Betaprodukt hat sich dieser Sandforce SSD Controller wohl gar nicht mal so schlecht geschlagen:
http://www.computerbase.de/artikel/laufwer...itt_kopiertests
Jedenfalls, wenn man mal vom Preis für so ein Betaprodukt absieht und dass dadurch jede Menge
auf SSDs nun mal nicht allzu üppig vorhandene GB Speicherkapazität verloren gehen.

Was übrigens auch auffällt, dass klassische mechanische Festplatten bei Gebrauch erheblich
deutlicher langsamer werden als dies bei den SSDs geschieht.
Wie immer sind in der realen Anwendung die Intel SSDs auf den hinteren Plätzen,
weil die Intel Dinger für SSD-Verhältnisse so eine miserable Schreibleistung haben, also lahm sind.

Dieser Beitrag wurde von Internetkopfgeldjäger bearbeitet: 13. Mai 2010 - 22:44

[...but alive]

Hmm.
Hat Computerbase jetzt auch schonmal was vom SandForce gehört...

Ernsthaft. Primärer Partner ist OCZ - wenn man sich eine SandForce SSD kauft, also von dieser Firma.
Darüber hinaus macht dieser Controller einiges anders als die Konkurrenz. Wer damit nicht klarkommt, kauft eben Indilinx oder Intel.
Und drittens ist es Teil des Designs, dass verhältnismäßig viel Speicher zurückgelegt wird.
In Zukunft soll es ein Firmwareupdate geben, welches 15% weniger Platz zurückhält.

SandForce ist mir momentan schlicht zu teuer, ansonsten müsste ich nicht lange nachdenken, welche SSD ich lieber hätte.

[alice]

hi,

mitterweile sind nun ca. >10 SSD's in der datenbank: HDD/SSD Top30

recht intressant das ganze

cu

Dieser Beitrag wurde von alice bearbeitet: 17. Mai 2010 - 09:47

[Witi]

Interessant, wieviel scheinbar eine starke CPU ausmacht:
http://www.maxxpi.ne...ID=k1w7b8k3j3d4
http://www.maxxpi.ne...ID=l3b0w0g9a0o6

[Timm0]

Zitat

Interessant, wieviel scheinbar eine starke CPU ausmacht:
http://www.maxxpi.ne...ID=k1w7b8k3j3d4
http://www.maxxpi.ne...ID=l3b0w0g9a0o6

sicher das der unterscheid nur der cpu zuzuschreiben ist? gibt es vllt noch qualitative unterschiede vom chipsatz und zugehörigen sata controler?

[alice]

Zitat (Witi: 17.05.2010, 09:52)

Interessant, wieviel scheinbar eine starke CPU ausmacht:

viele dinge beinflussen dieses (reallive) benchmarkergebniss, in diesem fall (+/-12%) :

* Mainboardbios rev. (AHCI-Implementierung)
* SSD rev.
* OS
(in absteigender wertigkeit)

die CPU tritt hierbei kaum/wenig in erscheinung,
dann schon eher das Memory-subsystem, was jedoch bei
beiden inetwa gleichzusetzen ist.

cu

Dieser Beitrag wurde von alice bearbeitet: 17. Mai 2010 - 10:17

[Witi]

Sicher nicht. Das war nur mein erster Gedanke, weil die CPU mir direkt ins Auge sprang. Das schnellere System nutzt den P55, während das langsame einen H55.

Ob das den Unterschied ausmacht?
http://www.computerb...trecke/26061/7/

Edit

alice sagte:

AHCI-Implementierung

Sicher? Hat NCQ überhaupt Auswirkungen auf SSDs?

[alice]

Zitat (Witi: 17.05.2010, 10:15)

Sicher? Hat NCQ überhaupt Auswirkungen auf SSDs?

natürlich

[Witi]

Hast du da weitere Informationen? Ich kenne es bisher nur als eine Art Optimierung des Schreib-Lese-Kopfes von HDDs, der bei SSDs ja nicht existiert.

Edit:
Ok, was gefunden: http://www.heise.de/newsticker/meldung/IDF...ate-197185.html
Wieder was dazu gelernt.

Dieser Beitrag wurde von Witi bearbeitet: 17. Mai 2010 - 10:28

[Valium]

Was sagt Ihr denn zu dieser SSD?

A-DATA AS592S-32GM-C

Recht günstig und gute Schreib und Lesewerte....

[...but alive]

Controller?

[Internetkopfgeldjäger]

Zitat (Valium: 01.06.2010, 17:22)

Was sagt Ihr denn zu dieser SSD?

A-DATA AS592S-32GM-C

Recht günstig und gute Schreib und Lesewerte....

Schau Dir mal dieses Review des größeren 64 GB Modells der A-DATA S592 SSD an:
http://www.pcwelt.de/start/computer/festpl..._64_gb_im_test/
Da steht auch was zu den verbauten Speicherchips und dem Controller auf der SSD.

Dieser Beitrag wurde von Internetkopfgeldjäger bearbeitet: 05. Juni 2010 - 10:05

[Levellord]

Ich habe mich gerade mal nach SSDs umgeguckt. Nun viel mir auf das für die Intel X25-M G2 Postville 80GB drei verschiedene Einträge bei Geizhals gibt. Weis da einer genaueres wo die Unterschiede liegen?

Rein von den Daten her sind die wohl alle Identisch :

lesen: 250MB/s • schreiben: 70MB/s • Cache: 32MB • Anschluss: SATA II • NAND-Typ: MLC • Controller: Intel • drei Jahre Herstellergarantie

Unterschiede sehe ich so spontan nur im Stepping. Die erste ist komplett ohne Stepping angegeben, die zweite mit A-Stepping und die dritte mit B-Stepping.

Nun die Frage: Wo liegt der Unterschied sowohl zwischen den SSDs an sich als auch im Stepping? Vom Preis her tun die sich alle nix.

?kein stepping?
http://geizhals.at/a454106.html

a-stepping
http://geizhals.at/a444063.html

b-stepping
http://geizhals.at/a521343.html

[Levellord]

Immer noch meine Frage vom vorpost und mal das OCZ RevoDrive in den Raum geschmissen :
http://www.ocztechnology.com/products/soli...press-ssd-.html

http://geizhals.at/d...nd/a536443.html
http://geizhals.at/d...nd/a536445.html

[Leshrac]

Neueres stepping bedeutet in der regel eine neuere revision. Kleine bugs beseitigt, verbesserungen vorgenommen. Muesstest du dir vielleicht einmal die specsheets von intel durchsehen, was genau da nun veraendert bzw. verbessert wurde.