[gtown]

Hallo
habe derzeit ein eigentlich noch gutes System mit
AMD 64 x2 4400+
ASUS M2A VM HDMI
4gb ddr2 ram (Marke gerade unbekannt) 800er
500w markennetzteil(enermax glaub ich) mit kabelmanagment
NVIDIA GeForce 7950 GX2 1GB (6,0 unter Win7 RC)
Sowie 500gb sata,2x dvd brenner

naja da meine Schwester sich ein neuen PC kauft, will ich die Gelegenheit nutzen & ein paar Sachen an sie (zu kleinem preis) abzustoßen und mein System zu aktualisieren.

Erneuern will ich auf jeden Fall die CPU und das Board(aktuell Sockel am2)
eventuell auch den RAM (vll ddr3 oder DDR2 mit schneller Latenz, auf alle Fälle wird aufgerüstet auf >5gb wegen 64bit)
Der Rest bleibt erhalten(NT,grafik,Gehäuse etc)

nun meine Frage:
muss es schon ein AM3 Prozessor sein? damit verbunden müsste ich ja auch zwangsweise auf ddr3 umsteigen oder?
Wenn ich ein AM2+ & ein AM3 Prozessor mit derselben Taktrate vergleiche, gibt’s da deutliche Unterschiede(l2,l3 fsb merkt man das) und gibt es ein direkten Vorteil von AM3 (zb level3 cache, gibt’s den auch schon bei AM2+ ? )

dann die Frage nach den Kernen?
müssen es 3 bzw. 4 Kerne sein(auch Zukunft mäßig gesehen, der nächste PC kommt dann in ca 2jahren)


Ein Mainboard bräuchte ich dann auch noch
Entweder halt AM3 oder AM2+
am liebsten MicroATX,muss aber nicht zwingend
gibt es da irgendwelche Sachen auf die Wert legen sollte bzw. beachten muss/sollte?


Preislich plan ich für cpu+mb bis 200€ ein

Mein Profil:
Benutze den PC zum surfen, chaten, und dvd brennen, ab & zu eine fotoshow, und mal ein Urlaubsfilmchen schneiden(aber nix so hochwertiges), und zum zocken von cs,farCry2 etc wobei mir das aktuell schon gefällt, ich muss da nicht jeden Pickel sehen

Dieser Beitrag wurde von gtown bearbeitet: 12. August 2009 - 20:54

[renegade2k]

Für 150 € wirst du kaum eine AM3 Board + passenden CPU kriegen.
Habe mir heute einen Neuen bestellt, allerdings mit etwas mehr Dampf, aber die Preise sind ja mher oder weniger in der selben Klasse.

[gtown]

jo hab auch gerade mal geschaut
aber für 200€sollte schon was drinne sein so wie ich das sehe bei AM3
die frage ist ob man am3 überhaupt schon brauch

[renegade2k]

Also lass mich jetzt nicht lügen, aber ich meine AM2 ist schon wieder am abklingen und AM3 kommt jetzt groß ...
D.h. soll der Rechner 2 Jahre halten und vor allem wenn man vor hat später aufzurüsten, dann auf jeden Fall AM3 nehmen.

Ich hab den Fehler gemacht und vorletzes Jahr ein 939-System angeschafft. Nun sitz ichseit einem Jahr auf dem trockenen, weil es das quasi nicht mehr gibt. Deshalb kommt mir jetzt wieder ein kompletter Satz neuen Kram ins Haus

[renegade2k]

Ich wollte ja schon vor einem Jahr aufrüsten. Da gab es bereits keine 939er CPUs zum "normalen" Preis mehr. Nur noch auf Sonderbestellung und völlig überteuert. Vor ein paar monaten gab es dann auch keine 939-er Boards mehr ...
Deswegen sagte ich ja, wenn man vor hat aufzurüsten, dann AM3. Wenn man eh sagt "nach 2 Jahren kauf ich alles neu" dann ist das schnuppe

Dieser Beitrag wurde von renegade2k bearbeitet: 10. August 2009 - 11:15

[gtown]

naja ok
ich könnte aber auch am2+ board kaufen und da ein am3 cpu draud machen oder(mein ic hwo gelesen zu haben) oder wars andersrum?

[gtown]

was mich derzeit am meisten intressiert
die Frage nach den Kernen?
müssen es 3 bzw. 4 Kerne sein(auch Zukunft mäßig gesehen, der nächste PC kommt dann in ca 2jahren)
nutzen porgramme überhaupt die 4 kerne oder ist das nur so eine schwanzvergleichs Sache ?

Wenn ich ein AM2+ & ein AM3 Prozessor mit derselben Taktrate vergleiche, gibt’s da deutliche Unterschiede(l2,l3 fsb merkt man das) und gibt es ein direkten Vorteil von AM3 (zb level3 cache, gibt’s den auch schon bei AM2+ ? )

[renegade2k]

Zur Zeit nutzen die (etwas beständigeren) Programme nicht einmal 2 Kerne. Also der Punkt dürfte recht egal sein.
Ich vertrete da die Meinung: Mehr Power bei weniger Kernen ! Trotzdem sind mir 3 Kerne äußerst unsympathisch, weil am PC da machen sich ungerade Zahlen nicht gut

Dieser Beitrag wurde von renegade2k bearbeitet: 10. August 2009 - 12:11

[gtown]

ok
auf was soltle man den beim cpu kauf achten was sind die wichtigen kriterien?
früher hab ic heinfahc auf den ghz zahlt geguckt,mittlerweile bin ich da schlauer

also auch auf den l2 & l3 cache achten
und was noch?

in wie weit ist den die fertigungsgrößte (65nm zb) von relevanze ?

[renegade2k]

Da bin ich im Moment auch nciht schlau, aber wenn ich das richtig rate hat die Fertigungsgröße was mit dem Abstand der Transistoren zu tun, d.h. ganz laienhaft ausgedrückt, mehr Teile auf der selben Fläche = mehr Leistung bei selber Größe = mehr Abwärme

Grundsätzlich schau ich aber auch als erstes auf die MHz / GHz Zahl und nebenbei nach dem Chache, das wars aber auch schon

[tavoc]

renegade2k, so ist das nicht ganz richtig:

es ist egal ob es eine grade oder ungrade anzahl an kernen gibt

weiterhin: je kleiner die fertigungsdichte, desto weniger spannung wird benötigt um die CPU zu betreiben. Ergo sinkt im Regelfall die Abwärme, bei gleichbleibender Leistung, oder sogar höherer Leistung. Da meist noch weitere Befehlssätze integriert sind.


Die Frage nach Dualcore/Quadcore solltest du auch an der Energieeffizienz und Kühlbarkeit ausmachen? Willst du ein performantes System? Dann eher Quadcore, aber du brauchst einen guten Kühler + Stromrechnung ist höher.
Willst du das System leise haben, dann ist ein Dualcore besser.

[renegade2k]

Zitat

es ist egal ob es eine grade oder ungrade anzahl an kernen gibt

Ja, relevant ist es nicht, ich finds nur "unschön" mit 3 Kernen

Zitat

weiterhin: je kleiner die fertigungsdichte, desto weniger spannung wird benötigt um die CPU zu betreiben. Ergo sinkt im Regelfall die Abwärme, bei gleichbleibender Leistung, oder sogar höherer Leistung. Da meist noch weitere Befehlssätze integriert sind.

Ah, sehr gut, wieder was gelernt
Die fertigungsdichte sagt also nicht über den Abstand der Transistoren zueinander was aus, sondern über deren "Beschaffenheit"