[pco]

Zitat (Magguz: 09.08.2009, 15:02)

Das höre ich voll oft... Bei mir dauert das aber immer noch genauso lang wie bei Vista...
Wüsste mal gerne warum das bei mir so lange dauert...

Ey, das musste unbeding mal Tracen.
Spass bei Seite: Kann viele Ursachen haben. Dafür müsste man erst einmal wissen, unter welchen Bedingungen die Netzwerkinstallation "ideal" abläuft und mit Deinen vergleichen.
Was verwendest Du als Host-System, welche Netzwekinfrastruktur?

PCO

[zerocool76]

Zitat (Iceweasel: 09.08.2009, 14:44)

einen pc zu besitzen heißt nicht, knopf anmachen und loslegen - sondern auch zu wissen was er macht, wie er es macht und vorallen, wie kann ich es optimieren. alle anderen user, die den letzten teil nicht beherzigen, sind daus.

Also sagst du uns mit dieser Aussage das der Grossteil der PC Nutzer DAU´s sind?
Schon Krass...Ich kenne zwar auch den einen oder anderen der mit nem Taschenrechner besser dran wäre aber zu behaupten das jemand der sich nicht sehr gut mit Computern auskennt sei ein DAU find ich schon ein wenig überzogen!
Manche kennen sich sehr gut mit Software aus und weniger mit Hardware und umgekehrt.

Ich finde diese ganze Diskussion hier eh etwas Sinnfrei denn es wird immer den ein oder anderen geben der an Windows,sei es Vista oder 7,was zu meckern hat.

Jeder sollte das BS einsetzen womit er zufrieden ist und andere nicht unnötig schlechtreden weil er vielleicht schlechte erfahrung damit gemacht hat!

[pco]

Zitat (Erazor84: 09.08.2009, 15:07)

warum, 30 % marktanteil und erst kürzlich über 20.000 lizenzen für die US armee von vista, sind alles andre als schlecht. selbst ich hab 5 vista lizenzen gekauft! und bin da bei weitem nicht der einzige. du kannst nicht erwarten das vista in 3 jahren, wie xp 80% anteil bekommt. selbst xp hatte nach 3 jahren nicht mehr als 30 - 40% anteil.

Ich weiß nur, dass in meiner Firma laut über die Migration von XP nach Vista nachgedacht wurde. Auf der "Farm" (so ein Raum mit einem Testserver und diversen Image-PCs) wurden dann diverse Images gebaut installiert und getestet. Hat lange gebraucht. Danach gab es eine Aufwandsschätzung für die Umstellung und einiges Zögern.
Irgendwann war klar, dass ca. Mitte 2009 das neue System kommen würde. Etwa zur gleichen zeit wurde entschieden, dass man auf die Beta dieses Systems warten würde und dann die Migration bis dahin unterlässt, da ansonsten spätestens 2010 die Diskussionen wieder los gehen.
Ferner konnte man so die aktuellen WinXP-Lizenzen besser "ausreizen". Eine reine Kosten/Nutzen-Entscheidung.

Noch läuft der Test (und sicher auch noch bis ins Fiskaljahr 2010/2011 (beginnt im Oktober!) hinein, so dass die Umstellung überhaupt eh erst irgendwann Ende 2010 wahrscheinlich wird. Aber die Herren von der IT äußern sich schon sehr zuversichtlich.

PCO

[xChris88]

Zitat (Magguz: 09.08.2009, 15:12)

Ich meinte nicht die Netzwerkinstallation...
Ich meinte die ganz normale Installation mit DVD als Install-Medium...

Dauert bei mir immer so um die 30-40min so ne Win7 installation...

Weil die Daten über DVD viel langsamer kommen als über Netzwerk (1000 Mbit)

Versuchs mal mitn USB Stick, dann sollt es auch schon locker in 15min erledigt sein.

Wahrscheinlich dauert bei dir der Prozess am längsten wo die install.wim auf die HDD übertragen wird.

[zerocool76]

Zitat (Magguz: 09.08.2009, 15:16)

Aber was bringt denn eine optimierte Installation wenn man es nur über USB Stick merkt...
Schließlich werden ja DVDs als Medium only verkauft...

30 - 40 min für ne installatin von Win7 über DVD? Bei mir ist die mit ner x64 Version nach spätestens 20 min durch!

[pco]

Zitat (MagicAndre1981: 09.08.2009, 15:08)

das ist nicht die Schuld von Microsoft, SONDERN DER NUTZER, die dank "Geiz ist Geil" alles nur billig wollen. Somit müssen die OEMs die Rechner mit Trial- Versionen zumüllen, damit sie noch Geld verdienen an einem Gerät.

Ich habe beruflich mit Business-Class-Notebooks zu tun (>1200 EUR). Mein eigenes habe ich auch als "auslaufmodell" über diese Kanäle bezogen (und damit verhältnismäßig günstig). Mit Trialware sollten sich die hersteller da tunlichst etwas zurück halten, sonst sind sie schnell einen recht guten Kunden los (tun sie auch). Normalerweise war meine Hauptbeschäftigung Image-CD-Rein und XP druff.
Aber bei meinem eigenen hab ich das Vista natürlich drauf gelassen. Furchtbar träge!
(Core2DuoT9300, 4GByte RAM, 250Gbyte HD, Geforce9600M sollten eigentlich für einen flüssigen Betriebsystemgenuss reichen)...
Und wie erwähnt auch die frische Installation von Vista war auf dem Notebook ohne "hand anlegen" kaum gebrauchsfertig.

PCO

[xChris88]

Zitat (Magguz: 09.08.2009, 15:16)

Aber was bringt denn eine optimierte Installation wenn man es nur über USB Stick merkt...
Schließlich werden ja DVDs als Medium only verkauft...

Consumer installieren mit DVD´s.

Ich installier seit bestimmt 6-7 Jahren nichts mehr von CD/DVD sondern alles über WDS.

Das geht mit Abstand am schnellsten wenn man nen 1000 Mbit Netz hat.

Dann brauchst du nurnoch schnelle HDD´s am besten ein schnelles Raid und dann ist Windows 7 sehr schnell installiert.

[pco]

Zitat (zerocool76: 09.08.2009, 15:17)

30 - 40 min für ne installatin von Win7 über DVD? Bei mir ist die mit ner x64 Version nach spätestens 20 min durch!

Nö, also bei mir dauerts auch a bissl länger als 20 Mnuten. 30-40 Min sind da schon "normal".
Einzig beim "Auspacken der Daten" ist bei mir Win7-Installation irgendwie schneller gewesen. Logisch aber, es sind ja auch weniger .

Zeit fürs System: Core2Quad6600, 8GByte RAM, ASUS P45, Geforce9800GT, 2xSamsung F1 1,5 T im Rausch des Raid0.

PCO