[redlabour]

Sollte man die Windowsfraktion nicht mal etwas verteidigen ?

Keine Werbung - die Seite gehört mir nicht. Ich finde nur das Ergebniss für Win etwas erbärmlich !

http://www.frickelsoftware.de

[Lutz1965]

Hallo

sowas muß man sich nicht antun...

Zitat

Damit das Abstimmungsergebnis korrekt gewertet werden kann, muss eine automatisch versendete E-Mail von www.frickelsoftware.de nach der Abstimmung vom Teilnehmer bestätigt werden. Erst danach wird das Votum des Teilnehmers dem Ergenis hinzugefügt.

Gruss

Lutz

[Ich]

Frage mich was ihr habt... ich finde das Ergebnis durchaus gerechtfertigt.

Windows ist nunmal auf jede nur erdenklichkliche Konfiguration vorkompiliert und lässt nirgens spezifische Anpassungen zu... In meinen Augen ist das alles zusammengefrickelter Binärmüll, im Gegensatz zu Linux und BSD, die sich auf bestimmte Architekturen kompillieren lassen.

Wer einmal eine Gentoo Stage 1 installation gemacht hat weiß, dass es jede Menge Dinge geben kann, auf die sich ein System optimieren lässt. Als erstes Beispiel ist gleich der Prozessor anzuführen... Wieso sollte man einen Kernel für alle Prozessoren kompatibel machen, wenn man ihn direkt auf die gewünschte Architektur optimieren kann - ohne Overhead...

Wieso sollte man also eines der anderen Systeme als Frickelsoftware bezeichnen? Sie sind vom Prinzip her viel sauberer und besser optimierbar als es jedes Windows jemals gewesen ist, oder sein wird, solange es nicht open Source wird.

[Lutz1965]

OH nein......

Nicht schon wieder....

Pro und Kontra Windows

[Ich]

[_] Du weißt, dass Diskussion = Innovation ist

[Lutz1965]

Zitat (Ich: 21.07.2004, 09:59)

[_] Du weißt, dass Diskussion = Innovation ist

und ?

Hatten wir das nicht schon so oft hier ?

[Ich]

is doch aber wichtig! Ich als Open Source Frickler freue mich jedes mal wie ein Schneekönig, wenn mir ein Windows Lemming erzählt, was ich alles noch besser machen muss bis er umsteigt... Da ist niemals ein Wort zu wenig....

Und wenn dir die Diskussion nicht passt, dann geh doch garnicht erst rein. Ich frage mich sowieso immer wieder, was diese Kommentare sollen, die weder einen tieferen Sinn haben, noch aktiv zu einer Meinungsfindung beitragen....

"Hört auf euch zu streiten" ist zwar nett gemeint, aber trägt nicht unbedingt zur Meinungsfindung bei.

ich

[redlabour]

Zitat (Lutz1965: 21.07.2004, 07:55)

Hallo

sowas muß man sich nicht antun...

Zitat

Damit das Abstimmungsergebnis korrekt gewertet werden kann, muss eine automatisch versendete E-Mail von www.frickelsoftware.de nach der Abstimmung vom Teilnehmer bestätigt werden. Erst danach wird das Votum des Teilnehmers dem Ergenis hinzugefügt.

Gruss

Lutz

Dein Verständniss von korrekten Abstimmungen ohne Verfälschungen ist nicht von sehr weit her , oder ?

@alle anderen - es gibt diese Abstimmung um Flames zu vermeiden und ganz demokratisch abzustimmen.

Was geht denn hier jetzt ab !

[Dante33]

gentoo stage 1 ist doch überflüssig:

1.) dauert es ne weile
2.) ist der performance gewinn gegenüber "nicht stage 1" nicht spürbar

Ist also net notwendig...
Das durch eine geeignete Komponentenauswahl Linux schneller funzeln kann ist logisch, aber diese erst auf dem entsprechenden System zu kompilieren ist nicht notwendig!

[Lutz1965]

Zitat (redlabour: 21.07.2004, 11:21)

Dein Verständniss von korrekten Abstimmungen ohne Verfälschungen ist nicht von sehr weit her , oder ? 

@alle anderen - es gibt diese Abstimmung um Flames zu vermeiden und ganz demokratisch abzustimmen.

Was geht denn hier jetzt ab !   

Naja,

wenn Du es für nötig hälst, Deine E-mail Adresse anzugeben...dann mal zu..

Aber zum ""Verständniss von korrekten Abstimmungen ohne Verfälschungen ist nicht von sehr weit her""

Da hast Du Recht....Hast Dich ja selber erkannt... Alle Achtung

[Internetkopfgeldjäger]

Hi,

also ich konnte da nicht ankreuzen
was ich gerne angekreuzt hätte:
Alles!

Man kann doch an jedem System fein herumfrickeln,
und das System eventuell auch ganz unbedarft zerschießen!

Klar, Microsoft möchte natürlich eigentlich gar nicht zulassen,
das man an seinem System so viel herumfrickelt,
wie auf einem Quelloffenem System.

Bei (aktuellem) Windows kann man lange an der Obefläche bleiben
und glauben das man sich auskenne,
bei den anderen Systemen geht es schnell in die Tiefe,
auf die Konsole, und der Compiler hat auch ab und an etwas zu tun.

Software auf einem Microsoft System zu installieren
ist allerdings schon einfacher als auf einem Linux System.
Das finden Viren aber auch, die laufen da 1A...
Also hat man zum Ausgleich für die Beqemlichkeit bei Windows
immer die Angst im Nacken.

Dafür ist Windows sehr schön für Spiele geeigenet,
frage mich nur, was so eine Spieleplattform in Büros verloren hat,
zumal ja da noch diese Virenkomatibilität ist.

So hat halt jedes System seine Stärken und Schwächen.
Abhängigkeiten auf einem Linux System machen allerdings
auch nicht wirklich Spaß.

Gruß, Internetkopfgeldjäger

Dieser Beitrag wurde von Internetkopfgeldjäger bearbeitet: 21. Juli 2004 - 11:05

[Mr_Maniac]

Ich finde Windows (ab 2k) UND Linux gut!
Windows ab 2k ist schon ziemlich stabil...
Und wenn man da noch wenigstens ETWAS in die Materie eindringt, und am System rumkonfiguriert, kann man immer noch einiges an Stabilität, Geschwindigkeit und Sicherheit herausholen...

Und Linux...
Nun ja... Da muss man sich halt schon mit befassen... Und eventuell auch mal Man-Pages lesen und googlen (Und viele leute scheuen eben dieses lesen und suchen)...
Aber wenn es dann läuft, und konfiguriert ist, läuft es sehr gut...
Und zur konfiguration:
Da die meisten Configs einfache Textdateien sind, ist es relativ leicht, diese einfach auf Diskette zu speichern, und bei einer neuinstallation einfach wieder einzuspielen...

P.S.: Ich glaube, dass beide Systeme gut für Spiele geeignet sind... (Zumindest ist das bei mir so...)
Nur werden die meisten halt für Windows programmiert (Da die meisten Leute ja auch Windows nutzen)...
Und das mit den Anwendungsgebieten ist natürlich auch wahr...
Aber genug geschrieben...

[Rika]

Ich persönlich bin ja Anhänger der Kompetenzverschiebungstheorie, wo bei Windows die MS-Programmierer frickeln, während bei Linux und *BSD die Anwender frickeln.