[DanielDuesentrieb]

Hi!

Gibt es irgendwo im INternet eine Vergleichstabelle zur Leistung des Atom N270/N280 und zum Celeron 900?

Gruß und besten Dank
Daniel

[Mr. Floppy]

Hier (Direkter Vergleich (Multi-Thread)) kann ziemlich viele CPUs und GPUs miteinander vergleichen. In Deinem Fall ist der Atom schneller.

[DanielDuesentrieb]

Zitat (Mr. Floppy: 17.07.2009, 22:24)

Hier (Direkter Vergleich (Multi-Thread)) kann ziemlich viele CPUs und GPUs miteinander vergleichen. In Deinem Fall ist der Atom schneller.

Glaub' ich eher weniger. Ich meinte den Celeron 900 mit 2,2GHz und 45nm . Außerdem gibt's den gar nicht in dieser Liste.

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 17. Juli 2009 - 21:28

[Mr. Floppy]

Zitat (DanielDuesentrieb: 17.07.2009, 22:28)

Glaub' ich eher weniger. Ich meinte den Celeron 900 mit 2,2GHz und 45nm . Außerdem gibt's den gar nicht in dieser Liste.

Hoppla, ich dachte eher an 900 MHz. Würde auch eher zum Atom passen. Die Liste wird hin und wieder aktualisiert. Vielleicht ist der Celeron 900 ja irgendwann mit dabei. Auf jeden Fall sind die Angaben nur als Richtwert zu sehen.

[DanielDuesentrieb]

Aber prinzipiell wäre der Celeron doch um einiges schneller oder? Grade mit 1MB statt 512KB Cache . Der würde dann nämlich in meinem Traumsubnotebook stecken (ja, ich habe es gefunden ).

[Mr. Floppy]

Der einzige Punkt, in dem der Atom besser ist, dürfte die Leistungsaufnahme sein.

OT:
Welches Traumsubnotebook soll es denn werden? Ich schreibe auch gerade auf meinem

EDIT:
Hab gerade Deinen "Netbookkaufberatung"-Thread entdeckt - also ein Dell Vostro 1220

Dieser Beitrag wurde von Mr. Floppy bearbeitet: 17. Juli 2009 - 21:58

[tavoc]

dann dürfte der celeron schneller sein, da der noch eine vernünftige architektur und die entsprechenden Sonderbefehlssätze mitbringt. Der Atom ist ja in vielerlei hinsicht etwas eingeschränkt.

[DanielDuesentrieb]

Zitat

Der einzige Punkt, in dem der Atom besser ist, dürfte die Leistungsaufnahme sein.

Okay, 2W mit N280 gegen 35W mit Celeron 900. Aber die 2W sind eher Traum als Wahrheit. Da kommen 35W schon eher hin. Auch wenn der Celeron wohl nicht runtertakten wird.

Zitat

OT:
Welches Traumsubnotebook soll es denn werden? Ich schreibe auch gerade auf meinem

Dell Vostro 1220 mit einigen Modifikationen: 12,1" LED matt Display, 6 Zellen Akku, Dranft n WLAN, 2GB RAM = 544€

ODER

mit DualCore T6670 mit 2x 2,2GHz, 3GB RAM, 12,1" LED matt Display, 6 Zellen Akku, Dranft n WLAN = 654€

Aber 2x 2,2GHz sind für 12,1" etwas übertrieben, zumal es nur zum surfen, HA machen, und für die Schule sein soll. HD kann auch die Grafikkarte GMA 4500MHD übernehmen, falls es wirklich so weit kommen sollte. 1280x720 Pixel Videos (kein BluRay o.Ä.) sollten mit 2,2GHz machbar sein.

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 17. Juli 2009 - 22:04

[tavoc]

Das Notebook wär auch was für mich, aber ich würde den c2d nehmen. Allein schon wegem dem Dualcore


Danke für den Tipp .)

Dieser Beitrag wurde von tavoc bearbeitet: 17. Juli 2009 - 22:04

[DanielDuesentrieb]

Sind das 110€ wert? Für bisschen surfen, Hausaufgaben machen und Tabellen in der Schule? Wozu brauch' man eigentlich einen DualCore? Und dann gleich so viel GHz? Mit 2x 1,8GHz wär ja okay - aber auch hinsichtlich des Strombedarfs sind zwar beide CPU's mit 35W deklariert aber stimmt das? Das Notebook soll so lange laufen wie möglich.

Theoretisch sind es mehr: Der Aufpreis vom Celeron zum DualCore kostet allein 130€ + das 3. GB RAM dazu mit 90€ hat man locker die 110€ wieder raus ... mh - Ihr bringt mich wieder mal alle in Verlegenheit .

Auch wenn ich das Thema gar nicht anspechen wollte, aber wir sind grad dabei:
Macht sowas Sinn?

Zitat

Erweiterter Akku-Service
Umfasst einen zusätzlichen Ersatzakku innerhalb der begrenzten Servicelaufzeit (bis zu 3 Jahre).

2 Jahre = 60€, 3 Jahre = 70€

Speziell für die Schule, bei dem das Notebook tagtäglich uafgeladen werden muss (im schlimmten Fall). Lohnt sich dann sowas? Ich mein, ein neuer Akku kostet ja auch schon ein Vermögen.

Wie lange halten die Akkus im Schnitt? Speziell 6 Zellen Akkus.

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 17. Juli 2009 - 22:14

[Mr. Floppy]

Der Celeron kann nicht runtertakten Das ist aber für ein Notebook eher suboptimal, daher wahrscheinlich auch die Bezeichnung "Subnotebook" Aber Spaß beiseite, da würde ich wirklich über den Dualcore nachdenken. HD-Video schafft zwar auch der kleine, aber wenn der ständig den Akku auslutscht, weil er nicht runtertaktet, ist das ja auch nicht so schön. Außerdem empfinde ich das Arbeiten mit einem Dualcore als sehr viel flüssiger.

EDIT:
Zu der Akkugeschichte. Das Geld würde ich mir sparen. Da bekommst Du sicher nur einen Ersatzakku, wenn der alte sich nicht mehr rührt. Der Akku geht sicher noch nach 2 bzw. 3 Jahren, hat dann aber nicht mehr die ursprüngliche Kapazität. Was kostet denn ein neuer? Ich müßte glaube ich um die 80€ für einen 6 Zellen Akku hinlegen. Und IBM/Lenovo gilt nicht gerade als Billigmarke.

Dieser Beitrag wurde von Mr. Floppy bearbeitet: 17. Juli 2009 - 22:22

[DanielDuesentrieb]

Zitat

Der Celeron kann nicht runtertakten

War doch so, oder nicht? Mein alter Celeron M340 taktete immer bei 1,5GHz. Erst durch senken des FSB ging der auf 1,3GHz runter.

Wie weit taktet denn ein T6670 runter? 800MHz? Würde zum Arbeiten und Surfen ja voll ausreichen. So gesehen wär trotz DualCore wohl mehr Akulaufzeit drin.

Mh ... 110 Ocken ist 'ne Ecke Geld. Wenn man aber selber aufrüsten will sind 130€ + 90€ sehr viel weniger als wenn man direkt den T6670 verbaut. Wo finde ich den T6670 denn bei Intel? Unter Intel Spec Finder ist er nicht ... Was sagst du zum Akkucarepack?

Gruß

EDIT: 110€ lohnen sich immer mehr. Da ist nicht nur ein DualCore drin und 3GB sondern auch Vista home Premium statt Basic. Das muss ich dann mal ausrechnen, was man spart. Also ihr habt mich schon wieder fast zu 110€ mehr bekommen :-p. Trotzdem wollt' ihc gern noch mal mehr Infos zum T6670 erfahren.

EDIT2: Ich übersehe alles und jeden: Mit 110€ mehr erhält man auch 250GB statt 160GB.

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 17. Juli 2009 - 22:28

[Mr. Floppy]

Zitat

Was sagst du zum Akkucarepack?

Siehe EDIT im vorherigen Post.

Zitat

Trotzdem wollt' ihc gern noch mal mehr Infos zum T6670 erfahren.

Ist wohl noch zu neu. Mein Prozessor war auch bis vor kurzem nicht gelistet. Wikipedia war da schneller.

Dieser Beitrag wurde von Mr. Floppy bearbeitet: 17. Juli 2009 - 22:32

[DanielDuesentrieb]

Zitat (Mr. Floppy: 17.07.2009, 23:31)

Ist wohl noch zu neu. Mein Prozessor war auch bis vor kurzem nicht gelistet. Wikipedia war da schneller.

Neu? T6xxx? Kann ich mir nicht vorstellen. Aber ich schau' mal da, danke.

Also, ich hab' nochmal genau hingesehen und dann doch was festgestelt . Mit Grundausstattung von 449€ und dann so aufrüsten, dass man gleich einen DualCore hat und 3GB RAM landet man bei 800€ statt 654€. Gut man hat 320GB statt 250GB aber das machen nur 6,- im Aufpreis auf.

Also DualCore und 654€ .

Hab' grad das gefunden:

Zitat

# Enhanced Intel Speedstep® Technology

Das steht beim Celeron 900. Taktet der also doch runter?

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 17. Juli 2009 - 22:53