Hilfe
Neues Thema
Antworten
Hallo zusammen,
ich habe einen Rechner den ich ausschließlich als Videoschnittrechner nutze (Big Tower). Da ich mit den bis jetzt im Rechner installierten Festplatten nicht mehr auskomme, habe ich mir ein externes Gehäuse und noch eine 160 GB Baracuda Festplatte zugelegt. Ich würde jetzt gerne wissen wie ich die externe Festplatte mit meinem Rechner verbinde um einem möglichst schnellen Datentransfer zu bekommen.
Der Anschluss am externen Gehäuse ist USB 2.0. An meinem Rechner habe ich alle Anschlußmöglichkeiten. Ist jetzt eine Verbindung über USB auf USB die schnellste oder IEEE auf IEEE Firewire. Vieleicht könnte mir da jemand einen Tipp geben.
Danke schon mal i.v.
Gruß cinemedia
Seite 1 von 1
Schnellste Verbindung Festpl. - Pc ?
#1
cinemedia 
geschrieben 20. Juli 2004 - 07:12
Nach oben
#2
Postal
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.102
- Beigetreten: 30. September 03
- Reputation: 0
- Wohnort:H TOWN
geschrieben 20. Juli 2004 - 07:34
Moin,
kann Dir leider nicht sagen was schneller ist. Habe einige USB 2.0 Platten und bin mit der Geschwindigkeit super zufrieden.
kann Dir leider nicht sagen was schneller ist. Habe einige USB 2.0 Platten und bin mit der Geschwindigkeit super zufrieden.
#3
Dante33
- Gruppe: Mitglieder
- Beiträge: 1.710
- Beigetreten: 04. Mai 04
- Reputation: 0
- Wohnort:Lahnstein / Recklinghausen
- Interessen:Metal, PnP, Programmieren, Schrauben, Modden, Extrem-OCs, Kochen, Spass haben, meine Frau ...<br />noch mehr Metal und natürlich Metal ;)
geschrieben 20. Juli 2004 - 07:50
Für Videoschnitt ist Firewire zu empfehlen, da die Übertragungsrate wesentlich konstanter ist, und du keine Probz mit Warteschleifen wie bei USB haben wirst...
Wenn bei USB ein Task reinschneit der höhere Priorisierung hat, dann stockt auf einmal der Stream zur Platte, was dann leider Ruckler erzeugen kann.
Bei Firewire haste das Problem nicht, zumal die Übertragungsraten höher sind als bei USB... (obwohl USB2 480 Mbit/s und Firewire "Nur" 400 Mbit/s).
Das sind zwar nur 1-3 MB/s aber gerade bei Videoschnitt ist man ja über jedes Finetuning dankbar
Firewire kannste übrigens dann noch dazu verwenden per TCP/IP ein Netzwerk einzurichten... Brauchst nur ein Cross-Kabel dafür.
Bei USB ist das ein wenig aufwendiger...
Wenn bei USB ein Task reinschneit der höhere Priorisierung hat, dann stockt auf einmal der Stream zur Platte, was dann leider Ruckler erzeugen kann.
Bei Firewire haste das Problem nicht, zumal die Übertragungsraten höher sind als bei USB... (obwohl USB2 480 Mbit/s und Firewire "Nur" 400 Mbit/s).
Das sind zwar nur 1-3 MB/s aber gerade bei Videoschnitt ist man ja über jedes Finetuning dankbar
Firewire kannste übrigens dann noch dazu verwenden per TCP/IP ein Netzwerk einzurichten... Brauchst nur ein Cross-Kabel dafür.
Bei USB ist das ein wenig aufwendiger...
Der Urlaub hat mich in Besitz genommen: AFK 040905
#4 _FF1980_
geschrieben 20. Juli 2004 - 07:58
Habe Platten, die sowohl bei Firewire als auch bei USB 2 funzen. Nur: Über USB erziele ich unterm Strich trotz gegenteiliger Spezifikation die höchsten Datentransferraten.
HDDs: Samsung SP1614N
Speed USB 2.0: 46,5 MB/s lesen / 43,1 MB/s schreiben
Speed Firewire: 25,5 MB/s lesen / 25,4 MB/s schreiben
Edit:Maxtor 250 GB am Notebook ( 5400 U/Min, 2 MB Cache):
Speed USB 2.0: etwa 35 MB/s
Speed Firewire: etwa 25 MB/s
HDDs: Samsung SP1614N
Speed USB 2.0: 46,5 MB/s lesen / 43,1 MB/s schreiben
Speed Firewire: 25,5 MB/s lesen / 25,4 MB/s schreiben
Edit:Maxtor 250 GB am Notebook ( 5400 U/Min, 2 MB Cache):
Speed USB 2.0: etwa 35 MB/s
Speed Firewire: etwa 25 MB/s
Dieser Beitrag wurde von Connect2004 bearbeitet: 20. Juli 2004 - 07:59
#5
Postal
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.102
- Beigetreten: 30. September 03
- Reputation: 0
- Wohnort:H TOWN
geschrieben 20. Juli 2004 - 08:01
Zitat (Dante33: 20.07.2004, 08:50)
Wenn bei USB ein Task reinschneit der höhere Priorisierung hat, dann stockt auf einmal der Stream zur Platte, was dann leider Ruckler erzeugen kann.
Interessanten Infos.
Ist es nicht irgendwie Möglich der USB Platte die höchste Priorisierung zuzuweisen?
Damit das mit den Ruckeln nicht passieren kann?
#6 _FF1980_
geschrieben 20. Juli 2004 - 08:02
Zu Ethernetemulation über Firewire:
Ich wusste noch nicht, dass es Crosskabel für IEEE1394 gibt.
Das ist kein Ethernet,wo man so was braucht.
Ein Standardkabel reicht dafür.
Ich wusste noch nicht, dass es Crosskabel für IEEE1394 gibt.
Das ist kein Ethernet,wo man so was braucht.
Ein Standardkabel reicht dafür.
#7 _FF1980_
geschrieben 20. Juli 2004 - 08:05
Zur Priorisierung: Mir ist noch nie aufgefallen, dass so etwas auftritt. De facto haben zumindest 2 Ports immer einen Stammhub. Da muss man nur vernünftig stecken.....
Am Notebook hat jeder USB-Port seinen eigenen Stammhub.
Du darfst da natürlich keinen USB-Switch benutzen.....
Edit:
Jeder Stammhub stellt die volle Bandbreite zur Verfügung!!!
Am Notebook hat jeder USB-Port seinen eigenen Stammhub.
Du darfst da natürlich keinen USB-Switch benutzen.....
Edit:
Jeder Stammhub stellt die volle Bandbreite zur Verfügung!!!
Dieser Beitrag wurde von Connect2004 bearbeitet: 20. Juli 2004 - 08:06
#8
Dante33
- Gruppe: Mitglieder
- Beiträge: 1.710
- Beigetreten: 04. Mai 04
- Reputation: 0
- Wohnort:Lahnstein / Recklinghausen
- Interessen:Metal, PnP, Programmieren, Schrauben, Modden, Extrem-OCs, Kochen, Spass haben, meine Frau ...<br />noch mehr Metal und natürlich Metal ;)
geschrieben 20. Juli 2004 - 08:08
Zitat (Connect2004: 20.07.2004, 08:02)
Ein Standardkabel reicht dafür.
Upps... hab ich wohl Cross zu viel geschrieben
Egal... also bei mir isset mit Firewire und USB genau umgekehrt, mit der selben Platte... (SP1614N)... merkwürdig... was haste denn für nen firewire-controller?
Ich hab nen separaten ... vielleicht liegt es daran...
Und wie connect schon sagte, wenn jedes gerät einen eigenen stammhub hat, dann isset wurscht...
Der Urlaub hat mich in Besitz genommen: AFK 040905
#9 _FF1980_
geschrieben 20. Juli 2004 - 08:14
Firewire-Controller sind bei mir on-Board. Beim Athlon 64 ist's der VIA-Firewirecontroller des Via K8T800-Chipsatzes, am Notebook ist es der Texas Instruments -Firewirecontroller in Verbindung mit dem VIA KM 400
Thema verteilen:
Seite 1 von 1