[Andi_84]

Zitat (DON666: 23.07.2009, 21:28)

D'Oh! Lies dir doch allein schon mal das alberne Möchtergern-Englisch-Kauderwelsch in dem Posting durch, dann weißt du sofort, wie seriös das ist.

Das kommt daher, das die dort verlinkte Quelle Spanisch ist, und es mit Google Translate dann ins Englische übersetzt wurde.

Aber ich glaube auch nicht, dass diese Build existiert.
(Erst wenn zuverlässige Quellen es berichteten, und es ernst zu nehmende Beweise gäbe, würde ich meine Meinung noch ändern).

Viele Grüße,
Анди

[4713]

Du glaubst doch nicht das MS die letzte Version pressen läßt...dann schon eher die 84..

Dieser Beitrag wurde von 4713 bearbeitet: 23. Juli 2009 - 22:16

[zerocool76]

Zitat (4713: 23.07.2009, 23:16)

Du glaubst doch nicht das MS die letzte Version pressen läßt...dann schon eher die 84..

Und warum ausgerechnet die 16384?

aber ist ja logisch 16384 hat kein sign off bekommen aber wird gepresst...

Dieser Beitrag wurde von zerocool76 bearbeitet: 23. Juli 2009 - 22:38

[4713]

die 85er ist genau so kaputt wie die 32er im Gegensatz zu 84er...ich sagte doch schon mal MS liegt an der Erde vor Lachen über die Leutchen die wissen wollen :-) was fertig ist...man muß den .... immer Futter geben um seine Ruhe zu haben :-)

[Intelmaster]

Zitat (4713: 23.07.2009, 23:48)

die 85er ist genau so kaputt wie die 32er im Gegensatz zu 84er...ich sagte doch schon mal MS liegt an der Erde vor Lachen über die Leutchen die wissen wollen :-) was fertig ist...man muß den .... immer Futter geben um seine Ruhe zu haben :-)

Und warum hat dann die 16384 kein Sign off erhalten? Wie willste dir das erklären..
Und warum hat die 16385 nen sign off von 100% erhalten..
Also laber nicht sonn Müll sondern guck lieber mal auf Newsseiten was da steht... wir werden NOCH heute sehen WIE die BUILDNUMMER ist..und du wirst sehen es wird zu 100% die 16385 sein... wenn dann ist es vll ne glattere revisionsnummer wie bei vista...

Außerdem wurde von vielen microsoft nahen Quellen bestätigt das die 4er version sehr viel Debug Code enthalte.. warum eine Version mit Debug Code zum Final Gold Code ernennen.. das ist mal so ziehmlich das unlogischte vom unlogischten in der IT Branche...
die 16385 hat viel code optimierung erfahren und eine änderung der driver.cab.. genauer gesagt aktualisierungen der ahci sata und ide treiber.

[sot-darkangel]

Zitat (Intelmaster: 24.07.2009, 00:09)

Und warum hat dann die 16384 kein Sign off erhalten? Wie willste dir das erklären..
Und warum hat die 16385 nen sign off von 100% erhalten..
Also laber nicht sonn Müll sondern guck lieber mal auf Newsseiten was da steht... wir werden NOCH heute sehen WIE die BUILDNUMMER ist..und du wirst sehen es wird zu 100% die 16385 sein... wenn dann ist es vll ne glattere revisionsnummer wie bei vista...

Außerdem wurde von vielen Microsoft nahen Quellen bestätigt das die 4er Version sehr viel Debug Code enthalte.. warum eine Version mit Debug Code zum Final Gold Code ernennen.. das ist mal so ziemlich das unlogischte vom unlogischten in der IT Branche...
die 16385 hat viel Code Optimierung erfahren und eine Änderung der driver.cab.. genauer gesagt Aktualisierungen der ahci sata und ide Treiber.

hallo zusammen,

da gebe ich dir vollkommen recht,eigentlich ist dem nichts mehr hinzu zu fügen Aber trotzdem hättest du es etwas freundlicher ausdrücken können,nichts für ungut

[Fifaheld]

Wurde schon irgendwie eine Deutsche Version gesichtet?

[James10]

Wenn wir glück haben dann sowieso erst gegen abend denke ich!

[Fifaheld]

Wäre echt cool wenn es endlich die "reine" Deutsche Version geben würde. Auf wenn könnte man denn Tippen als Top Release Canidat dafür? Wzor? VinylZine? Oder ein anderer? Fragen über Fragen :=)

[Ludacris]

Zitat (Fifaheld: 24.07.2009, 06:51)

Wäre echt cool wenn es endlich die "reine" Deutsche Version geben würde. Auf wenn könnte man denn Tippen als Top Release Canidat dafür? Wzor? VinylZine? Oder ein anderer? Fragen über Fragen :=)

für deutsche Builds? naja wenn man zurückschaut und die bisherigen DEUTSCHEN leaks von OFFIZIELLEN isos (beta1 und RC1) ansieht würd ich mit dem finger auf mich zeigen

[4713]

Zitat (Intelmaster: 24.07.2009, 00:09)

Und warum hat dann die 16384 kein Sign off erhalten? Wie willste dir das erklären..
Und warum hat die 16385 nen sign off von 100% erhalten..
Also laber nicht sonn Müll sondern guck lieber mal auf Newsseiten was da steht... wir werden NOCH heute sehen WIE die BUILDNUMMER ist..und du wirst sehen es wird zu 100% die 16385 sein... wenn dann ist es vll ne glattere revisionsnummer wie bei vista...

Außerdem wurde von vielen microsoft nahen Quellen bestätigt das die 4er version sehr viel Debug Code enthalte.. warum eine Version mit Debug Code zum Final Gold Code ernennen.. das ist mal so ziehmlich das unlogischte vom unlogischten in der IT Branche...
die 16385 hat viel code optimierung erfahren und eine änderung der driver.cab.. genauer gesagt aktualisierungen der ahci sata und ide treiber.

Da du ja einer der hellseher bist...sollteste mal lernen zwischen den Zeilen zu lesen..und MS wird den Teufel tun um irgendwelchen "ominösen" Seiten mitzuteilen was final ist..und wen du nicht lesen kannst geh noch mal in die Schule! Die 85/55 ist kaputt ENDE DER DURCHSAGE die wird im Leben nicht zur Final. Oder haste irgendwo ne ISO gesehen? Das war alles zusammengebastelter Krams. Wenns genau diese Version werden sollte dann aber zu 100000000000% nicht die, die den Weg ins Netzt gefunden hat.

Und noch was als Denkbeispiel>Nvida und X58 Mobos, das Zusammenspiel mit Power Optionen liegt völlig daneben...in der RC1 klappt das zb. hervorragend...vieleicht mal über deinen klickibunti Tellerrand gugge....

Dieser Beitrag wurde von 4713 bearbeitet: 24. Juli 2009 - 07:01

[madmac]

@4713: Du weisst schon, dass du heute abend, gesetz dem Fall es bewahrheitet sich was mehrere seriöse Newsseiten berichten, als ziemlicher Idiot dastehen wirst?

Dieser Beitrag wurde von madmac bearbeitet: 24. Juli 2009 - 07:08

[der_smitty]

Wie's aussieht nicht erst heute Abend.

Aus Isos Für 6.1.7600.16385 stammt dieser Link zur Seite von Daniel Melanchthon der sowohl die Buildstrings, als auch die Hashes beinhaltet.

Wobei 4713 natürlich recht behält ist die Tatsache, dass die derzeit verbreitete 16385 nur eine Iso ist, die aus einer Vhd generiert wurde (also quasi rückwärts aus der Installation heraus) und somit aller Wahrscheinlichkeit nach/zwangsläufig andere Hashes haben wird. Das wäre zumindest imho nach die einzige Logik, die ich aus seinen recht rauhen Beiträgen hier deuten kann.

Edit: Melanchthon natürlich mit th, sorry

Dieser Beitrag wurde von der_smitty bearbeitet: 24. Juli 2009 - 07:19

[4713]

Zitat (madmac: 24.07.2009, 08:07)

@4713: Du weisst schon, dass du heute abend, gesetz dem Fall es bewahrheitet sich was mehrere seriöse Newsseiten berichten, als ziemlicher Idiot dastehen wirst?

ach ja....was berichten die denn....deine Wunschvorstellungen