[hope13]

Zitat (zerocool76: 23.07.2009, 18:43)

Ich verstehe nicht warum sich so viele gegen x64 sträuben...wenn man ein 64bittiges system benutzt warum dann nicht auch ein 64bit OS?
So viel mehr verbraucht x64 auch nicht an Ram...

Einerseits hast du recht, aber wer gerade so an der Grenze von Maximum 32 Bit ist und somit die unterste Stufe von 64 Bit ist, der kann ruhig bei 32 Bit bleiben.

Ich selbst habe da schon den ein oder anderen Test gemacht und ich konnte vom Optischen Standpunkt schon erkennen das 32 Bit zumindest bei meinen Notebook die bessere Wahl ist weil es Flüssiger läuft.

OK ich habe 4 GB Arbeitsspeicher aber das ist eben ein Grenzfall wo ich für mich entschieden habe auf 32 Bit zu bleiben.

Wenn ich mir zum Jahres ende einen Desktop Kaufe, der einfach eine richtig gute Ausstattung hat (wegen Arbeit mit CS 4) also i7 mit 8 GB Arbeitsspeicher, dann stellt sich für mich die frage eines 64 Bit Betriebssystem auch nicht mehr, weis das dann die einzige logische Entscheidung ist, aber wie schon erwähnt, bei Grenzbereich ist für meiner Meinung nach die 32 Bit die bessere Wahl, vor allem weil man ja beim Kauf beide Bit-Versionen ja bekommt (OEM-Version bekommt man da auch beide?).

[zerocool76]

Zitat (hope13: 23.07.2009, 18:55)

Einerseits hast du recht, aber wer gerade so an der Grenze von Maximum 32 Bit ist und somit die unterste Stufe von 64 Bit ist, der kann ruhig bei 32 Bit bleiben.

Ich selbst habe da schon den ein oder anderen Test gemacht und ich konnte vom Optischen Standpunkt schon erkennen das 32 Bit zumindest bei meinen Notebook die bessere Wahl ist weil es Flüssiger läuft.

OK ich habe 4 GB Arbeitsspeicher aber das ist eben ein Grenzfall wo ich für mich entschieden habe auf 32 Bit zu bleiben.

Wenn ich mir zum Jahres ende einen Desktop Kaufe, der einfach eine richtig gute Ausstattung hat (wegen Arbeit mit CS 4) also i7 mit 8 GB Arbeitsspeicher, dann stellt sich für mich die frage eines 64 Bit Betriebssystem auch nicht mehr, weis das dann die einzige logische Entscheidung ist, aber wie schon erwähnt, bei Grenzbereich ist für meiner Meinung nach die 32 Bit die bessere Wahl, vor allem weil man ja beim Kauf beide Bit-Versionen ja bekommt (OEM-Version bekommt man da auch beide?).

Klar 4 GB sind so nen Grenzbereich aber das ist ja nicht der einzige Vorteil von x64 manche Anwendungen die für x64 optimiert sind laufen auch etwas schneller und davon gibt es ja immer mehr,dann gibt es noch Spiele die bei x64 mehr Effekte bieten...letztenendes muss es jeder für sich entscheiden und meine ist ganz klar für x64!

[fotograf]

Es sollten sich immer mehr User für 64-bit Systeme entscheiden und die Unterstützung dafür viel hartnäckiger auch bei den Softwareschmieden einfordern...sonst hört dieser Mischmasch nie auf.

Auch wenn nicht jeder unbedingt 64-bit braucht im Moment wegen fehlenden Anwendungen, 64-bit ist die Zukunft.

[hope13]

Zitat (fotograf: 23.07.2009, 19:17)

Es sollten sich immer mehr User für 64-bit Systeme entscheiden und die Unterstützung dafür viel hartnäckiger auch bei den Softwareschmieden einfordern...sonst hört dieser Mischmasch nie auf.

Auch wenn nicht jeder unbedingt 64-bit braucht im Moment wegen fehlenden Anwendungen, 64-bit ist die Zukunft.

Ich kann nicht her gehen und die Stabilität für 64 Bit über Bord schmeißen, da ich damit mein Geld verdiene. Es geht dabei nicht um Win7, sondern da derzeit zu viele Hersteller erst nächstes Jahr ihre Software auf 64 Bit anbieten wird. Stabilität ist nun mal das Kredo beim arbeiten mit Computer.

[tobiastimpe]

Gibt es jetzt eigentlich schon ein LP Deutsch x64 für 7600?

Tobias

[zerocool76]

NEIN!! Nach wie vor nichts Offizielles!

Dieser Beitrag wurde von Urne bearbeitet: 23. Juli 2009 - 19:27
Änderungsgrund: Ist schon erledigt. Urne

[Waterfox]

was soll man davon halten?

http://www.sevenforums.com/news/16901-7600...e-small-ch.html

[hope13]

Langsam aber sicher werden die Bilder in den Signaturen zu Groß, die ziehen die Browsergröße unangenehm auseinander nur um seine TOLLE Hardware hier zu Präsentieren zu können, Leute sowas geht auch mit deutlich kleineren Bildern in der Signatur.

Muss sagen das nervt und es werden wohl immer mehr Leute mit diesen nervenden Signaturen, das muss nicht sein.

Das wollte ich mal los werden hier.

[DK2000]

Mal schauen, wann die MUIs erscheinen.

Würde mich nicht wundern, wenn diese auch erst am 1.10. im Technet/MSDN landen.

Aber einen offiziell Termin habe ich da auch noch nicht in Erfahrung bringen können.

---
Und was die Signaturen angeht: Regeln Für Die Signatur
---

(Edit: Blöde Erdnüsse).

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 23. Juli 2009 - 19:05

[hope13]

Ich spreche mich dafür aus keine Bilder mehr in der Signatur zuzulassen da dies nervt und unnötig Traffic wie Geschwindigkeit kostet, um die Eitelkeit mancher hier lesen zu müssen.

Dieser Beitrag wurde von hope13 bearbeitet: 23. Juli 2009 - 19:10

[Max Power]

Schalte die Signaturen doch einfach aus, hab ich auch gemacht, sieht wesentlich übersichtlicher aus.

[hope13]

Zitat (Max Power: 23.07.2009, 20:17)

Schalte die Signaturen doch einfach aus, hab ich auch gemacht, sieht wesentlich übersichtlicher aus.

Das ist soweit vollkommen richtig was du sagst, aber es kann nicht die Lösung sein wenn hier zwei, drei Leute sich nicht an die Regeln des Forum halten. Denn in manch Signaturen steht auch was Interessantes und das würde ich beim abschalten nicht lesen können und ehrlich gesagt möchte ich darauf ja auch nicht verzichten.

Dieser Beitrag wurde von hope13 bearbeitet: 23. Juli 2009 - 19:26

[Urne]

Kommt auf das Thema zurück. Die Signatur ist Geschichte.

[hope13]

Weis jemand ob man beim kauf von Win7 OEM beider Bit-Versionen bekommt oder nur eine.

[mezo]

auch wenn es sicher schon überall steht, aber wann bekommt man den final build per win update?

mfg