[Waterfox]

hm ok vllt täuscht des nur xD

aber RAM wird mehr belegt dat is Fakt

hast auch die aktuelle RTM?

[fotograf]

Zitat (Waterfox: 20.07.2009, 14:42)

kann es sein dass die 64 Bit Version leicht träger ist im Handling wie die 32 Bit?

Wenn die Hardwarevorraussetzungen erfüllt werden...nein.

[Mac1309]

Zitat (sot-darkangel: 20.07.2009, 15:04)

Hallo zusammen,


ich habe die 64bit Version,und bei mir rennt alles wie Hulle

Also meine 64-Bit läuft eher wie geschnitten Brot, aber das ist wohl ein anderes Thema

Ich kann aber Waterfox nur bestätigen, vom Gefühl her läuft die 64-Bit (egal welche Build) langsamer und "instabiler". Das konnte ich jetzt schon auf verschiedenen Systemen testen, allerdings nur mit dem RC 1, ob es sich bei den folgenden Builds gebessert hat, kann ich weder bestätigen, noch wiederlegen.

Gruß Mac

Nachtrag:
Aktuelle Hardware:
- Mainboard Asus Crosshair Formula II
- AMD Phenom II X4 955 BE @ 3,6 Ghz
- 8 GB RAM
- Sapphire ATI Radeon HD 4890
- Festplatten Seagate 250 GB und WD 1.000 GB
Das sollte wohl ausreichen oder ?

Dieser Beitrag wurde von Mac1309 bearbeitet: 20. Juli 2009 - 14:24

[Waterfox]

also die hab ich locker ^^

Athlon X2 6000+
4 GB RAM
Radeon 4870 1GB Ram


deswegen bin ich ja auf 64 Bit umgestiegen damit ich allen Ram nutzen kann und nicht nur arme 3,2 GB ^^

[stadtschreiber]

für dein winamp problem:


No. You'll still need to use the winamp.ini tweak

[Winamp]
vista_thumbnail=1

das hat nichts mit 7 zu tun und die 7600 ist auf keinen fall die final. wzor erzählt eigentlich mist. frag mich wie die darauf kommen bei den offensichtlichen problemen die es noch gibt.

[tavoc]

@waterfox

bei genau 4 Gb bringt es nix auf 64 bit zu setzen, du verlierst die 800 mb an RAM durch die breiteren Register.
Ein 64 bit OS adressiert alle Speicherbänke mit 64 bit und das braucht mehr Platz als 32 bit. Somit lohnt sich 64 bit erst über 4gb, oder du hast vor in näherer Zukunft aufzurüsten und willst dir die Neuinstallation sparen

[Waterfox]

ja ich glaub auch dass da noch ne Version kommt

aber lange kanns ja nicht mehr dauern

[fotograf]

Zitat (Waterfox: 20.07.2009, 15:41)

ja ich glaub auch dass da noch ne Version kommt

aber lange kanns ja nicht mehr dauern

Ja starker Glaube kann Berge versetzen...

[Andi_84]

Zitat (stadtschreiber: 20.07.2009, 15:28)

... und die 7600 ist auf keinen fall die final. wzor erzählt eigentlich mist. frag mich wie die darauf kommen bei den offensichtlichen problemen die es noch gibt.

Welche Prob's meinst du mit 'den offensichtlichen problemen die es noch gibt'?

Viele Grüße,
Анди

[ProBono]

Welche Prob's meinst du mit "den offensichtlichen problemen die es noch gibt"?

Möchte ich auch wissen, ich sehe gar keine.

Dieser Beitrag wurde von ProBono bearbeitet: 20. Juli 2009 - 15:17

[hope13]

Derzeit glaube ich muss man Probleme bei Win7 eher mit der Lupe suchen, da der System doch super Stabil ist.

Wenn es zu Problemen kommt mit den ein oder anderen Programm von Drittherstellern, dann liegt es eher an deren ihren Code weil z.b. manche Architektur wie z.b. x64 noch nicht Integriert haben.

Im großen und ganzen kann man sagen, das wenn MS heute Win7 frei geben würden als Finale Version, dann bräuchten sie sich keine Gedanken machen das es viele Probleme gäbe....

Es läuft einfach Top und finde es eher schade das wir noch bis 22.10 warten müssen um Legal einen Key kaufen zu können.

[fotograf]

Mal vom UAC - Problem abgesehen sehe ich auch keine Probleme die eine sofortige Nachbearbeitung erfordern und wäre auch sehr gespannt auf exaktere Angabe von Mängeln als nur auf so allgemeine Andeutungen.

[Ludacris]

Zitat (fotograf: 20.07.2009, 16:32)

Mal vom UAC - Problem abgesehen sehe ich auch keine Probleme die eine sofortige Nachbearbeitung erfordern und wäre auch sehr gespannt auf exaktere Angabe von Mängeln als nur auf so allgemeine Andeutungen.

ist das gar nicht gefixt? wegen dem problem ist doch der RTM verschoben worden :S

[Nero18]

Doch das UAC wurde gefixt deswegen wurde die RTM Version immer wieder Verschoben. MS wollte nicht den Selben Fehler wie mit Vista machen. Und ich wette das ist die FINAl Version warum sollte die es nicht sein? Es gibt kein grund, und WZOR hate bisher in jedem Aspekt recht.

[fotograf]

Zitat (Nero18: 20.07.2009, 16:54)

Doch das UAC wurde gefixt deswegen wurde die RTM Version immer wieder Verschoben. MS wollte nicht den Selben Fehler wie mit Vista machen. Und ich wette das ist die FINAl Version warum sollte die es nicht sein? Es gibt kein grund, und WZOR hate bisher in jedem Aspekt recht.

Das die 6.1.7600.16385 die RTM ist, darauf würde ich auch wetten...das die UAC aber jetzt so funktioniert wie es soll, da wäre ich doch noch vorsichtig und würde mich da auf keine Wette einlassen. Irgendwo habe ich gelesen (vielleicht finde ich die Quelle wieder) das es schon wieder ein modifiziertes Tool gibt das es schafft sich durch die UAC zu mogeln.
Selber getestet habe ich das nicht.
Ich schätze mal das MS deswegen nicht nochmal die RTM verschieben möchte weil sonst vielleicht der nun viel umworbene Einführungstermin in Gefahr geraten könnte und das ist sicher schlechter fürs Image als noch ein paar vorhandene Fehler über Online-Updates nachzubessern.

Dieser Beitrag wurde von fotograf bearbeitet: 20. Juli 2009 - 17:18