Windows 7 RTM Diskussion ***Build 7600.16385 Final RTM!***
#386
geschrieben 16. Juli 2009 - 07:49
Hmmm unzuverlässige Quelle :P
Anzeige
#387
geschrieben 16. Juli 2009 - 07:55
Zitat (4713: 16.07.2009, 07:43)
Hier läuft das nebeneinander zum Vergleich....
Keine Werbungsfrasen weiter geben sondern mal Butter bei die Fische.
Das was mir an W7 richtig Spaß macht, ist das die Festplatte von Morgens bis Abends rödelt.... :-) obwohl der Mißt ausgeschaltet ist..achja unter Vista ist da ne absolute Ruhe....nach dem Abschalten gewisser Dienste... nur mal so als ein Beispiel.
Wurde auch an MS weitergegeben von zig tausenden...und...aber Hauptsache DRM.....inst. mal den Server..da gibts kein rödeln kein DRM usw...... schon sagenhaft.... :-)
Also wenn bei dir Windows 7 tatsächlich nicht schneller läuft als Windows Vista, dann bist du einer der wenigen, bei denen das so ist. In diesem Fall würde ich an deiner Stelle tatsächlich bei Windows Vista bleiben. Dazu kommt ja nochl, dass du dich offenbar nicht wirklich über Windows 7 informiert hast, da du die Vorzüge der neuen Version ja nicht kennst. Du brauchst nur mal nach "Windows 7" zu suchen. Dann findest du einige Seiten, die die Neuerungen gegenüber Vista auflisten. Von der Performance her hat MS mit Windows 7 einen großen Schritt gemacht.
#388
geschrieben 16. Juli 2009 - 07:58
Zitat (James10: 16.07.2009, 08:45)
7600 16385 nur die x86 CH soweit ich es gesehen habe!
Meine ich doch.
Nein, die ENG installiert sich gerade
#389 _max._
geschrieben 16. Juli 2009 - 08:43
gruß max.
#390
geschrieben 16. Juli 2009 - 08:48
#391
geschrieben 16. Juli 2009 - 09:01
Zitat (max.: 16.07.2009, 09:43)
gruß max.
Windows 7 - Smalltalk
Zitat (Fifaheld: 16.07.2009, 09:48)
Es gibt beide Versionen in Chinesisch und die x86 in Englisch (soweit mir bekannt bzw. verfügbar)
Dieser Beitrag wurde von bartii bearbeitet: 16. Juli 2009 - 09:01
#392
geschrieben 16. Juli 2009 - 09:06
#393
geschrieben 16. Juli 2009 - 09:09
Habe bei mir 7600.16834 x64 installiert. Mir ist aufgefallen, dass der IE8 schneller reagiert (Seitenaufbau, etc.) als der nachträglich installierte Firefox 3.5. Hat von euch jemand mit der x64er Version auch diese Erfahrung gemacht?
Nicht das es schlimm wäre. Mir ist es eigentlich wurscht mit welchem Browser ich unterwegs bin, mir gehts halt um die Geschwindigkeit.
#394
geschrieben 16. Juli 2009 - 09:10
Zitat (fs-86: 16.07.2009, 08:55)
Windows 7 läuft definitiv flüssiger als Windows Vista und ist auch verträglicher mit schwächerer Hardware im direkten Vergleich.
Trotzdem...Vista ist bei weitem nicht so schlecht wie es von vielen dargestellt wird. Die Anfangschwierigkeiten (und vor allem bei den Notebooks) haben die meisten Hersteller dieser Sparte geradezu provoziert weil sie Angst hatten auf Modelle sitzen zu bleiben und deshalb auch Notebooks mit Vista bestückt deren Hardware dafür gar nicht offiziell von MS zertifiziert war...das hätte MS besser verhindern sollen.
Auch bei der Treiberunterstützung haben viele Hersteller/Anbieter lange geschlafen, heute bei Win7 ist das kein Problem mehr (auch Dank Vista). Von der ersten Win7 Beta bis zur aktuellen RTM, nie hatte ich auch nur ein richtig schweres Problem mit irgend einer Hardware wegen mangelnder Treiberunterstützung (und ich nutze viel Hardware von den unterschiedlichsten Herstellern.)
Die Verbesserungen von Vista im Vergleich zu XP waren (außer dem Desktopdesign) nicht sofort erkennbar und steckten in vielen Details die nicht unwesentlich die Bedienbarkeit erleichterten und zu mehr Komfort führten...das konnte man aber nur dann feststellen wenn man Vista auch mal etwas länger in der Praxis benutzte und nicht nur auf viele Aussagen von "Quicktestern" hörte oder diese Aussagen sogar weiter gab.
Win 7 ist nun ein weiterer Schritt, eigentlich nur eine weitere Stufe von Vista aber mit deutlich spürbaren Verbesserungen in fast allen Bereichen. Nur als ein großes SP für Vista geht Win7 nicht mehr, dafür ist der Name Vista (für mich zu unrecht) einfach "verbrannt", gerade im Bereich Geschäftskunden und darum gibt es nun halt Windows 7.
Wie man scheinbar sieht ist es manchmal auch nur eine Frage der Quantität von Aussagen und nicht der Qualität, ob ein Produkt eine faire Chance bekommt oder nicht...aber Microsoft hat selber einiges dazu beigetragen.
Aus Datenschutzgründen befindet sich die Signatur auf der Rückseite dieses Postings
#395
geschrieben 16. Juli 2009 - 09:18
Entscheiden dabei ist es, mal eine Anleitung zu bekommen die man auch wirklich versteht, den es geistern zwar viele Anleitungen im Netz, aber ehrlich ich haben keinen Abschluss in EDV-Wissenschaft.
Über jede Hilfe würde ich mich freuen.
p.s. wenn man die MUI einfach per Doppelklick drauf bringen will, kommt immer die Meldung das man sich als Admin anmelden soll.
#396
geschrieben 16. Juli 2009 - 09:51
Zitat (hope13: 16.07.2009, 10:18)
Entscheiden dabei ist es, mal eine Anleitung zu bekommen die man auch wirklich versteht, den es geistern zwar viele Anleitungen im Netz, aber ehrlich ich haben keinen Abschluss in EDV-Wissenschaft.
Über jede Hilfe würde ich mich freuen.
p.s. wenn man die MUI einfach per Doppelklick drauf bringen will, kommt immer die Meldung das man sich als Admin anmelden soll.
Der Weg ist immer der gleiche, wichtig ist das das Mui auch mit der Buildnummer übereinstimmt. Du kannst das ganz einfach herrausfinden in dem du das Mui z.B. mit Winrar öffnest und nachschaust welche Buildnummer in den Zeilen steht, sollte diese Nummer mit die des installiertem Windowsbuild übereinstimmen, einfach über Systemsteurung > Anzeigesprache ändern (findest unter Zeit, Sprache & Region), dort den Ordner auswählen wo sich das Mui befindet und die LP-datei anwählen und installieren.
#397
geschrieben 16. Juli 2009 - 09:53
#398
geschrieben 16. Juli 2009 - 09:54
Die nachträgliche Installation eines Language Packs geht üblicherweise so (ich nehme mal die englischen Begriffe):
"Start" > "Control Panel" > "Region and Language" > "Keyboards and Languages" > "Install/uninstall languages" > "Install display languages" > "Browse my computer or network" > auf die Datei namens lp.cab verweisen > installieren.
MB: ASRock Z97 Extreme6 (BIOS: 2.30)
CPU: Intel Core i5 4690
RAM: 4x4 GB G.Skill RipjawsZ DDR3-1600
System-LW: 1 TB Samsung 850 EVO SSD
Daten-LW: 2 TB Western-Digital Green HDD
Grafik: Intel HD4600
#399
geschrieben 16. Juli 2009 - 10:02
Aber leider sind noch keine da!
#400
geschrieben 16. Juli 2009 - 10:03
Zitat (fotograf: 16.07.2009, 10:10)
Trotzdem...Vista ist bei weitem nicht so schlecht wie es von vielen dargestellt wird. Die Anfangschwierigkeiten (und vor allem bei den Notebooks) haben die meisten Hersteller dieser Sparte geradezu provoziert weil sie Angst hatten auf Modelle sitzen zu bleiben und deshalb auch Notebooks mit Vista bestückt deren Hardware dafür gar nicht offiziell von MS zertifiziert war...das hätte MS besser verhindern sollen.
Auch bei der Treiberunterstützung haben viele Hersteller/Anbieter lange geschlafen, heute bei Win7 ist das kein Problem mehr (auch Dank Vista). Von der ersten Win7 Beta bis zur aktuellen RTM, nie hatte ich auch nur ein richtig schweres Problem mit irgend einer Hardware wegen mangelnder Treiberunterstützung (und ich nutze viel Hardware von den unterschiedlichsten Herstellern.)
Die Verbesserungen von Vista im Vergleich zu XP waren (außer dem Desktopdesign) nicht sofort erkennbar und steckten in vielen Details die nicht unwesentlich die Bedienbarkeit erleichterten und zu mehr Komfort führten...das konnte man aber nur dann feststellen wenn man Vista auch mal etwas länger in der Praxis benutzte und nicht nur auf viele Aussagen von "Quicktestern" hörte oder diese Aussagen sogar weiter gab.
Win 7 ist nun ein weiterer Schritt, eigentlich nur eine weitere Stufe von Vista aber mit deutlich spürbaren Verbesserungen in fast allen Bereichen. Nur als ein großes SP für Vista geht Win7 nicht mehr, dafür ist der Name Vista (für mich zu unrecht) einfach "verbrannt", gerade im Bereich Geschäftskunden und darum gibt es nun halt Windows 7.
Wie man scheinbar sieht ist es manchmal auch nur eine Frage der Quantität von Aussagen und nicht der Qualität, ob ein Produkt eine faire Chance bekommt oder nicht...aber Microsoft hat selber einiges dazu beigetragen.
W7 ist das SP3 von Vista.... das prob für MS ist und wahr das vista von den Leutchen nicht so angenommen wurde, wie Du auch schreibst, hätten die das SP3 W7 genannt :-)hätts keiner geschnallt. Allso gibt man dem Kind nen neuen Namen ändert hier und dort was und fertig ist die Kiste. Oder glaubt hier wirkich einer ein neues BS ist von heut auf morgen vom Himmel gefallen...
Die Firmen die mit ihrer annotubak Hartware bei Vista geheult haben werden bei W7 genau so heulen....und nochmal auf die Schnelligkeit zu kommen gehe ich bei mit von 3D Anwendungen aus und da ist W7 keinen Deut schneller.
Ist aber auch wurscht der Hype ist da und es läuft ja und MS macht die dicke Kohle mit nem SP3 :-) wenn ich nicht den Krams für 50€ ergattert hätte, würde Vista hier noch ewig laufen.

Hilfe
Neues Thema
Antworten

Nach oben




