[James10]

Ja weiß ist aber noch geleakt worden von den Orginalen DEs!

[hope13]

Zitat (tobi@s: 25.07.2009, 09:18)

Windows 7 Retail Ultimate E deutsch (x86)
Name: 7600.16385.090713-1255_x86fre_cliente_de-de_Retail_UltimateE-GRMCEULFRER_DE_DVD.iso
CRC: 0x5A01C2A7
SHA-1: 0x37ac253129804211bd5f66020699bccb8da4fc63

* Windows 7 Retail Ultimate E englisch (x86)
Name: 7600.16385.090713-1255_x86fre_cliente_en-us_Retail_UltimateE-GRMCEULFRER_EN_DVD.iso
CRC: 0x953EFBCC
SHA-1: 0xBC10F09B86DCBAF35B31B0E6FBA7D006ACAAD28D

* Windows 7 Retail Ultimate E englisch (x64)
Name: 7600.16385.090713-1255_x64fre_cliente_en-us_Retail_UltimateE-GRMCEULXFRER_EN_DVD.iso
CRC: 0x77BE890E
SHA-1: 0x029DCCEDD7691206010F84CE58343405A4DA92C9

* Windows 7 Retail Ultimate deutsch (x86)
Name: 7600.16385.090713-1255_x86fre_client_de-de_Retail_Ultimate-GRMCULFRER_DE_DVD.iso
CRC: 0xC533DC3E
SHA1: 0x642b7e172a0e7971ff9c666aeb3eb3d0cc58444b

woher hast du die Hash Daten... Quelle wäre mal nicht schlecht

[TI-User]

Von der Frontseite:

http://winfuture.de/news,48654.html

[hope13]

Zitat (TI-User: 25.07.2009, 09:35)

Von der Frontseite:

http://winfuture.de/news,48654.html

das sind die Englischen, warum macht der ein oder andere daraus DE Versionen, die haben mit 100% Sicherheit eine eigene Hash-Nr. sowas ist irreführend.

Leute noch mal, es sind nur die Englischen und keine Deutsche HASH, wenn ihr also Deutsche HASH hier veröffentlicht, dann bitte auch mit der Quelle dazu die nicht aus einer Torrent Quelle kommen, da wird viel zu oft scheiß. geschrieben...echte Quelle von MS BITTE....

Dieser Beitrag wurde von hope13 bearbeitet: 25. Juli 2009 - 09:45

[Nero18]

Auf der Seite stehen aber nur die Hashwerte für die Englische Version und du hast Hashwerte für die Deutsche und Englische gelistet.

[TI-User]

Oh, sorry, da hab ich gar nicht hingeschaut.

EDIT: Im Sevenforums stehen sie.

Dieser Beitrag wurde von TI-User bearbeitet: 25. Juli 2009 - 09:52

[hope13]

Zitat (TI-User: 25.07.2009, 09:48)

Oh, sorry, da hab ich gar nicht hingeschaut.

EDIT: Im Sevenforums stehen sie.

OK, das ist für mich keine Zufriedenstellende Quelle, hier geht es um die Finale Version da gehe ich auf Nummer Sicher und warte bis MS diese Offizial frei gibt.

[tobi@s]

Zitat (TI-User: 25.07.2009, 10:48)

Oh, sorry, da hab ich gar nicht hingeschaut.

EDIT: Im Sevenforums stehen sie.

So ist es , dort findet man auch was über die MUI Pack -DVD´s , leider aber nichts geuploadet aber so weiß man nach welchen Buildstrings man ab und zu ausschauen halten kann.

Dieser Beitrag wurde von tobi@s bearbeitet: 25. Juli 2009 - 10:00

[TI-User]

Ja eben, das ist die Frage, ob es wirklich die Final Prüfsummen sind?

[hope13]

Zitat (TI-User: 25.07.2009, 09:59)

Ja eben, das ist die Frage, ob es wirklich die Final Prüfsummen sind?

Richtig und gerade bei der Finalen Version sollte da 100% kein Fehler entstehen. Den ich bin der Meinung da genau bei dieser Version wohl den ein oder anderen gibt, der genau solche Versionen mit Viren usw. verseuchen wird und ein Anfänger oder Leihe wird einfach darauf zugreifen und Installieren, das ist für ihn dann ein griff ins Klo gewesen...

[Andi-XP]

da sind sie auch:
http://www.mydigitallife.info/2009/07/24/w...dvd-iso-images/

[tobi@s]

Zitat (Andi-XP: 25.07.2009, 11:13)

da sind sie auch:
http://www.mydigitallife.info/2009/07/24/w...dvd-iso-images/

Da warst du eben schneller.

http://www.mydigitallife.info/2009/07/24/w...dvd-iso-images/

[He4db4nger]

wobei sich natürlich die frage stellt, woher die diese informationen haben. scheinen iwie die einzigen zu sein, die die infos haben und ne quelle nennen sie ja auch nicht wirklich.

aber wenns det iso endlich mal ins internet schaffen würde wäre schon fein ich müsste mal dringend mein system neu aufsetzen, aber keine lust, jetzt nochmal vista neuzuinstallieren =(

[hope13]

Zitat (hopecom: 24.07.2009, 22:51)

Da muss ich staunen, habe die Version die DK2000 getestet hat eben auch 64bit, der Inhalt der ei.cfg ist identisch mit der von Hope13 aber es gab bei der Installation keine Auswahl.

so ich habe deinen Fehler gefunden, du machst deine Installation unter VirtualBox dort wird keine Auswahl angeboten und ich mache meine mit VMware, dort bekomme ich sie...man hat bei beiden Virtualisierungen zwei total verschiedene Setup´s...schon sehr erstaunlich muss ich sagen...bin total erstaunt im Augenblick.

Die frage die sich mir jetzt stellt ist, welche näher an der Realen Installation ist von den zwei VM, das kann letztendlich nur eine Hardware Installation uns zeigen.

Dieser Beitrag wurde von hope13 bearbeitet: 25. Juli 2009 - 11:11

[hopecom]

Zitat (hope13: 25.07.2009, 12:03)

so ich habe deinen Fehler gefunden, da machst deine Installation unter VirtualBox dort wird keine Auswahl angeboten und ich mache meine mit VMware, dort bekomme ich sie...man hat bei beiden Virtualisierungen zwei total verschiedene Setup´s...schon sehr erstaunlich muss ich sagen...bin total erstaunt im Augenblick

bin gerade dabei ein clean install vorzubereiten, mal sehen was ohne VirtualMachine egal welche dabei rauskommt, denn dieses Ergebnis müsste ja das von MS gewollte sein.
Trotzdem verwirrt mich deine Theorie. Erkenne keine Logik dahinter. Aber das Leben ist ja so schön.


so, werd dann mal mit dem Forum aufs Notebook umziehen.

Dieser Beitrag wurde von hopecom bearbeitet: 25. Juli 2009 - 11:12