WinFuture-Forum.de: Windows 7 RTM Diskussion - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen zum Thema Windows 7 in unserem Special. Windows 7 Download, FAQ und neue Funktionen im Überblick.
  • 121 Seiten +
  • « Erste
  • 75
  • 76
  • 77
  • 78
  • 79
  • 80
  • 81
  • Letzte »

Windows 7 RTM Diskussion ***Build 7600.16385 Final RTM!***

#1146 Mitglied ist offline   fotograf 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 653
  • Beigetreten: 03. Dezember 06
  • Reputation: 49
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 25. Juli 2009 - 09:29

Beitrag anzeigenZitat (VelleX: 25.07.2009, 03:28)

Der Verifier vergleicht doch nur bekannte Prüfsummen, sonst nix. Da müsste dann erstmal ne neue version her.


Einfach heute noch mal checken mit dem Tool, dann zeigt es sicher valid an. Das Tool muss die ISO halt erst einmal kennen.
Wenn ansonsten die HASH-Werte stimmen, ist alles im grünen Bereich.

Dieser Beitrag wurde von fotograf bearbeitet: 25. Juli 2009 - 09:30

This System is protected with Brain.exe
Aus Datenschutzgründen befindet sich die Signatur auf der Rückseite dieses Postings
0

Anzeige



#1147 Mitglied ist offline   James10 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 458
  • Beigetreten: 29. Mai 06
  • Reputation: 0

geschrieben 25. Juli 2009 - 09:32

Ja weiß ist aber noch geleakt worden von den Orginalen DEs!
0

#1148 Mitglied ist offline   hope13 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 219
  • Beigetreten: 09. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bayern

geschrieben 25. Juli 2009 - 09:33

Beitrag anzeigenZitat (tobi@s: 25.07.2009, 09:18)

Windows 7 Retail Ultimate E deutsch (x86)
Name: 7600.16385.090713-1255_x86fre_cliente_de-de_Retail_UltimateE-GRMCEULFRER_DE_DVD.iso
CRC: 0x5A01C2A7
SHA-1: 0x37ac253129804211bd5f66020699bccb8da4fc63

* Windows 7 Retail Ultimate E englisch (x86)
Name: 7600.16385.090713-1255_x86fre_cliente_en-us_Retail_UltimateE-GRMCEULFRER_EN_DVD.iso
CRC: 0x953EFBCC
SHA-1: 0xBC10F09B86DCBAF35B31B0E6FBA7D006ACAAD28D

* Windows 7 Retail Ultimate E englisch (x64)
Name: 7600.16385.090713-1255_x64fre_cliente_en-us_Retail_UltimateE-GRMCEULXFRER_EN_DVD.iso
CRC: 0x77BE890E
SHA-1: 0x029DCCEDD7691206010F84CE58343405A4DA92C9

* Windows 7 Retail Ultimate deutsch (x86)
Name: 7600.16385.090713-1255_x86fre_client_de-de_Retail_Ultimate-GRMCULFRER_DE_DVD.iso
CRC: 0xC533DC3E
SHA1: 0x642b7e172a0e7971ff9c666aeb3eb3d0cc58444b

woher hast du die Hash Daten... Quelle wäre mal nicht schlecht
Eingefügtes Bild
0

#1149 Mitglied ist offline   TI-User 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.656
  • Beigetreten: 27. Juni 07
  • Reputation: 15
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 25. Juli 2009 - 09:35

Von der Frontseite:

http://winfuture.de/news,48654.html
0

#1150 Mitglied ist offline   hope13 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 219
  • Beigetreten: 09. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bayern

geschrieben 25. Juli 2009 - 09:42

Beitrag anzeigenZitat (TI-User: 25.07.2009, 09:35)


das sind die Englischen, warum macht der ein oder andere daraus DE Versionen, die haben mit 100% Sicherheit eine eigene Hash-Nr. sowas ist irreführend.

Leute noch mal, es sind nur die Englischen und keine Deutsche HASH, wenn ihr also Deutsche HASH hier veröffentlicht, dann bitte auch mit der Quelle dazu die nicht aus einer Torrent Quelle kommen, da wird viel zu oft scheiß. geschrieben...echte Quelle von MS BITTE....

Dieser Beitrag wurde von hope13 bearbeitet: 25. Juli 2009 - 09:45

Eingefügtes Bild
0

#1151 Mitglied ist offline   Nero18 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 89
  • Beigetreten: 30. April 09
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Kamp-Lintfort
  • Interessen:Informatik, Programmierung in C/C++ und ASM, Sport Fussball,- Joggen,- Schwimmen und etc.

geschrieben 25. Juli 2009 - 09:43

Auf der Seite stehen aber nur die Hashwerte für die Englische Version und du hast Hashwerte für die Deutsche und Englische gelistet.
Eingefügtes Bild
0

#1152 Mitglied ist offline   TI-User 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.656
  • Beigetreten: 27. Juni 07
  • Reputation: 15
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 25. Juli 2009 - 09:48

Oh, sorry, da hab ich gar nicht hingeschaut. :(

EDIT: Im Sevenforums stehen sie.

Dieser Beitrag wurde von TI-User bearbeitet: 25. Juli 2009 - 09:52

0

#1153 Mitglied ist offline   hope13 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 219
  • Beigetreten: 09. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bayern

geschrieben 25. Juli 2009 - 09:55

Beitrag anzeigenZitat (TI-User: 25.07.2009, 09:48)

Oh, sorry, da hab ich gar nicht hingeschaut. :(

EDIT: Im Sevenforums stehen sie.

OK, das ist für mich keine Zufriedenstellende Quelle, hier geht es um die Finale Version da gehe ich auf Nummer Sicher und warte bis MS diese Offizial frei gibt.
Eingefügtes Bild
0

#1154 Mitglied ist offline   tobi@s 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 54
  • Beigetreten: 15. April 09
  • Reputation: 0

geschrieben 25. Juli 2009 - 09:57

Beitrag anzeigenZitat (TI-User: 25.07.2009, 10:48)

Oh, sorry, da hab ich gar nicht hingeschaut. :(

EDIT: Im Sevenforums stehen sie.


So ist es , dort findet man auch was über die MUI Pack -DVD´s , leider aber nichts geuploadet aber so weiß man nach welchen Buildstrings man ab und zu ausschauen halten kann.

Dieser Beitrag wurde von tobi@s bearbeitet: 25. Juli 2009 - 10:00

0

#1155 Mitglied ist offline   TI-User 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.656
  • Beigetreten: 27. Juni 07
  • Reputation: 15
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 25. Juli 2009 - 09:59

Ja eben, das ist die Frage, ob es wirklich die Final Prüfsummen sind?
0

#1156 Mitglied ist offline   hope13 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 219
  • Beigetreten: 09. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bayern

geschrieben 25. Juli 2009 - 10:07

Beitrag anzeigenZitat (TI-User: 25.07.2009, 09:59)

Ja eben, das ist die Frage, ob es wirklich die Final Prüfsummen sind?

Richtig und gerade bei der Finalen Version sollte da 100% kein Fehler entstehen. Den ich bin der Meinung da genau bei dieser Version wohl den ein oder anderen gibt, der genau solche Versionen mit Viren usw. verseuchen wird und ein Anfänger oder Leihe wird einfach darauf zugreifen und Installieren, das ist für ihn dann ein griff ins Klo gewesen... :(
Eingefügtes Bild
0

#1157 Mitglied ist offline   Andi-XP 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 29
  • Beigetreten: 20. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 25. Juli 2009 - 10:13

da sind sie auch:
http://www.mydigitallife.info/2009/07/24/w...dvd-iso-images/
0

#1158 Mitglied ist offline   tobi@s 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 54
  • Beigetreten: 15. April 09
  • Reputation: 0

  geschrieben 25. Juli 2009 - 10:14

Beitrag anzeigenZitat (Andi-XP: 25.07.2009, 11:13)



Da warst du eben schneller.

http://www.mydigitallife.info/2009/07/24/w...dvd-iso-images/
0

#1159 Mitglied ist offline   He4db4nger 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.000
  • Beigetreten: 27. März 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Mainz
  • Interessen:www.schenx.eu

geschrieben 25. Juli 2009 - 10:58

wobei sich natürlich die frage stellt, woher die diese informationen haben. scheinen iwie die einzigen zu sein, die die infos haben und ne quelle nennen sie ja auch nicht wirklich.

aber wenns det iso endlich mal ins internet schaffen würde wäre schon fein :( ich müsste mal dringend mein system neu aufsetzen, aber keine lust, jetzt nochmal vista neuzuinstallieren =(
0

#1160 Mitglied ist offline   hope13 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 219
  • Beigetreten: 09. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bayern

geschrieben 25. Juli 2009 - 11:03

Beitrag anzeigenZitat (hopecom: 24.07.2009, 22:51)

Da muss ich staunen, habe die Version die DK2000 getestet hat eben auch 64bit, der Inhalt der ei.cfg ist identisch mit der von Hope13 aber es gab bei der Installation keine Auswahl.

so ich habe deinen Fehler gefunden, du machst deine Installation unter VirtualBox dort wird keine Auswahl angeboten und ich mache meine mit VMware, dort bekomme ich sie...man hat bei beiden Virtualisierungen zwei total verschiedene Setup´s...schon sehr erstaunlich muss ich sagen...bin total erstaunt im Augenblick.

Die frage die sich mir jetzt stellt ist, welche näher an der Realen Installation ist von den zwei VM, das kann letztendlich nur eine Hardware Installation uns zeigen.

Dieser Beitrag wurde von hope13 bearbeitet: 25. Juli 2009 - 11:11

Eingefügtes Bild
0

Thema verteilen:



1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0