3dmark(2003) Von Nur 1425 - Normal? mit FX5600XT
#1
geschrieben 17. Juli 2004 - 09:53
ich wollte mal wissen, ob ein 3D-Benchmark von 1425 mit 3DMark2003Build340
bei meinem System normal ist, mir kommts recht mickrig vor, die meisten der verwendeten Ausschnitte liefen auch mit teilweise 3fps ab!
Also mein System:
AMD AthlonXP 2000+
512 MB RAM
Graka Nvidia FX5600XT (von Gainward).
letztere läuft bei 250/420 MHz.
Was sagt ihr, muß ich mich mit diesem Wert leben, oder läuft da was nur mit halber Backe?
Kox
Anzeige
#2
geschrieben 17. Juli 2004 - 10:06
http://www.pc-erfahr...te3DMark03.html
da hast du vergleiche oder schau eben mal bei futuremark direkt in der database ..
und ja, dein system ist nicht das schnellste, also kannst du auch keine +6k points erwarten.
#3
geschrieben 17. Juli 2004 - 10:14
Dieser Beitrag wurde von Bockfett bearbeitet: 17. Juli 2004 - 10:14
#4
geschrieben 17. Juli 2004 - 10:33
#5
geschrieben 17. Juli 2004 - 11:50
Also zugreifen und sich ne günstige 9800Pro kaufen!
Dieser Beitrag wurde von sumfartieone bearbeitet: 17. Juli 2004 - 11:50
#6
geschrieben 17. Juli 2004 - 12:07
Zitat (sumfartieone: 17.07.2004, 12:50)
Und wenn er gar nicht mehr Performance benötigt?
Solche Werte sind alle relativ, wenn es praktisch reicht Finger weg vom System, wenn Doom 3 flüssig laufen soll, dann sollte er über den Vorschlag nachdenken.
#7
geschrieben 17. Juli 2004 - 14:05
#8
geschrieben 17. Juli 2004 - 23:59
#9
geschrieben 18. Juli 2004 - 00:48
Ich habe neulich mein Mainboard ausgewechselt.
Vorher hatte ich ein K7S5A, und jetzt ein Shuttle AN35 mit Nforce2-400-Ultra Chipsatz.
Mit dem K7S5A hatte ich immer einen Benchmark (3D Mark 2001 SE) von ~6500 (Werte waren immer unterschiedlich).
Mit dem Shuttle habe ich immer nur 5367 Punkte! Und zwar immer!
Der Wert ändert sich nie <_< !
Da kann ich testen so oft ich will!
Wie kommt es, dass ich mit dem K7S5A - das ja nun nicht wirklich das Performance-Wunder ist, und zudem auch noch 2 Jahre alt war - bessere Ergebnisse erzielt als das Shuttle?
Und das der Wert beim Shuttle auf 5367 bleibt?
Mein System:
AMD Athlon XP 2400+ (läuft als 2600),
GeForce 4 TI 4200 (64 MB)von PNY,
(nur
Bin mal gespannt...
#10
geschrieben 18. Juli 2004 - 10:38
Zitat (born2flame: 17.07.2004, 12:07)
Er sagt ja selbst, dass das etwas wenig ist!
#11
geschrieben 18. Juli 2004 - 11:14
Hattest du vorher auf dem k5s5a mehr ram?
Läuft der Ramtakt synchron zum FSB Takt auf deinem neuen Board? Wenn nicht. unbedingt synchron stellen.
Hast du nach dem Boardwechsel das OS neu installiert?
#12
geschrieben 18. Juli 2004 - 11:43
Dieser Beitrag wurde von Bockfett bearbeitet: 18. Juli 2004 - 11:43
#13
geschrieben 18. Juli 2004 - 12:02
Sowohl mit synchronem FSB-Takt als auch mit asynchronem FSB-Takt komme ich nur auf die 5367 Punkte.
Nachdem ich das Board eingebaut hatte, hatte ich auch das OS neu installiert (Server 2003; hatte ich auch mit dem K7S5A).
Im Moment habe ich den 61.34 Grafikkartentreiber drauf.
Welche Version die des Mainboards hat, weiß ich nicht...
Wo stell ich das denn fest?
Hab die Treiber der Installations-CD drauf, die beim Board dabei war-
Und im K7S5A hatte ich auch nur 256MB-Ram drin.
Dieser Beitrag wurde von MaDDiN bearbeitet: 18. Juli 2004 - 12:04
#14
geschrieben 18. Juli 2004 - 12:05
#15
geschrieben 18. Juli 2004 - 12:15
Zitat (patrick888: 18.07.2004, 13:05)
Ich habe immer die Standard-Einstellungen drin. Ändere als nix an der Konfiguration.
Im Hintergrund lief beim letzten Test nichts (nur das übliche Windows-Zeugs...).
Habe den Test direkt nach dem Formatieren gemacht, hatte also noch keine Programme installiert.
Es war auch alles aktiviert (DX9, Hardwarebeschleunigung für die GraKa).

Hilfe
Neues Thema
Antworten
Nach oben




