WinFuture-Forum.de: Windows 7 Build 72xx+ Leak Diskussion - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen zum Thema Windows 7 in unserem Special. Windows 7 Download, FAQ und neue Funktionen im Überblick.
  • 43 Seiten +
  • « Erste
  • 37
  • 38
  • 39
  • 40
  • 41
  • 42
  • 43

Windows 7 Build 72xx+ Leak Diskussion *Updated* - 16.07.2009: Build 7600.16358 - x86 & x64 - Wurde gelea

#601 Mitglied ist offline   Ludacris 

  • Gruppe: Moderation
  • Beiträge: 4.669
  • Beigetreten: 28. Mai 06
  • Reputation: 222
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 12. Juli 2009 - 11:56

Beitrag anzeigenZitat (artvandeley: 01.07.2009, 12:20)

Die Frage ist, wie es ohne BIOS-Emu gehen soll.

Die Volumen-Aktivierung scheidet aus, da es dort weiterhin nur die KMS- oder MAK-Aktivierung gibt und diese sehr wahrscheinlich wieder nur für die Professional- und Enterprise-Editionen anwendbar ist.
Zudem könnte ein geleakter KMS sehr schnell auf die Blacklist wandern. Und MAKs scheiden wegen der begrenzten Aktivierungsanzahl auch aus.

Einen Keygen gab es nicht für Vista und daher bleibt nur noch die OEM-BIOS-Variante.
Hier muss erst einmal abgewartet werden, ob -und was- MS dort verändert hat.

Es wird sicherlich irgendwann wieder eine Methode geben, aber so einfach wie bei XP (mit einem VL-Key) wird es bei Win7 sicherlich nicht werden.



Die OEM aktivierung ist nur leicht verändert (andere SLIC tabellen) und die MAK Keys gibt es soviel ich weis nicht mehr und bei einem KMS musst du dich jetzt alle 60 Taqe anmelden... also irgendwie bleibt wirklich nur noch kaufen oder die OEM key methode über (du kannst auch einfach nen OEM key nehmen, das zertifikat das im internet zu finden sein wird installieren und dann per telefon aktivieren) *hust ich hab nichts gesagt* aber jungs? wollen wir nicht wieder ein wenig weg vom cracken und wieder in den legalen bereich gehen?

Beitrag anzeigenZitat (Magguz: 01.07.2009, 19:43)

Kurze Frage: Bei wem ist es ebenfalls nicht möglich ein update von zb der 7229 auf die 7264 zu machen?



das sind alle h4x3d isos - die 7264 hat die 7100 iso als grundlage --> von 7229 auf 7100 macht er nich mit
0

Anzeige



#602 Mitglied ist offline   zerocool76 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 810
  • Beigetreten: 27. September 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:NRW

geschrieben 12. Juli 2009 - 12:21

Beitrag anzeigenZitat (Detonator_x64: 12.07.2009, 10:20)

"6.1.7600.16384.win7_rtm.090710-1945 - possible FINAL RTM build." (wzor)


Also die setup.exe gibt es schon im Netz...
Ka ob sie echt ist!

Angehängtes Bild: Aufzeichnen.JPG
Notebook: ASUS F75VC - Windows 8.1 - 64bit
0

#603 Mitglied ist offline   Motawa 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 122
  • Beigetreten: 28. März 09
  • Reputation: 0

geschrieben 12. Juli 2009 - 12:24

Wieso denn bitte 7>6<00 ? wir waren doch nichmal bei 7300.
0

#604 Mitglied ist offline   DJxSpeedy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 841
  • Beigetreten: 19. Juni 06
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:DJing, Musik, PCs

geschrieben 12. Juli 2009 - 12:30

Beitrag anzeigenZitat (Motawa: 12.07.2009, 13:24)

Wieso denn bitte 7>6<00 ? wir waren doch nichmal bei 7300.

es scheint abba zu stimmen... auf fast allen seiten die ich mal "quellen" nenne stehn die gleichen infos über die 7600
0

#605 Mitglied ist offline   stadtschreiber 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.085
  • Beigetreten: 09. Mai 05
  • Reputation: 5

geschrieben 12. Juli 2009 - 12:39

office wäre interessanter und die nr ist doch egal solange die bugs raus sind :P
0

#606 Mitglied ist offline   Ludacris 

  • Gruppe: Moderation
  • Beiträge: 4.669
  • Beigetreten: 28. Mai 06
  • Reputation: 222
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 12. Juli 2009 - 12:47

Beitrag anzeigenZitat (DJxSpeedy: 12.07.2009, 13:30)

es scheint abba zu stimmen... auf fast allen seiten die ich mal "quellen" nenne stehn die gleichen infos über die 7600

naja wenn man bedenkt dass sich alle auf wzor berufen?


auf jeden fall ist die setup.exe echt. Das digitale Zertifikat ist gültig --> es ist eine echte build ob es die RTM ist weis ich nicht

edit:


Dieses Mal sind die Chinesen mit dem Leak schneller als Wzor & Sukona & Solor

Dieser Beitrag wurde von Ludacris bearbeitet: 12. Juli 2009 - 12:49

0

#607 Mitglied ist offline   tobi@s 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 54
  • Beigetreten: 15. April 09
  • Reputation: 0

geschrieben 12. Juli 2009 - 12:54

Beitrag anzeigenZitat (zerocool76: 12.07.2009, 13:21)

Also die setup.exe gibt es schon im Netz...
Ka ob sie echt ist!

Anhang Aufzeichnen.JPG


Gehen wir davon mal aus das die .exe des Builds 7600 ist , dann sollte es nicht mehr lange bis zum Leak der vollen Iso dauern. Was ich mich aber weiter frage war es nicht so das der Build 7300 für die Final reserviert wurde ?

Dieser Beitrag wurde von tobi@s bearbeitet: 12. Juli 2009 - 12:58

0

#608 Mitglied ist offline   Ludacris 

  • Gruppe: Moderation
  • Beiträge: 4.669
  • Beigetreten: 28. Mai 06
  • Reputation: 222
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 12. Juli 2009 - 12:58

7600.16384.090710-1945_x64fre_client_en-us_Retail_Ultimate-GRMCULXFRER_EN_DVD.ISO
3, 224, 719, 312 bytes
SHA1 0x31849B315290EFABFD81F967ED3C553D82925E4C

Dieser Beitrag wurde von Ludacris bearbeitet: 12. Juli 2009 - 12:59

0

#609 Mitglied ist offline   stadtschreiber 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.085
  • Beigetreten: 09. Mai 05
  • Reputation: 5

geschrieben 12. Juli 2009 - 12:59

was sollen die zahlen?
0

#610 Mitglied ist offline   tobi@s 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 54
  • Beigetreten: 15. April 09
  • Reputation: 0

geschrieben 12. Juli 2009 - 13:00

Beitrag anzeigenZitat (Ludacris: 12.07.2009, 13:58)

7600.16384.090710-1945_x64fre_client_en-us_Retail_Ultimate-GRMCULXFRER_EN_DVD.ISO
3, 224, 719, 312


Habe ich schon gesichtet, nur fehlt noch der Link zum Build.
0

#611 Mitglied ist offline   Ludacris 

  • Gruppe: Moderation
  • Beiträge: 4.669
  • Beigetreten: 28. Mai 06
  • Reputation: 222
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 12. Juli 2009 - 13:20

Beitrag anzeigenZitat (stadtschreiber: 12.07.2009, 13:59)

was sollen die zahlen?


Das ist der buildtag, die größe in bytes und der SHA1 Wert der iso
0

#612 Mitglied ist offline   tobi@s 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 54
  • Beigetreten: 15. April 09
  • Reputation: 0

geschrieben 12. Juli 2009 - 13:46

Denke mal hier wird der Leak mit als erstes erscheinen >>>
0

#613 Mitglied ist offline   VelleX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 415
  • Beigetreten: 19. April 09
  • Reputation: 0

geschrieben 12. Juli 2009 - 13:51

von der Server 2008 build 7600 gibts ja auch scho screenshots
0

#614 Mitglied ist offline   Ludacris 

  • Gruppe: Moderation
  • Beiträge: 4.669
  • Beigetreten: 28. Mai 06
  • Reputation: 222
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 12. Juli 2009 - 13:56

Beitrag anzeigenZitat (tobi@s: 12.07.2009, 14:46)

Denke mal hier wird der Leak mit als erstes erscheinen >>>

das glaube ich nicht. PCBeta läd die ISO bereits hoch
0

#615 Mitglied ist offline   tobi@s 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 54
  • Beigetreten: 15. April 09
  • Reputation: 0

geschrieben 12. Juli 2009 - 13:58

Beitrag anzeigenZitat (Ludacris: 12.07.2009, 14:56)

das glaube ich nicht. PCBeta läd die ISO bereits hoch


Dennoch viel schneller als über Technet !
0

Thema verteilen:


  • 43 Seiten +
  • « Erste
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
  • 40
  • 41
  • 42
  • 43

2 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 2, unsichtbare Mitglieder: 0